712cd85c-869b-4192-b4c1-cf830dcd0639 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedpareiÅ¡kima suinteresuotiems asmenims T. J. ir VÅ I âKlaipedos kleivinis transportasâ del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo,            n u s t a t e : pareiÅ¡kejas antstolis A. S. kreipesi i teisma su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko T. J. 69,74 Lt vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr. 0010/08/03404. Nurode, kad pagal 2008-06-11 VÅ I âKlaipedos keleivinis transportasâ nutarima Nr. 38937 vykde 10,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojima iÅ¡ skolininko T. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo VÅ I âKlaipedos keleivinis transportasâ naudai.
Legislator headnote
AI generated712cd85c-869b-4192-b4c1-cf830dcd0639 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Vykdomoji byla užbaigta visiÅ¡kai ivykdžius vykdomaji dokumenta, skolininkui iÅ¡siustas siulymas sumoketi vykdymo iÅ¡laidas, taciau ju skolininkas per siulyme nustatyta termina nesumokejo. Apie bylos nagrinejima proceso dalyviai informuoti praneÅ¡imais (CPK 593 str. 3 d.). PrieÅ¡taravimu negauta.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo iÅ¡laidu sumokejimo skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.
Full text
                                                                                                                                                                                                     Civiline byla Nr. 2-227-637/2011         (Proceso Nr. 2-06-3-17062-2010-0)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.4. (S)                                                                                                                                         KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. sausio 13 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Audrone Gaižutiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejo antstolio A.
S. pareiÅ¡kima suinteresuotiems asmenims T. J. ir VÅ I âKlaipedos kleivinis transportasâ del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo,            n u s t a t e : pareiÅ¡kejas antstolis A. S. kreipesi i teisma su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko T. J. 69,74 Lt vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr. 0010/08/03404. Nurode, kad pagal 2008-06-11 VÅ I âKlaipedos keleivinis transportasâ nutarima Nr. 38937 vykde 10,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojima iÅ¡ skolininko T. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo VÅ I âKlaipedos keleivinis transportasâ naudai.
Vykdomoji byla užbaigta visiškai ivykdžius vykdomaji dokumenta, skolininkui išsiustas siulymas sumoketi vykdymo išlaidas, taciau ju skolininkas per siulyme nustatyta termina nesumokejo. Apie bylos nagrinejima proceso dalyviai informuoti pranešimais (CPK 593 str. 3 d.). Prieštaravimu negauta.Pareiškimas tenkintinas iš dalies. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.
IÅ¡tyrus byloje esancius raÅ¡ytinius irodymus nustatyta, kad antstolis A. S. vykdomojoje byloje Nr. 0010/08/03404 pagal 2008-06-11 VÅ I âKlaipedos keleivinis transportasâ nutarima Nr. 38937 vykde 10,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojima iÅ¡ skolininko T. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo VÅ I âKlaipedos keleivinis transportasâ naudai. Pagal teismui pateiktus duomenis bauda sumoketa pradejus vykdymo veiksmus, vykdomoji byla užbaigta. Antstolis suraÅ¡e ir iÅ¡siunte skolininkui raÅ¡tiÅ¡ka siulyma, kuriame nurode iÅ¡laidu dydi ir pasiule Å¡ia suma pervesti i antstolio depozitine saskaita (CPK 610, 611 straipsniai).
Byloje nera duomenu, kad skolininkas vykdymo išlaidas antstoliui butu sumokejes.  Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi patikrinti visu antstolio nurodytu išieškotinu išlaidu pagristuma, taip pat tai, ar prašomos išieškoti sumos apskaiciuotos pagal Sprendimu vykdymo instrukcijos taisykles. Iš antstolio siulymo skolininkui sumoketi vykdymo išlaidas matyti, kad antstolis prašo priteisti 7,04 Lt vykdymo išlaidas už nuorašu daryma (2 vnt.), taciau iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad byloje nera duomenu apie antstolio nuorašu daryma.
Sprendimu vykdymo instrukcijos 3 lenteles 1-3 punktuose nustatytas mokestis už antstolio surašyto dokumento nuorašo išdavima taikomas ne antstolio privalomai pagal Civilinio proceso kodekso normas siustinam dokumentui, o šalies prašomam išduoti nuorašui. Todel antstoliui priteistinos vykdymo išlaidos mažintinos 7,04 Lt suma už nuorašu daryma. Butinos vykdymo išlaidos bei kitos papildomos išlaidos, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrecioje vykdomojoje, paskaiciuotos ir indeksuotos neviršijant sprendimu vykdymo instrukcijoje nustatytos tvarkos.  Esant nustatytoms aplinkybems, pareiškejo antstolio A.
S. pareiÅ¡kimas del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ skolininko T. J. priteistinos 62,70 Lt vykdymo iÅ¡laidos (69,74 Lt â 7,04 Lt = 62,70 Lt). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 611 straipsniais, teismas             n u t a r i a : pareiÅ¡kejo antstolio A. S. praÅ¡yma tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti pareiÅ¡kejui antstoliui A. S. 62,70 Lt vykdymo iÅ¡laidas iÅ¡ skolininko T. J.. Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0010/08/03404 gražinti pareiÅ¡kejui antstoliui A.
S..  Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                   Audrone Gaižutiene