712cce05-55fd-4aeb-9d87-2613fabe366b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9554-794/2014(Proceso Nr. 2-06-3-07804-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 117.1.; 128.11.; 129.19.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. M. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui Aleksandrui Selezniovui, (iÅ¡ieÅ¡kotojai) A. N., G. M. dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į antstolį su 2014-06-25 skundu, praÅ¡ydamas antstolio Aleksandro Selezniovo 2014-05-20 patvarkymÄ Nr. S1-274086 dėl UAB „Statybos komplektavimo centras“ 39.396 vnt. vardinių akcijų pardavimo iÅ¡ varžytinių, panaikinti.

Nurodė, kad varžytinėse pardavinėjamos UAB „Statybos komplektavimo centras“ 39396 vnt. vardinių paprastųjų akcijų, dar 2013-06-03 buvo parduotos G. M., tik ji, dėl jam nežinomų priežasčių Å¡io sandorio neįregistravo VÄ® Registrų centras. Taip pat nurodė, kad yra skolininkas vykdomojoje byloje, tačiau iÅ¡laikymÄ moka dalimis, artimiausiu metu planuoja pilnai padengti likusį įsiskolinimÄ , todėl nėra jokio pagrindo pardavinėti akcijas, kurių vertė kelis kartus virÅ¡ija iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

Suinteresuotas asmuo antstolis Aleksandras Selezniovas pareiÅ¡kėjo skundo netenkino ir vadovaudamasis 510 str., skundÄ nagrinėti persiuntė Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Antstolis nurodė, kad vykdomojoje byloje yra 2014-05-20 VÄ® Registrų centras pažyma patvirtinanti, kad iÅ¡ viešųjų varžytinių parduodamos UAB „Statybos komplektavimo centras“ vardinės paprastosios akcijos priklauso pareiÅ¡kėjui E. M.. Taip pat nurodė, kad vadovaujantis CPK 603 straipsniu, kiti asmenys, t.y. tik G.

M. galėtų pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl civilinės teisės, jeigu jis yra susijęs su turto, iÅ¡ kurio iÅ¡ieÅ¡koma, priklausymu.Suinteresuoti asmenys A. N. ir G. M. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo skundÄ nepateikė.Skundas atmestinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0010/07/05917 medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Palangos miesto apylinkės teismo 2007-11-09 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-458-668/2007 dėl sÅ«naus M. L. iÅ¡laikymo, mokant po 500,00 Lt iki vaiko pilnametystės iÅ¡ skolininko E. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos A.

N. naudai. Iš Juridinių asmenų registro duomenų antstolis Aleksandras Selezniovas nustatė, kad pareiškėjas E. M. yra UAB „Egitas“ vadovas bei 100 vnt. akcijų savininkas, UAB „VIA MARINA“ vadovas bei 100 vnt. akcijų savininkas bei UAB „Statybų komplektavimo centras“ vadovas bei 39396 vnt. akcijų savininkas. 2014-03-12 turto arešto aktu Nr. S1-261850 antstolis areštavo skolininkui E. M. priklausančių UAB „Egitas“ vardinių paprastųjų akcijų 100 vnt., kurių vertė 10.000,00 Lt. 2014-03-12 turto arešto aktu Nr. S1-261840 antstolis areštavo skolininkui E. M. priklausančių UAB „Statybų komplektavimo centras“ vardinių paprastųjų akcijų 39396 vnt., kurių vertė 236.376,00 Lt, o 2014-03-12 turto arešto aktu Nr. S1-261843 antstolis areštavo skolininkui E. M. priklausančių UAB „VIA MARINA“ vardinių paprastųjų akcijų 100 vnt., kurių vertė 10.000,00 Lt.

Antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje 2014-05-09 gauta UAB „Statybų komplektavimo centras“ Juridinių asmenų registro dokumentų byloje esančio 2010-09-30 akcininkų sÄ raÅ¡o kopija, kurioje nurodyta, kad E. M. priklauso 39396 vnt. akcijų. 2014-05-20 patvarkymu Nr. S1-274084 antstolis nustatė parduodamo iÅ¡ pirmųjų varžytinių skolininkui priklausančių UAB „Statybų komplektavimo centras“ vardinių paprastųjų akcijų 39396 vnt. kainÄ , o 2014-05-20 patvarkymu Nr. S1-274086 2014-06-30 10.00 val. paskelbė UAB „Statybų komplektavimo centras“ vardinių paprastųjų akcijų 39396 vnt. pardavimÄ iÅ¡ pirmųjų varžytinių.

Priverstinis vykdomojo dokumento dėl piniginių sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymas susideda iÅ¡ skolininko turto paieÅ¡kos, skolininko turto areÅ¡to ir Å¡io turto priverstinio realizavimo (CPK 662– 727 str.). Atlikdamas vykdymo veiksmus pagal vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis privalo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CPK 694 str.). Sprendžiant dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimo į konkretų turtÄ turi bÅ«ti patikrinama, ar suieÅ¡kotas turtas iÅ¡ tikrųjų priklauso nuosavybės teise skolininkui.

Kai iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į nekilnojamÄ jį turtÄ arba kitÄ registruojamÄ turtÄ , tokio turto priklausymas skolininkui nustatomas pagal registro įstaigos raÅ¡ytinius duomenis (CPK 690 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-10-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-414/2007). Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas nurodė, kad varžytinėse pardavinėjamos UAB „Statybos komplektavimo centras“ 39396 vnt. vardinių paprastųjų akcijų, dar 2013-06-03 buvo parduotos G. M., tik ji, dėl jam nežinomų priežasčių Å¡io sandorio neįregistravo VÄ® Registrų centras.

IÅ¡ VÄ® Registrų centro pateiktų duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjas E. M. neperleido UAB „Statybos komplektavimo centras“ 39396 vnt. vardinių paprastųjų akcijų. Materialios akcijos – tai pagal Vyriausybės nustatytus reikalavimus atspausdinti dokumentai, o nematerialios – tai įraÅ¡ai vertybinių popierių sÄ skaitose (Akcinių bendrovių įstatymo 41 str. 1 d.). Akcinių bendrovių įstatymo 46 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad materialios vardinės akcijos perleidžiamos kitų asmenų nuosavybėn padarant atitinkamÄ Ä¯raÅ¡Ä akcijoje – indosamentÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu Nr. 1041 patvirtintų Uždarųjų akcinių bendrovių akcininkų – nematerialių akcijų savininkų asmeninių vertybinių popierių sÄ skaitų tvarkymo ir materialių akcijų savininkų registravimo uždarosiose akcinėse bendrovėse taisyklių 10. p. bendrovėje, kuri yra iÅ¡leidusi materialias akcijas (akcijų sertifikatus), akcijos apskaitomos registruojant bendrovės akcininkus akcininkų registravimo žurnale.

Kiekvienas bendrovės materialias akcijas (akcijų sertifikatus) įsigijęs asmuo (bendrovės akcininkas) privalo bÅ«ti įregistruotas akcininkų registravimo žurnale. Materialios akcijos (akcijų sertifikato) perleidimo atveju, akcijų apskaitos tvarkytojas visus įraÅ¡us akcijų apskaitos dokumentuose daro materialios akcijos (akcijų sertifikato), kurioje (kuriame) padarytas įraÅ¡as (indosamentas), liudijantis akcijos (akcijų sertifikato) savininko pasikeitimÄ , arba akcijos (akcijų sertifikato) perleidimo teismo sprendimu ar kitais Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytais akcijos (akcijų sertifikato) perleidimo atvejais – kito dokumento, patvirtinančio asmens nuosavybės teisę į materialiÄ akcijÄ (akcijų sertifikatÄ ), pagrindu (Taisyklių 14.11. p.).

IÅ¡ iÅ¡dėstyto aiÅ¡ku, jog indosamento padarymas perleidžiamoje akcijoje yra susijęs su nuosavybės teisių į akcijų perleidimu pirkėjui. Nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kėjas E. M. pateikė tik vertybinių popierių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 01, tačiau nepateikė duomenų apie tai ar perleistose akcijose buvo padarytas įraÅ¡as (indosamentas), kuris liudija akcijos savininko pasikeitimÄ , todėl nėra pagrindo teigti, kad UAB „Statybos komplektavimo centras“ 39396 vnt. vardinių paprastųjų akcijų nepriklauso pareiÅ¡kėjui E. M..Vertybinių popierių pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo metu galiojusio Akcinių bendrovių įstatymo 411 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu pasikeičia uždarosios akcinės bendrovės akcininkų sÄ raÅ¡e nurodomi duomenys, sudaromas naujas uždarosios akcinės bendrovės akcininkų sÄ raÅ¡as.

Naujas sÄ raÅ¡as sudaromas nedelsiant po dokumentų, kurių pagrindu daromi įraÅ¡ai uždarosios akcinės bendrovės akcininkų – nematerialių akcijų savininkų – asmeninių vertybinių popierių sÄ skaitose ar materialių akcijų savininkų registravimo žurnale, gavimo. Ä®raÅ¡ai akcininkų sÄ raÅ¡e turi atitikti įraÅ¡us uždarosios akcinės bendrovės akcininkų – nematerialių akcijų savininkų – asmeninių vertybinių popierių sÄ skaitose ar materialių akcijų savininkų registravimo žurnale.

Pakeistas uždarosios akcinės bendrovės akcininkų sÄ raÅ¡as ne vėliau kaip per 5 dienas nuo jo sudarymo turi bÅ«ti pateikiamas juridinių asmenų registro tvarkytojui (Akcinių bendrovių įstatymo 411 straipsnio 8 dalis). Už uždarosios akcinės bendrovės akcininkų sÄ raÅ¡o sudarymÄ ir jo pateikimÄ juridinių asmenų registro tvarkytojui atsakingas vadovas (Akcinių bendrovių įstatymo 411 straipsnio 9 dalis). Jeigu, kaip teigia pareiÅ¡kėjas, buvo perleistos jam priklausančios UAB „Statybos komplektavimo centras“ akcijos, įmonėje turėjo bÅ«ti sudaromas naujas akcininkų sÄ raÅ¡as, kuris įstatymo nustatyta tvarka ir terminais turėjo bÅ«ti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Vertybinių popierių pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 01 buvo sudaryta 2013-06-03, o juridinių asmenų registro tvarkytojui pateiktas akcininkų sÄ raÅ¡as, kuris buvo sudarytas 2010-09-30. Taigi, sudarius Vertybinių popierių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 01, nebuvo sudaromas naujas akcininkų sÄ raÅ¡as, kuriame bÅ«tų nurodyta, kad UAB „Statybos komplektavimo centras“ 39396 vnt. vardinių paprastųjų akcijų priklauso nebe pareiÅ¡kėjui E. M., o G. M.. Taip pat pažymėtina, kad UAB „Statybos komplektavimo centras“ vadovo pareigas nuo 2007-09-28 eina pats pareiÅ¡kėjas E. M., kuris ir yra atsakingas juridinių asmenų registro tvarkytojui už uždarosios akcinės bendrovės akcininkų sÄ raÅ¡o sudarymÄ ir jo pateikimÄ .CPK 690 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į nekilnojamÄ jį bei kitÄ nustatyta tvarka registruojamÄ turtÄ , antstolis nustato, ar visas Å¡is turtas priklauso skolininkui, kokia yra tikroji to turto vertė, taip pat ar turtas neįkeistas hipotekos įstaigoje, ar neareÅ¡tuotas ir kokie yra jam nustatyti apribojimai.

PrieÅ¡ pradedant realizuoti turtÄ , vykdomojoje byloje iÅ¡ atitinkamos registro įstaigos turi bÅ«ti gauti raÅ¡ytiniai duomenys apie realizuojamo turto priklausymÄ skolininkui ir tam turtui uždėtus apribojimus (CPK 690 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0010/07/05917 esančių duomenų matyti, kad antstolis įvykdė jam įstatymu numatytas pareigas. Antstolis 2014-04-18 patvarkymu Nr. S1-268877 dėl informacijos pateikimo paprašė VÄ® Registrų centrÄ pateikti įstatymų nustatyta tvarka patvirtintas dokumentų, susijusių su skolininkui E. M. priklausančių UAB „Statybų komplektavimo centras“ akcijų įsigijimu, nuosavybės teisių į jas įregistravimu bei akcijų vertės nustatymu, kopijas. 2014-05-09 VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialas pateikė UAB „Statybų komplektavimo centras“ 2010-09-30 akcininkų sÄ raÅ¡o kopijÄ , iÅ¡ kurios nustatyta, kad realizuojamas turtas - UAB „Statybų komplektavimo centras“ 39396 vnt. vardinių paprastųjų akcijų priklauso E. M..

CPK 644 straipsnis reglamentuoja skolininko pareigas. Viena iÅ¡ jų – aktyviai domėtis vykdymo eiga, tačiau skolininkas elgėsi pasyviai. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0010/07/05917 esančių duomenų nustatyta, kad skolininkui E. M. buvo iÅ¡siųsti ir įteikti 2014-03-12 turto areÅ¡to aktai, kuriais buvo areÅ¡tuotos akcijos. Skolininkas nors ir matydamas, kad antstolis areÅ¡tavo UAB „Statybos komplektavimo centras“ 39396 vnt. vardinių paprastųjų akcijų, dėl kurių buvo sudaryta Vertybinių popierių pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 01, neinformavo antstolio apie akcijų perleidimÄ , o elgėsi pasyviai.Konstatuotina, jog antstolis vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ E. M. pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2007-11-09 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-458-668/2007, esminių pažeidimų nepadarė, jo veiksmai pripažintini teisėtais ir atitinkančiais CPK reikalavimus.

Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėjo E. M. skundas dėl antstolio veiksmų atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 681, 682 straipsniais, 706 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo skundÄ Â atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/07/05917.Nutartis per septynias dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas