712bb77c-a89e-4620-93ad-e18ce0840412 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1782-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01587-2016-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2;2.9.2;2.14.3 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , susituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : S. T., būdamas baustas administracinėmis nuobaudomis už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 6 dalyje numatytus pažeidimus, 2016 m. lapkričio 16 d. apie 8.45 val. Alytuje, Jotvingių turgavietėje iš nepažįstamo asmens už 3,60 Eur neteisėtai įgijo 3 pakelius cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7,50 Eur.

Tokiais veiksmais S. T. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies (2015 m. gegužės 21 d. įstatymo Nr. XII-1738 red.) reikalavimus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje.S. T. pripažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad prie Jotvingių turgavietės sutiko nepažįstamÄ vyriÅ¡kį, kuris pasiÅ«lė jam pigiai nusipirkti cigarečių. Kadangi jis daug rÅ«ko, o cigaretės parduotuvėje labai brangios, todėl susigundė pasiÅ«lymu ir nusipirko 3 pakelius baltarusiÅ¡kų cigarečių „Fest“.

Žinojo, kad pagal įstatymÄ tokie jo veiksmai draudžiami, nes jau buvo baustas administracinėmis baudomis už cigarečių be lietuviÅ¡kų banderolių įsigijimÄ , tačiau rizikavo. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Tai, kad S. T. neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamas prekes – 3 pakelius baltarusiÅ¡kų cigarečių „Fest“ – patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų M. G., R. G. ir A.

K. tarnybiniai pranešimai, pranešimų policijos komisariatui registracijos duomenys, paėmimo protokolas, pranešimas apie sulaikytas prekes, pažyma apie cigarečių muitinę vertę, cigarečių ataskaita, kvitas, taip pat S. T. rašytinis paaiškinimas. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

S. T. įsigijo cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, taigi, jis pažeidė Ä®statymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus. Pagal Muitinės departamento pateiktus duomenis apie sulaikytų ne SÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimÄ , S. T. neteisėtai įsigytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 7,50 Eur, t. y. nevirÅ¡ija 2 MGL dydžio sumos, tokio kiekio akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas atitinka ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius.

IÅ¡ pažymos apie taikytas administracinio poveikio priemones matyti, kad S. T. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-02-08 ir 2016-08-12 nutarimais nubaustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, nutarimai įsiteisėję, nuobaudos galiojančios, todėl jam pakartotinai padarius ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 1632 straipsnio 6 dalį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, neteisėtai įsigytų prekių (cigarečių) kiekį, taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

S. T. įsigijo 3 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė nedidelė, mažesnė nei 1 MGL dydžio suma. Jis pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. S. T. nedirba, jam nustatytas neįgalumas (netektas darbingumas 45 proc.). Siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda – prekių (cigarečių) konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286 287 straipsniais, n u t a r i a : S. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, ir skirti 5 792 Eur (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ su 3 pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2016-11-22 kvitÄ serija AVPK Nr. 001464, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.8.-1782-297/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .