712ba7d8-e157-427d-bf4d-35ab2f21dd79 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1074-233/2013Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00902-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2013 m. spalio 10 d.                                                                      RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 365,58 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB “Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Z.,  n u s t a t ė :             Atsakovei S. Z.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2010 m. liepos 12 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-5), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 12 mėnesių.

Å ios sutarties 24 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. vasario 17 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. vasario 22 d. praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarties 48 punktu, atsakovė privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai, t.y. 60,50 Lt (4 mėn. x 15,13 Lt).

IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovei 2011 m. balandžio 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas (b.l. 6), kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2011-02-28 ir baudos suma yra 365,58 Lt. Atsakovė su ieÅ¡kovu pagal minėtÄ sÄ skaitÄ neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 365,58 Lt skolos ir baudos sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1d., 6.200 str. 1d. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Sutarties Å¡alis – atsakovė nevykdė savo pareigos tinkamai ir nustatytais terminais vykdyti prievolę, t.y. laiku mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, sutartis buvo nutraukta anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio nepateikė, todėl 365,58 Lt skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013 m. rugpjūčio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos -108Lt (CPK 93 str. 1 d., 98str.), kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis ir 36 Lt advokato pagalbai apmokėti .

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262str.2d., 285, 286 straipsniais, teismas                                         n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), 365,58 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 58 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. rugpjūčio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva”( į.k. 110688998) naudai.Atsakovė S. Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Irena Stulgienė