712ad7e9-e5a4-45c0-af92-321e3128ba4a · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-621-758/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00473-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 19 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui (-ei) N. K. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo(-ės) N. K. 2501,11 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2012-07-01 iki 2017-02-28, 75,08 Eur delspinigių, 58,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2576,19 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas(-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti 2017-04-04 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Atsakovas(-ė) teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.             Nustatyta, kad atsakovas(-ė) 2012-06-01 buvo sudariusi gyvenamųjų patalpų (buto) adresu (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį su BUAB „Visagino komunalininkas“. Sutartis Nekilnojamojo turto registre įregistruota nebuvo.

Atsakovė Å¡ias patalpas nuomojo iki 2013-12-10. Su atsakove 2012-06-01 buvo sudarytos: Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1508124, kurios pagrindu VÄ® „Visagino energija“ tiekė nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1508124, kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekė nurodytoms patalpoms karÅ¡tÄ vandenį, Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1508124, kurios pagrindu VÄ® „Visagino energija“ tiekė nurodytoms patalpoms geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino ir tvarkė nuotekas.

VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastaroji tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas. Atsakovė 2013-12-10 už patiektus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas gyvenamosioms patalpoms (duomenys neskelbtini) buvo skolinga ieÅ¡kovei 1115,13 Eur (3850,32 Lt).

             Atsakovė 2013-12-10 buvo sudariusi gyvenamųjų patalpų (buto) adresu (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį su BUAB „Visagino komunalininkas“. Sutartis Nekilnojamojo turto registre įregistruota nebuvo. Atsakovė 2016-04-26 dėl gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini) sudarė nuomos sutartį su nauju šių patalpų savininku Visagino savivaldybe. Sutartis Nekilnojamojo turto registre neregistruota. Atsakovė šias patalpas nuomoja iki šiol.             Su atsakove 2013-12-18 buvo sudalytos:

Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1501104, kurios pagrindu VÄ® „Visagino energija“ tiekė ir tiekia nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1501104, kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekė ir tiekia nurodytoms patalpoms karÅ¡tÄ vandenį, Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1506001, kurios pagrindu VÄ® „Visagino energija“ tiekė ir tiekia nurodytoms patalpoms geriamÄ jį vandenį bei Å¡alina ir tvarko nuotekas.

             VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal Sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekia aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį bei Å¡alina nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siunčia atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastaroji tinkamai ir laiku neatsiskaito už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas. Kadangi atsakovė liko VÄ® „Visagino energija“ buitine energijos iÅ¡teklių vartotoja, atsakovės skola 1115,13 Eur užjos nuomotas gyvenamÄ sias patalpas (duomenys neskelbtini) buvo 2013 m. gruodžio mėn. perkelta ir tvarkoma toliau kaip patalpų (duomenys neskelbtini) vartotojai.

Atsakovė iš viso yra skolinga už gyvenamosioms patalpoms adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) VĮ „Visagino energija“ 2501,11 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas nuo 2012-07-01 iki 2017-02-28 bei 75,08 Eur delspinigių.              Atsakovė 2013-07-18 ir 2016-07-19 raštais buvo įspėta, kad ji yra skolinga ieškovui ir jai buvo siūloma geruoju sumokėti susidariusias skolas. Duomenų apie tai, kad atsakovas(-ė) su ieškovę atsiskaitė byloje nėra, todėl atsakovas(-ė) laikomas(-a) pažeidusiu(-a) prievolę ( CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

             Pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad tarp Å¡alių atsirado pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistina 2501,11 Eur skola už suteiktas paslaugas.Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

IeÅ¡kovė, remdamasis Å¡iuo įstatymu, pagrįstai apskaičiavo 75,08 Eur delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, todėl iÅ¡ atsakovo(-ės) Å¡i delspinigių suma priteistina. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2576,19 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo(-ės) ieÅ¡kovei priteistinos 58,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.). Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo (-ės) nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (2014-09-23 įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija)).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 2501,11 Eur (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai vienas euras 11 ct) už suteiktas paslaugas nuo 2012-07-01 iki 2017-02-2, 75,08 Eur (septyniasdeÅ¡imt penki eurai 08 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2576,19 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2017-03-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 58,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas(-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas(-ė) per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Gintautas BÅ«ga