712a75ab-9a1c-4e2b-92ae-0e5f1b0fd35c · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-225-404-2015Proceso Nr. 4-33-3-00135-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 60. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 13 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. B., iÅ¡­nag­ri­nė­jo P. B., gimusio 1986 m. kovo 19 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Rietavo m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir           n u s t a t ė:2015 m. vasario 27 d., 1619 val., Rietavo mieste, Plungės gatvėje, P. B. vairavo P. B. vardu registruotÄ automobilį „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, kai Å¡i teisė jam atimta, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 223 punktų reikalavimus.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. PaaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį, nes reikėjo nuvažiuoti į darbÄ , automobilio raktelius pasiėmė savavaliÅ¡kai.

Jam buvo žinoma, kad techninės apžiÅ«ros terminas pasibaigęs.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPP vyresniojo patrulio A. Vibrio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytus administracinius teisės pažeidimus ir juos padariusį P. B.; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo iki įgys teisę vairuoti; duomenys apie specialiosios teisės atėmimÄ , automobilio registracijÄ ir priklausomybę; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame prisipažino padaręs teisės pažeidimus.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, kadangi Å¡i teisė jam atimta 2014-01-23 teismo nutarimu 18 mėnesių laikotarpiui, t. y. nuo 2014-01-23 iki 2015-07-22, pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturint Å¡ios teisės, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.; kad vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiÅ«ros, pažeidė KET 223 p. reikalavimus, įpareigojančius eisme dalyvaujančias transporto priemones atitikti nustatytus techninius reikalavimus, kurie taikomi Lietuvos Respublikoje atliekant privalomÄ jÄ techninę apžiÅ«rÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.  Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinas pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies (pažeidimai transporte) teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-05-09 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.).  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d., esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas                     n u t a r i a:P. B. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 2 d. ir nubausti:- pagal ATPK 123 str. 1 d. bauda 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus);- pagal ATPK 128 str. 2 d. bauda 434 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., nustatyti P. B. galutinę nuobaudÄ baudÄ 434 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus).IÅ¡aiÅ¡kinti P. B., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės alėja 4, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                          (parašas)                                            Virginijus Gedeikis