7129d380-dc44-470e-b9c8-42bdfdcdb76a · Kauno apygardos teismas

NrByla Nr. 1S-902-478/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.1.2; 2.4.5.1 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, susipažinusi su nuteistojo R. R. skundu dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 22 d. nutarties, n u s t a t ė: KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 22 d. nutartimi atsisakė patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninės 2015 m. kovo 17 d. nutarimÄ Nr. 64-PR-33 taikyti nuteistajam R.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.2014 m. balandžio 30 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo R. R. skundas.Teisėja, ruoÅ¡damasi skundo nagrinėjimui ir susipažinusi su nuteistojo R. R. skundu, konstatuoja, kad nuteistojo R. R. skundas neatitinka skundo turiniui keliamų reikalavimų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalyje yra numatyti apeliaciniam skundui keliami reikalavimai, todėl teismas, spręsdamas pareiÅ¡kėjo skundo priėmimo klausimÄ , privalo vadovautis Å¡ia teisės norma.

Skunde turi būti nurodyti privalomi skundo turinio elementai: apeliacinės instancijos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamos nuosprendžio (nutarties) dalies esmė; nuosprendžio (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apelianto prašymai, taip pat skundas turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas.Šiuo atveju apeliacinis skundas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, būtent, jame nenurodyta: skundžiamos nutarties dalies esmė, nutarties apskundimo pagrindai ir motyvai.

IÅ¡ skunde dėstomų argumentų ir praÅ¡ymų matyti, kad tai nėra apeliacinis skundas dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 22 d. nutarties. IÅ¡ skundo turinio matyti, kad nuteistasis R. R. suformulavo naujÄ praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuri yra sufabrikuota, jį paleisti į laisvę kaip nekaltÄ Å¾mogų bei priteisti jam ir jo mamai padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ . Skunde jokių motyvų dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 22 d. nutarties nėra.Pažymėtina, kad aukÅ¡tesnės instancijos teismas, nagrinėdamas skundus, patikrina skundžiamos nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ skundo ribose.

Å iuo atveju, nuteistasis R. R. pateikia praÅ¡ymÄ , kuris KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nebuvo spręstas ir dėl jo nutartyje teismas nepasisakė. Nuteistasis skunde dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 22 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo nieko nepasisakė, dėl jos jokių klausimų ir praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, motyvų nenurodė. Tokiu atveju, apygardos teismas patikrinti pirmos instancijos teismo minėto sprendimo motyvų teisėtumo bei pagrįstumo negali.

Konstatavus, kad nuteistojo R. R. skundas neatitinka skundo turiniui keliamų reikalavimų, jis grÄ Å¾intinas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui skundo priėmimo klausimui iÅ¡spręsti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 323 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė : grÄ Å¾inti nuteistojo R. R. skundÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui spręsti jo priėmimo klausimÄ .Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėja                                                                                           Jūratė Jakubonienė