71299bcb-d5d7-4907-87cb-0fb711c468d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-3374-987/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36574-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta PoniÅ¡kaitytė-Liatukė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Ž. S., valstybės įmonė „Turto bankas“. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas J. B. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas J. B. po savo motinos J. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai jį pradėdamas valdyti (b.l. 1-3).

2. PareiÅ¡kime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo mama J. B.. Kadangi mirusioji nebuvo suraÅ¡iusi testamento, tai po jos mirties liko du įpėdiniai – jos vaikai: pareiÅ¡kėjas J. B. ir suinteresuotas asmuo Ž. S., palikėjos sutuoktinis G. B. mirė (duomenys neskelbtini). Po J. B. mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė, tačiau pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , t.y. jis po savo mamos J. B. mirties liko gyventi jai asmeninės nuosavybės teise priklausiusiame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuriame su Å¡eima gyveno ir iki mamos mirties. PareiÅ¡kėjas valdo, tvarko ir prižiÅ«ri kaip savo po mamos mirties likusį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinius pastatus, du žemės sklypus, moka mokesčius, rÅ«pinasi gyvÅ«nais – Å¡unimi ir viÅ¡tomis.

3. Suinteresuotas asmuo Ž. S. atsiliepime nurodo su pareiškimu sutinkanti (b.l. 37-38).

4. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime prašo dėl pareiškimo tenkinimo spręsti teismo nuožiūra (b.l. 39-41, t. I).

5. Kadangi tarp byloje dalyvaujančių asmenų ginčo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nekilo, teismas, įvertinęs turimų įrodymų visetÄ , nusprendė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

6. Pareiškimas tenkinamas.

7. Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu bÅ«du ir per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį palikimas gali bÅ«ti priimtas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavus pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ notarui. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priėmė palikimÄ , kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Pagal kasacinio teismo suformuotÄ praktikÄ faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami įpėdinio veiksmai prižiÅ«rint, valdant palikimo dalyku esantį turtÄ , naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.).

Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį – jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006).

9. Nagrinėjamu atveju pagal byloje esantį medicininį mirties liudijimÄ nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. B. (b.l. 8). IÅ¡ teismui pateiktos 2019 m. lapkričio 12 d. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.3A-12104, taip pat pateiktų mirties liudijimo, santuokos sudarymo įraÅ¡o, gimimo įrašų bei santuokos liudijimo nustatyta, kad J. B. mirė (duomenys neskelbtini) bÅ«dama naÅ¡le, jos sutuoktinis G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini), galiojo iki (duomenys neskelbtini); vaikai – Ž.

S. ir J. B. (b.l. 7, 9, 10, 11, 12, 13). IÅ¡ teismui pateikto 1999 m. liepos 26 d. paveldėjimo teisės liudijimo nustatyta, kad po sutuoktinio G. B. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė sutuoktinė J. B. (b.l. 23, 24). IÅ¡ teismui pateikto 2019 m. gruodžio 2 d. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o bei 2019 m. lapkričio 12 d. Vilniaus miesto 28-ojo notaro biuro notarės S. B. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad po J. B. mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė (b.l. 22, 31).

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų 2019 m. gruodžio 2 d. iÅ¡rašų nustatyta, kad mirusiosios J. B. vardu yra registruotos nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ : 265/1259 dalis žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 26-27, 28-30).

PareiÅ¡kėjas pateikė teismui duomenis, patvirtinančius, kad po J. B. mirties mokėjo mokesčius už jai asmeninės nuosavybės teise priklausiusį turtÄ : už tiektÄ elektros energijÄ , už komunalinių atliekų iÅ¡vežimÄ , žemės mokestį (b.l. 16-19, 20, 21, 25).

10. Teismas, įvertinęs teismo sprendimo 9 punkte pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, sprendžia, kad iki J. B. mirties pareiÅ¡kėjas J. B. gyveno name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini); po motinos mirties pareiÅ¡kėjas ir toliau liko gyventi bei iki Å¡iol gyvena tame pačiame name, nuo J. B. mirties visÄ laikotarpį mokėjo mokesčius (CPK 176 straipsnis, 177 straipsnio 1 dalis, 185 straipsnis). Per visÄ laikotarpį nuo J. B. mirties jokie kiti potencialÅ«s įpėdiniai neginčijo aplinkybės, kad pareiÅ¡kėjas pradėjo mirusiosios turtÄ valdyti kaip savo iÅ¡ karto po palikėjos mirties, dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė; taip pat jokie kiti potencialÅ«s įpėdiniai nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjo J. B. teisės paveldėti J. B. turtÄ , pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti.

11. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančių įrodymų visetÄ , konstatuoja, kad po J. B. mirties (duomenys neskelbtini) jos sÅ«nus J. B. priėmė J. B. palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, teismas tenkina pareiÅ¡kėjo J. B. pareiÅ¡kimÄ ir nustato juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė J. B. palikimÄ .

12. Teismas pažymi, jog įstatyme įtvirtintas draudimas priimti palikimÄ iÅ¡ dalies, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis). Dėl Å¡ios priežasties teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinti faktÄ , kad J. B. priėmė visÄ J. B. palikimÄ , o ne konkretų turtÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ė: tenkinti pareiÅ¡kėjo J.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties, J. B. palikimÄ priėmė sÅ«nus pareiÅ¡kėjas J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiÅ¡kėjo J. B. paveldėjimo teisę. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, pateikiant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė