7128b697-cc3d-4c70-be01-02eebae253d2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudž                     Baudžiamoji byla Nr. 1-324-818/2012(Proceso Nr. 1-06-1-00080-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.18.7. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant Daliai LukoÅ¡evičienei,dalyvaujant prokurorui A.Stankevičiui,kaltinamajam D. F.,kaltinamojo gynėjui adv. K. R.,civilinio ieÅ¡kovo atstovei S. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 219 straipsnio 1 dalį,- Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė: kaltinamasis D. F. kaltinamas tuo, kad jis pateikęs ataskaitas laiku nesumokėjo pagal jas apskaičiuotų mokesčių po to, kai valstybės įgaliota institucija priminė apie pareigÄ sumokėti mokesčius, o bÅ«tent:jis, nuo 2002-06-26 d. iki 2010-12-02 akcininko sprendimu bÅ«damas paskirtas į (duomenys neskelbtini) pareigas, pateikęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, esančiam Laisvės pr. 28, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų biudžetinių lėšų finansines ataskaitas už 2008 m.

IV ketvirtį, 2009 m. I ketvirtį, 2009 m. II ketvirtį, 2009 m. III ketvirtį, 2009 m. IV ketvirtį, 2010 m. I ketvirtį ir 2010 m. II ketvirtį, pagal kurias (duomenys neskelbtini)privalėjo sumokėti į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus sÄ skaitÄ 84601,79 Lt privalomų įmokų, bei 2010-05-25 gavęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010-04-07 priminimÄ Nr.(9.1) 3-24448 apie pareigÄ vadovaujantis 2004-04-13 LR Mokesčių administravimo įstatymo Nr.IX-2112 89 str. 3 d. nuostatÄ per 10 dienų nuo priminimo įteikimo dienos sumokėti minėtose ataskaitose apskaičiuotus ir į valstybės biudžetÄ mokėtinus mokesčius žinodamas, jog bendrovė 2010-06-03 dienai turėjo 28663,06 Lt piniginių lėšų, buvo moki ir galėjo tokiÄ sumÄ sumokėti valstybinio socialinio draudimo fondo įmokų, tyčia, neteisėtai per priminime nustatytÄ 10 dienų terminÄ nesumokėjo 28663,06 Lt privalomų įmokų.Å iais savo veiksmais D.

F. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 str. 1 d.           Kaltinamasis D. F. teismo posėdžio metu dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 219 str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2000 metų pradėjo dirbti(duomenys neskelbtini). Å ios įmonės direktoriumi buvo iki 2010 m. lapkričio mėnesio, o nuo 2010 m. lapkričio mėnesio įmonės direktoriumi tapo kaltinamojo tėvas N. F.. Ä®monės akcininkas buvo Anglijos įmonė, kurios pavadinimo pasakyti negali, kadangi neprisimena.

Nuo 2000 metų iki 2010 metų lapkričio mėnesio pagrindinė įmonės veikla buvo juodųjų metalų pirkimas-pardavimas. Ä®monės buhalterinę apskaitÄ tvarkė samdyti buhalteriai. Visų jų vardu bei pavardžių pasakyti negali, nes neprisimena. Paskutinis (duomenys neskelbtini)buhalteris, kuris tvarkė visÄ Å¡ios įmonės buhalterinę apskaitÄ , buvo A. Ž.. Jis, kaip, (duomenys neskelbtini)buvo atsakingas už Å¡ios įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ ir už visÄ bendrovės veiklÄ . 2008 metais (duomenys neskelbtini)jokių sandorių dėl juodųjų metalų pirkimo-pardavimo su kitomis įmonėmis nesudarinėjo, t.y. realiai įmonė jokios veiklos nevykdė.

Taip pat tais pačiais metais prasidėjo problemos dėl mokesčių mokėjimo su įvairiomis institucijomis, kadangi daugelis iÅ¡(duomenys neskelbtini)“ pirkėjų neatsiskaitinėjo už gautas prekes. Jis, kaip (duomenys neskelbtini)direktorius, žinojo, kad yra atsakingas už visÄ Å¡ios įmonės veiklos organizavimÄ , tuo pačiu ir už įvairių mokesčių mokėjimÄ . Tačiau dėl 2008 metais iÅ¡kilusių finansinių problemų(duomenys neskelbtini) negalėjo pilnai atsiskaitinėti su valstybės institucijomis, t.y. mokėti privalomus mokesčius, kadangi pirmiausiai reikėjo sumokėti darbuotojams.

Jis tikėjosi pagerėjus bendrai ekonominei padėčiai ir įmonės finansinei padėčiai sumokėti visus mokesčius. Jis prisipažįsta, kad bÅ«damas (duomenys neskelbtini)direktoriumi nemokėjo mokesčių, todėl, kad siekė tuo metu turimomis lėšomis padengti bendrovės įsipareigojimus ir užtikrinti pajamų iÅ¡ komercinės veiklos gavimÄ . Kaltinamojo teigimu, pagrindinis tikslas buvo iÅ¡saugoti įmonės gyvybingumÄ , kad įmonė pilnai atsiskaitytų. Per ilgÄ laikotarpį nesumokėtų mokesčių suma galėjo susidaryti apie 28 665 Lt, su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Dėl Å¡ių savo neteisėtų veiksmų gailisi.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, padarytas apysunkis nusikaltimas, jo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, todėl byla, remiantis LR BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Kaltinamojo D.

F. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta sekančiais duomenimis:2010-07-29 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus direktoriausV. V. praneÅ¡imas Nr.(9.1)3-47470 apie tai, jog (duomenys neskelbtini)direktorius D.F. pagal pateiktas ataskaitas nesumokėjo privalomų įmokų bendrai 84601,79 Lt sumai, po to,kai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus raÅ¡tu 2010-04-07priminimo Nr.(9.1) 3-24448 priminė apie pareigÄ sumokėti per 10 dienų Å¡ias įmokas, (I tomas, b. l. 4-21).2010-12-08, 2011-02-08 ir 2011-10-20 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokoluoseužfiksuota, jog (duomenys neskelbtini)D.

F. pateikė ikiteisminiam tyrimui (duomenys neskelbtini)buhalterinės apskaitos dokumentus: balansus, didžiÄ jÄ knygÄ , sÄ skaitų bankuoseiÅ¡klotines, kasos dokumentus ir kitus tyrimui reikÅ¡mingus dokumentus, (I tomas, b. l. 45-49, 54-55).2012-02-22 VRM CDB iÅ¡raÅ¡as, kuriame užfiksuota, jog D. F. nuo 2002-06-26 iki 2010-12-02 buvo paskirtas (duomenys neskelbtini), registruotos(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)pareigas. Valstybinio socialinio draudimofondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010-04-07 priminimÄ Nr.(9.1) 3-24448 įteikimo ir jamenurodytų įmokų mokėjimo termino pasibaigimo metu(duomenys neskelbtini) buvobÅ«tent D.

F., (I tomas , b. l. 118-125). Specialisto išvada: 2011-11-23 FNTT Vilniaus apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklostyrimo skyriaus Specialisto išvada Nr. 5-1/240 su priedais, kurioje užfiksuota, jog(duomenys neskelbtini), registruotos(duomenys neskelbtini), adresu, (duomenys neskelbtini) įmonės kodas(duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2010-05-25 iki 2010-06-03 kasoje turėjo 35497,56 Lt piniginių lėšų,iš jų darbo užmokesčiui išmokėti buvo panaudota 6834,5 Lt. Likusi dalis - 28663,06 Lt buvobendrovės direktoriaus D.

F. žinioje, (I tomas, b. l. 58-85). Todėl darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog(duomenys neskelbtini)buvo moki 28663,06 Lt sumai ir direktoriaus D. F. turėjo realiÄ galimybę 2010-06-03 dienai sumokėti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniausskyriui privalomų įmokų 28663,06 Lt sumai, pagal 2010-04-07 priminimÄ Nr.(9.1) 3-24448.Minėti duomenys (protokolai, specialisto iÅ¡vada) patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, kurie neprieÅ¡tarauja kitiems byloje surinktiems duomenims. Todėl teismas minėtus duomenis laiko kaltinamojo D.

F. kaltės įrodymais.IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis D. F., nuo 2002-06-26 d. iki 2010-12-02 akcininko sprendimu bÅ«damas paskirtas į (duomenys neskelbtini)pareigas, pateikęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, esančiam Laisvės pr. 28, Vilniuje, (duomenys neskelbtini)valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų biudžetinių lėšų finansines ataskaitas už 2008 m. IV ketvirtį, 2009 m.

I ketvirtį, 2009 m. II ketvirtį, 2009 m. III ketvirtį, 2009 m. IV ketvirtį, 2010 m. I ketvirtį ir 2010 m. II ketvirtį, pagal kurias p(duomenys neskelbtini)rivalėjo sumokėti į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus sÄ skaitÄ 84601,79 Lt privalomų įmokų, bei 2010-05-25 gavęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010-04-07 priminimÄ Nr.(9.1) 3-24448 apie pareigÄ vadovaujantis 2004-04-13 LR Mokesčių administravimo įstatymo Nr.IX-2112 89 str. 3 d. nuostatÄ per 10 dienų nuo priminimo įteikimo dienos sumokėti minėtose ataskaitose apskaičiuotus ir į valstybės biudžetÄ mokėtinus mokesčius žinodamas, jog bendrovė 2010-06-03 dienai turėjo 28663,06 Lt piniginių lėšų, buvo moki ir galėjo tokiÄ sumÄ sumokėti valstybinio socialinio draudimo fondo įmokų, tyčia, neteisėtai per priminime nustatytÄ 10 dienų terminÄ nesumokėjo 28663,06 Lt privalomų įmokų.Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo D.

F. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 219 straipsnio 1 dalį. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo D. F. kaltę, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamojo D. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas kaltinamajam D. F. bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad įrodytÄ nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, sukėlusi pasekmes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis D. F. neteistas (1 tomas, b. l. 117), į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (1 tomas, b.l. 126), VÅ¡Ä® Respublikinėje psichiatrijos ligoninėje negydytas (1 tomas, b.l. 130-131). Å ios aplinkybės rodo, kad jis nelinkęs nusikalsti, tačiau jis teisme pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Ä®vertinus visumÄ aukščiau nustatytų aplinkybių ir padarytų iÅ¡vadų darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju bÅ«tų pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės paskyrimo, kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymÄ atidedant.Civilinis ieÅ¡kovas valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus direktorius V.

V. pareiškė civilinį ieškinį dėl 28663,06 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo. Jo pareikštas civilinis ieškinys pagrįstas, realus, įrodytas, šiam ieškiniui (ieškinio dydžiui) kaltinamasis neprieštaravo, todėl civilinis ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str.). Priteistina iš D. F. 28663,06 Lt nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus naudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas,-n u s p r e n d ė: pripažinti  D.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 219 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 75 str., D. F. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos.Priteisti iÅ¡ D.

F. 28663,06 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litai ir 6 ct.) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus naudai.D. F. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, o jam įsiteisėjus – panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Miroslavas Gvozdovičius Nuorašas tikrasTeisėjas M.Gvozdovičius