7126d845-3bc8-4a7a-beec-2d3a73ab9cbc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4610-886/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01525-2013-9Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 35.3.6, 35.4, 50.8, 116.3, 125.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Gintaro pasaulis“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka atsakovui D.

S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Gintaro pasaulis“ dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. 27 467 Lt skolos, 778,86 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 424 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas nurodo, kad Å¡alys 2008-05-15 sudarė dvi žemės nuomos sutartis. Atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo nuomojasi du žemės sklypus, esančius Reksčių k., RadviliÅ¡kio r.: 27,9600 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. 7144-003-0009) ir 17,4400 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. 7144-003-0010).

Atsakovas įsipareigojo už vienÄ Å¾emės Å«kio naudmenų ploto hektarÄ mokėti 200 Lt plius PVM metinį žemės numos mokestį, kuris Å¡alių 2011-01-13 susitarimu pakeistas į 250 Lt plius PVM. IeÅ¡kovas už žemės nuomÄ iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas neatsiskaitė. Atsakovas skolingas 27 467 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 13 733,50 Lt įsiskolinimas už 2011 metus ir 13 733,50 Lt įsiskolinimas už 2012 metus. Atsakovas raÅ¡tu informuotas dėl skolos apmokėjimo, tačiau įsipareigojimo nevykdė.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo piniginiai reikalavimai kilę žemės nuomos sutarčių, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal dvi 2008-15-15 žemės nuomos sutartis ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui du - 27,9600 ha ir 17,4400 ha ploto - žemės sklypus, esančius Reksčių k., RadviliÅ¡kio r. (6-9 b.l.).

Nuomos sutartimis atsakovas įsipareigojo nuomotojui sumokėti nuomos mokestį už einamus metus iki gruodžio 31-osios dienos (6, 8 b.l.). MokėtinÄ Å¾emės nuomos mokesčio dydį patvirtina ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytos dvi PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros: 2011-10-24 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra GPV Nr. 0001156 su priskaičiuotu 13733,50 Lt žemės nuomos mokesčiu už 2011 metus ir 2012-08-30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra GPV Nr. 0001255 su priskaičiuotu 13733,50 Lt žemės nuomos mokesčiu už 2012 metus (11-12 b.l.).

IeÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie susidariusį įsiskolinimÄ reikalavimu įvykdyti prievolę (13 b.l.). IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas nereagavo į praneÅ¡imus ir 27 467 Lt skolos nesumokėjo.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl priimtinas preliminarus teismo sprendimas.Pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnis).

Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovas, bÅ«damas žemės sklypų nuomotoju, nevykdė pareigos sumokėti žemės savininkui nuomos mokestį, už 2011 ir 2012 metus įsiskolino ieÅ¡kovui 27 467 Lt sumÄ , todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.487 straipsnio 1 dalis).Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 738,77 Lt palÅ«kanų suma už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2013-01-21, paskaičiuota taikant CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytÄ 5 procentų metinių palÅ«kanų dydį.IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos procesinės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (28 245,86 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 424 Lt žyminio mokesčio (5 b.l.) (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 7 punktas).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Gintaro pasaulis“ (juridinio asmens kodas 135789670) 27 467 Lt (dvideÅ¡imt septynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt) skolos, 778,86 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt ir 86 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (28 245,86 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-02-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 424 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis Lt) žyminio mokesčio.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                  Laima KriaučiÅ«naitė