7125e588-d608-494b-acef-c09dff5367cc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                   Civilinė byla Nr. 2VP-12611-840/ 2018                                   Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00413-2018-6                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.7.2. (S)  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 16 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,nedalyvaujant pareiškėjui antstoliui Dariui Jonaičiui ir suinteresuotam asmeniui uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovei D.

M.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovei D. M. Teismas n u s t a t ė : Antstolis Darius Jonaitis kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) vadovei D. M. 300,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ (b. l. 2–3).Antstolis Darius Jonaitis pareiÅ¡kime nurodė, kad antstolio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0117/15/00316/1 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

M. išieškotojos UAB „Mineraliniai vandenys“ naudai ir vykdomoji byla Nr. 0117/15/00609/1 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. M. išieškotojos UAB „Mineraliniai vandenys“ naudai. M. M. nuo 2016 m. kovo 1 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Vykdomosiose bylose Nr. 0117/15/00316/1 ir Nr. 0117/15/00609/1 2016 m. gegužės 11 d. išsiųsti patvarkymai dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. M. darbo užmokesčio į UAB (duomenys neskelbtini). 2016 m. gegužės 11 d. patvarkymai 2017 m. kovo 29 d. buvo persiųsti UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). 2016 m. liepos 12 d.

UAB (duomenys neskelbtini) išsiųstas nurodymas pateikti duomenis apie M. M. darbo užmokestį per pastaruosius 3 mėnesius, kiek ir kada išskaičiuota ir pervesta pagal vykdomuosius dokumentus, kuris 2016 m. liepos 12 d. grįžo neįteiktas. 2016 m. rugpjūčio 31 d. UAB (duomenys neskelbtini) išsiųstas nurodymas pateikti duomenis apie M. M. darbo užmokestį per pastaruosius 3 mėnesius, kiek ir kada išskaičiuota ir pervesta pagal vykdomuosius dokumentus, kuris 2016 m. rugsėjo 7 d. įteiktas UAB (duomenys neskelbtini) direktorei D.

M.. 2017 m. birželio 6 d. UAB (duomenys neskelbtini) išsiųstas nurodymas pateikti duomenis apie išskaitas iš M. M. darbo užmokesčio, kuris 2017 m. balandžio 1 d. įteiktas UAB (duomenys neskelbtini) direktorei D. M. 2017 m. spalio 13 d. UAB (duomenys neskelbtini) išsiųstas nurodymas pateikti duomenis apie išskaitas iš M. M. darbo užmokesčio. Nuo 2016 m. gegužės 11 d. iki 2018 m. balandžio 5 d. UAB (duomenys neskelbtini) pinigų iš M. M. darbo užmokesčio antstoliui nepervedė. VĮ Registrų centras duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) vadovė yra D.

M.Antstolis Darius Jonaitis į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 5), neatvykimo priežastys nepraneÅ¡tos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Suinteresuotas asmuo UAB (duomenys neskelbtini) direktorė D. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 6), neatvykimo priežastys nepraneÅ¡tos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis).

Teismo vykdomasis dokumentas yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (CPK 586-587 straipsniai). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).             IÅ¡ teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0117/15/00609/1 ir 0117/15/00316/1 matyti, kad antstoliui Dariui Jonaičiui vykdyti buvo pateikti vykdomieji dokumentai dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Mineraliniai vandenys“ naudai (2915,60 Eur ir 2911,26 Eur). Skolininkas M. M. nuo 2016 m. kovo 1 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini). 2016 m. gegužės 11 d. priimti patvarkymai Nr. S044214 ir Nr. S044217 dėl skolos iÅ¡ M. M. darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡siųsti skolininko darbdaviui. 2016 m. liepos 15 d. duomenimis nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), tačiau antstolio nurodymas pateikti duomenis apie patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ , iÅ¡siųstas UAB (duomenys neskelbtini), adresu – (duomenys neskelbtini).

Minėtas raÅ¡tas grįžo neįteiktas. 2016 m. rugpjūčio 31 d. nurodymas pateikti duomenis apie patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ 2016 m. rugsėjo 7 d. įteiktas UAB (duomenys neskelbtini) vadovei D. M. 2017 m. kovo 29 d. UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųstas nurodymas pateikti duomenis apie skolininko gaunamÄ darbo užmokestį ir iÅ¡skaitas pagal vykdomuosius dokumentus, kuris 2017 m. balandžio 1 d. įteiktas UAB (duomenys neskelbtini) vadovei D. M. 2017 m. kovo 29 d. nurodyme iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , tačiau lėšos iÅ¡ skolininko M.

M. darbo užmokesčio pervedamos nebuvo, t. y. antstolio reikalavimas nebuvo įvykdytas. Antstolio teigimu 2016 m. gegužės 11 d. patvarkymai dėl skolos išieškojimo 2017 m. kovo 29 d. pakartotinai išsiųsti UAB (duomenys neskelbtini) buveinės adresu, kurie 2017 m. balandžio 1 d. įteikti UAB (duomenys neskelbtini) vadovei D. M. 2017 m. birželio 6 d. ir 2017 m. spalio 13 d. UAB (duomenys neskelbtini) išsiųsti pranešimai dėl atvykimo pas antstolį bei pateikti dokumentus, susijusius su skolininko D.

M. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu. Nors antstolis nurodo, kad 2017 m. birželio 6 d. nurodymas įteiktas, tačiau teismas pažymi, kad 2017 m. birželio 6 d. ir 2017 m. spalio 13 d. nurodymai įteikti UAB (duomenys neskelbtini) nebuvo. Vykdomosiose bylose nėra duomenų, jog D. M. bÅ«tų įvykdžiusi antstolio reikalavimus. Byloje duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti D. M. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, taip pat nėra.             Įvertinus nustatytas aplinkybes pripažintina, kad D.

M. neįvykdė privalomų antstolio reikalavimų per jo nustatytÄ terminÄ , todėl D. M. skirtina bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nustatant skirtinos baudos dydį, atsižvelgtina į iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ , pakankamai ilgÄ antstolio reikalavimų nevykdymo laikotarpį. Skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ , todėl įvertinus visas reikÅ¡mingas baudos skyrimui aplinkybes bei vadovaujantis CPK 585 straipsnio 2 bei 3 dalimis, D.

M. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina 3,00 Eur dydžio bauda, kuri skaičiuotina už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ nuo tada, kai baigėsi antstolio paskutinio įteikto reikalavimo įvykdymo terminas, t. y. nuo 2017 m. balandžio 7 d., kas nagrinėjamu atveju atitinka teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principus. D. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus, kad bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 585 ir 593 straipsniais, teismas n u t a r i a: Antstolės Dariaus Jonaičio praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti UAB (duomenys neskelbtini) direktorei D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur (trijų eurų 00 ct) baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ valstybės naudai, baudÄ skaičiuojant nuo 2017 m. balandžio 7 d. iki antstolio reikalavimų įvykdymo, baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ D. M. asmeninių lėšų.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

M., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.Bauda iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 6800).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                    Joana Kvaselytė