7124edf5-74ea-4644-b4f7-77ab5b4e7b0c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1141-540/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00808-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2014 m. sausio 15 d. nustatyta, kad R.

J. nepakankamai dėmesio skyrė savo vaikams, namuose adresu (duomenys neskelbtini), vaikų akivaizdoje konfliktavo su vyru G. J., keikėsi, 2013 m. gruodžio 8 d., 9 d., 10 d., 13 d., 25 d., 31 d. ir 2014 m. sausio 3 d., 5 d. nesudarė saugios aplinkos ir palankių sÄ lygų harmoningai ir visapusiÅ¡kai savo vaikams vystytis, darė neigiamÄ Ä¯takÄ vaikų L. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjimui, tuo panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad tomis dienomis konfliktavo su sutuoktiniu.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir R. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), S. M. praÅ¡ymas, paaiÅ¡kinimas (b. l. 2, 4), A. M. paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), Antano A. J. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), pažyma apie baustumÄ (b. l. 7), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. J. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei bÅ«senai ugdyti, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. J. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. J. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Violeta Miceikienė