7124ccc4-a778-4d45-a52e-ebb152ffd95b · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-1123-548/2018 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.                           (S)   KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2018 m. birželio 1 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

L. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2018-04-23 komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-266 nutarta taikyti nuteistajam R. L., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 2 mėnesių 20 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018-04-19) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 33 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis pataisos namuose mokosi, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Už gera elgesį ir dalyvavimÄ bÅ«rio veikloje tris kartus skatintas. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. IÅ¡ nuteistojo R. L., asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2007-06-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ â€“ 13 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2006-07-11, bausmės pabaiga – 2019-07-09.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Teismas, įvertinęs 2018 m. balandžio 23 d. komisijos priimto nutarimo Nr. 93-266 taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam R. L. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

R. L. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XVII skyriuje t. y. už nusikaltimÄ Å¾mogaus gyvybei. NusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bendrininkų grupėje. Teisminio nagrinėjimo metu kaltę nusikalstamos veikos padaryme pripažino iÅ¡ dalies. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir 34 kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus ir 29 kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis t. y. už įstaigos administracijos reikalavimų nevykdymÄ , uždraustų daiktų įgijimÄ , alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimÄ , įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymÄ .

Paskutinis nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų nevykdymas buvo padarytas 2017-07-05. Nuteistasis nuo 2008-04-09 iki 2009-04-09 ir nuo 2015-01-28 iki 2016-01-28 paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo drausmės grupės sÄ lygomis. Nuo 2015-09-03 iki 2015-09-15 dalyvavo bado akcijoje protestuodamas prieÅ¡ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimus. Visa tai rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį skatintas tik tris kartus. Nuteistasis atvykęs į pataisos namus ir vėliau kategoriÅ¡kai atsisakė dirbti įstaigos administracijos siÅ«lomÄ darbÄ . IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis R. L. neiÅ¡sako nuteistųjų subkultÅ«rÄ palaikančio požiÅ«rio, tačiau gyvena bÅ«ryje, kur nuteistųjų bendrijos neformalios tradicijos yra svarbaus elgesio kriterijus. Nuteistasis apgalvoja savo veiksmus, tačiau ne visada įvertina galimas pasekmes.

Teismo nuosprendžiu iÅ¡ nuteistojo yra priteistas 15738,95 Eur civilinis ieÅ¡kinys. Per visÄ bausmės laikÄ nuteistasis nesistengė atlyginti priteisto civilinio ieÅ¡kinio ir Å¡iuo metu yra atlyginęs tik nedidelę jo dalį t. y. 30,00 Eur, kurį pradėjo mokėti tik nuo 2018-03-22. Nuteistojo kriminogeniniai veiksniai yra: režimo pažeidimai (nesilaikė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų); finansiniai įsipareigojimai (turi priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį); gyvenimo stilius ir draugai (susirÅ«pinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje).

Tai taip pat leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .Pažymėtina, jog taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistÄ jį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras bÅ«ti paleistam iÅ¡ pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimÄ .

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis R. L. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R. L. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2018 m. balandžio 23 d. nutarimÄ Nr. 93-266, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R.

L. laikysis įstatymų ir nebenusikals.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2018 m. balandžio 23 d. nutarimÄ Nr. 93-266 taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas                                                                                                                         Ričardas Juodis