7123ff96-a55c-49e3-835b-e80eced0dc57 · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr ATP byla Nr. A2.6.-866-899/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00493-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; (S) 45.4.1; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P.,iÅ¡nagrinėjęs D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,             n u s t a t ė :             D.

P. 2014-02-09 apie 20.56 val. Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu vairuodamas automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 104 km/h greičiu (paklaida ± 1 km/h), virÅ¡ydamas leistinÄ greitį po paklaidos 53 km/h. D. P. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo netinkamų veiksmų. Be D. P. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų E. K. ir D.

Å . tarnybiniai praneÅ¡imai. Minėti įrodymai patvirtina, kad D. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, t. y. 2014-02-09 apie 20.56 val. Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, vairuodamas automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 104 km/h greičiu (paklaida ± 1 km/h), virÅ¡ydamas leistinÄ greitį po paklaidos 53 km/h. D. P. veika pagal teisme nustatytas aplinkybes teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Skirdamas D. P. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, D. P. asmenybę (2014-02-07 taikytas administracinis nurodymas dėl KET pažeidimo), į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nebuvimÄ .VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas D.

P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skiria 1 000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teisėjas n u t a r ė :

D. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skirti 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.NutarimÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Bronius Vinciūnas