711f106a-1e2d-4eac-add9-c680dd7abb4b · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-4960-467/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01106-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17. (s)                                                                       VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo H. V. ir atsakovės L. J. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo H.

V. ieÅ¡kinį atsakovei L. J. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo ir n u s t a t ė :Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-4960-467/2016 pagal ieÅ¡kovo H. V. ieÅ¡kinį atsakovei L. J. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo. 2016 m. lapkričio 11 d. teisme gautas ieÅ¡kovo H. V. ir atsakovės L. J. praÅ¡ymas patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Prie praÅ¡ymo pridėta 2016 m. spalio 27 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys turi teisę užbaigti civilinę bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 4 d.).

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei iÅ¡sprendžia tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas (CPK 13 str.), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalies bei 140 straipsnio 3 dalies nuostatos suteikia ieÅ¡kovui ir atsakovui teisę bylÄ baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti Å¡alių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

Taigi teismui, nagrinėjančiam civilinę bylÄ , priklauso iÅ¡imtinė kompetencija spręsti dėl taikos sutarties turinio teisėtumo, teismas įpareigotas tikrinti, kad sudaromos taikos sutarties sÄ lygos bÅ«tų sÄ Å¾iningos, nepažeistų teisės imperatyvų, kitų asmenų teisių, neprieÅ¡tarautų vieÅ¡ajai tvarkai (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).Nagrinėjamu atveju teismas, susipažinęs su 2016 m. spalio 27 d. ieÅ¡kovo H. V. ir atsakovės L. J. sudaryta taikos sutartimi, sprendžia, jog ji sudaryta dėl ginčo dalyko, neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių ar kitų asmenų teisių bei interesų, yra sudaryta geranoriÅ¡kai, todėl teismas taikos sutartį tvirtina ir civilinę bylÄ nutraukia (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Å alys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos visos taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo teisinės procesinės pasekmės (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Å alys susitarė, jog kiekviena Å¡alis padengia savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, ir Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja. Å alys taip pat susitarė, kad su civiline byla susijusias bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti priteistos į valstybės biudžetÄ , Å¡alys apmoka lygiomis dalimis.Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis ieÅ¡kovas H.

V. už ieÅ¡kinį sumokėjo 2 265 EUR žyminį mokestį 2016-06-03 ir 2016-06-17 mokėjimo pavedimais. Užbaigiant bylÄ taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėtos žyminio mokesčio sumos – 1 698,75 EUR.IeÅ¡kinio užtikrinimui Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nutartimi buvo pritaikytos (pakeistos) laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tuotas atsakovei L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklausantis turtas - 1279/2500 dalys žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), uždraudžiant atsakovei parduoti, dovanoti ar kitais bÅ«dais perleisti disponavimo teisę į jos vardu nekilnojamojo turto registre įregistruotÄ Å¡iÄ Å¾emės sklypo dalį, iÅ¡skyrus padovanoti 1/3, t.y. 427/2500 dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), sÅ«nui D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios, priėmus teismo nutartį dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, Å¡alių susitarimu paliekamos galioti iki taikos sutarties įvykdymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a :Patvirtinti H. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 27 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. L. J. nuosavybės teise priklauso 1279/2500 dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau vadinama - Žemės sklypas). Šis Žemės sklypas yra civilinėje byloje ginčijamos dovanojimo sutarties dalykas.2. Atsakovė L. J. Žemės sklypo 427/2500 dalį įsipareigoja padovanoti atsakovės sūnui (ieškovo anūkui) D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)3. Atsakovė L. J. Žemės sklypo dalį privalo padovanoti per 10 darbo dienų nuo šios taikos sutarties įsigaliojimo dienos.4.

Atsakovei L. J. pažeidus ir/ar neįvykdžius Å¡ioje sutartyje nustatytÄ dovanojimo pareigÄ dėl atsakovės kaltės, atsakovė L. J. privalo mokėti sutartines netesybas ieÅ¡kovui H. V.. Netesybos pradedamos skaičiuoti 10 (deÅ¡imtÄ ) darbo dienÄ , einančiÄ po dienos, kai pažeidžiama ir/ar neįvykdoma atsakovės dovanojimo pareiga Å¡ioje sutartyje nustatyta tvarka (už pirmÄ sias 10 darbo dienų netesybos neskaičiuojamos). Å alys patvirtina ir sutinka, kad proporcingo dydžio netesybos yra 500 eurų už kiekvienÄ Å¡ioje sutartyje nustatytos dovanojimo pareigos neįvykdymo ir/ar vėlavimo įvykdyti dienÄ iki tinkamo dovanojimo pareigos įvykdymo.5.

IeÅ¡kovas H. V. patvirtina ir pareiÅ¡kia, kad Å¡ia sutartimi atsisako savo ieÅ¡kinio Å¡ioje civilinėje byloje, kad ieÅ¡kovo interesai Å¡ioje civilinėje byloje Å¡ia sutartimi visiÅ¡kai patenkinti ir įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti jokių naujų pretenzijų atsakovei, susijusių su atsakovei priklausančiu Žemės sklypu.6. Å alys susitaria, kad civilinėje byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti tol, kol atsakovė L. J. įvykdo Å¡ioje sutartyje nustatytÄ dovanojimo pareigÄ .7.

Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡alis padengia savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, o teismo iÅ¡laidas praÅ¡oma paskirstyti Å¡alims po lygiai.8. Å ia sutartimi Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.9. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.10.

Å i sutartis įsigalioja nuo nutarties, kuria ji patvirtinama teisme, įsigaliojimo momento ir galioja iki visiÅ¡ko Å¡alių įsipareigojimų pagal Å¡iÄ sutartį įvykdymo momento.11. Sutartis Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ sutartį įsiteisėjimo dienos. Jei bet kuri iÅ¡ Å¡alių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal Å¡iÄ sutartį, teismo patvirtinta sutartis galės bÅ«ti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje (Vykdymo procesas) nustatyta tvarka.12.

Sutartis sudaroma trimis egzemplioriais: po vienÄ egzempliorių Å¡alims, trečiasis egzempliorius paliekamas saugoti teismui civilinėje byloje.13. Vadovaudamasis LR CPK 87str. 2 d., ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.14. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, patvirtina, kad Å¡ios sutarties sÄ lygų turinys Å¡alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ .Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo H. V. ieÅ¡kinį atsakovei L. J. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui H.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1 698,75 EUR (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 75 euro centus) sumokėto žyminio mokesčio.Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki taikos sutarties įvykdymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                Alma Urbanavičienė