711dc4aa-74dd-4ca4-bf19-9b700bb4dd7f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr               Administracinė byla Nr. A2.2.-467-820/2010               Proceso Nr. 4-02-3-00073-2010-2                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                39.1.; 39.2.; 41.1.

                                                                         VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. vasario 9 d.,Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. K. 2009 m. gruodžio 31 d., apie 13.05 val., parduotuvėje UAB „Rimi Lietuva“, esančioje Architektų g. 19, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių už 81,83 Lt sumÄ , Å¡iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

D. K. į teismÄ neatvyko, nors kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl laikytina, jog D. K. vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėta jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, prekybos centro pareiÅ¡kimas apie įvykį, pažyma, prekių poėmio aktas, tarnybinis praneÅ¡imas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padaręs asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir prisipažino padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį D. K. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, žala nepadaryta, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi, tačiau asmuo yra ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , todėl skirtina maksimalaus dydžio bauda numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50, 224, 287 straipsniais, teismas, n u t a r i a: Pripažinti D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti jį administracine nuobauda – 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                           Vaidas Pajeda