2021-03-09 Nr. BB-1325-1-01-1-20032-2020-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1031/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20032-2020-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. kovo 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Arvydo Daugėlos, susipažinusi su nuteistojo H. M. (H. M.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžio bei Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 2 d. nutarties, prašymu sustabdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis H. M. prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir bylą jam nutraukti.

Kasatorius nurodo, kad teismai pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio nuostatas dėl įrodymų vertinimo, duomenų pripažinimo įrodymais ir padarė nepagrįstas išvadas dėl kasatoriaus kaltumo, taip pat pažeistos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos bei BPK nuostatos dėl teisės į teisingą ir nešališką teismą.

Nuteistojo H. M. kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, kasatorius nesutinka su bylos įrodymų (liudytojos K. G. parodymų) vertinimu, taip pat teigia, kad procesas pirmosios instancijos teisme buvo šališkas (nes teisėjas teismo posėdžio metu pernelyg dažnai tikslindavo proceso dalyvių parodymus, naudodamas frazę „ar teisingai supratau“ ir klausime dėstydamas įvykio aplinkybes). Kasatorius, prašydamas panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir bylą jam nutraukti, siekia, kad kasacinės instancijos teismas kitaip įvertintų bylos įrodymus ir padarytų kitokias nei padarė žemesnės instancijos teismai, kasatoriui palankias išvadas. Tačiau kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Pažymėtina, kad nuteistojo apeliaciniame skunde buvo keliami analogiški klausimai dėl netinkamo įrodymų vertinimo ir teismo šališkumo, dėl kurių apeliacinės instancijos teismo nutartyje pateiktos išsamios išvados. Antai nutarties 7–15 punktuose pasisakyta dėl byloje ištirtų įrodymų turinio ir jų tinkamo vertinimo, 16 punkte – dėl pirmosios instancijos teismo nešališkumo. Kasaciniame skunde dėstomi deklaratyvūs teiginiai dėl apeliacinės instancijos teismo padaryto BPK 20 straipsnio nuostatų pažeidimo ir pateikiama subjektyvi kasatoriaus nuomonė, kad apeliacinės instancijos teismas nepasisakė dėl visų apeliacinio skundo argumentų bei padarė neteisingas išvadas dėl nešališko teismo proceso. Teisinių argumentų, pagrindžiančių galimai teismo padarytus esminius BPK pažeidimus, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės ar kurie sukliudė teismui išsamiai bei nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį ar nutartį (BPK 369 straipsnio 3 dalis), kasaciniame skunde nėra pateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo H. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Sigita Jokimaitė

Arvydas Daugėla