711c768b-1866-46d0-8a07-e14a730fe49e · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3821-939/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08811-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 13 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui L. N. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas OÜ Aktiva Finants (toliau – ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo L. N. (toliau – atsakovas) 677,77 Eur skolÄ , 24,40 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 1-5), kad pradinis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius įsipareigojo atsakovui suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o Å¡is įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka ir sÄ lygomis, vykdyti kitus sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

Atsakovas prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė su pradiniu kreditorium, seniausia jo neapmokėta sÄ skaita yra iÅ¡raÅ¡yta 2017 m. gruodžio 1 d. Tokiu bÅ«du pradinis kreditorius įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti visÄ sumÄ už suteiktas paslaugas, t. y. 703,77 Eur. Pradinis kreditorius su atsakove pasiraÅ¡ytoje sutartyje susitarė, jog atsakovui laiku neapmokėjus sÄ skaitos, jis privalo mokėti 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo 24,40 Eur delspinigių. (duomenys neskelbtini) pradinis kreditorius pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui atsakovo įsiskolinimÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas informuotas praneÅ¡imu. Po reikalavimo perleidimo atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo 50,,0 Eur, todėl skola už pradinio kreditoriaus suteiktas paslaugas sudaro 677,77 Eur. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 73-74).

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: (duomenys neskelbtini) Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pradinis kreditorius UAB „Tele2“ atsakovui pardavė ryÅ¡io įrangÄ už 60,00 Eur, o atsakovas papildomai įsipareigojo 24 mėnesius kas mėnesį už ryÅ¡io įrangÄ mokėti po 22,42 Eur (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 8-10, 24-29); (duomenys neskelbtini) Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius ieÅ¡kovui perleido atsakovo įsiskolinimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 17-23); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Perleistų skolų suderinimo akto, kuriuo pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimÄ Ä¯ 703,77 Eur atsakovo skolÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 44); (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas dėl reikalavimo perleidimo, kuriuo ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie kreditoriaus pasikeitimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 43).

Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ tinkamai vykdyti prisiimtÄ prievolę, t. y. laiku atsiskaityti pagal sutartinius įsipareigojimus, Å¡ios pareigos nevykdė, prieÅ¡ingų duomenų byloje nėra gauta. Atlikus byloje formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus duomenų, patvirtinančių ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas byloje surinktais įrodymais, todėl tenkintinas. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 677,77 Eur skolos, 24,40 Eur palÅ«kanų (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo – 16,00 Eur žyminio mokesčio, 75,00 Eur advokato pagalbai apmokėti bei 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnis).

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 5,38 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ sumÄ , todėl 5,38 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimÄ priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, buveinės adresas Weizenbergi 20, 10151 Talinas, Estija, banko sÄ skaita priteistoms sumoms gauti Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, AB bankas „Swedbank“, bako kodas 73000, naudai 677,77 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 77 ct) skolos, 24,40 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 40 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 5,38 Eur (penkis eurus 38 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Laima Lubauskienė