711bc399-8575-4de6-8e0d-7ed147331f01 · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-512-266/2019

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00097-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.1.;18.4.;19.10.;19.11.;21.9.10.;21.9.11.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 9 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ Utenos AVPK Anykščių rajono policijos komisariato atstovei R. K.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio , LR piliečio, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

A. Ž. 2019-08-19, 18 val. 48 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, Kalno g. 6, prie baro ,,Mandri puodai“, vieÅ¡oje vietoje necenzÅ«riniais žodžiais keikė baro lankytojus, įžeidžiamai kibo prie jų. BÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, svirduliavo, blaivumÄ pasitikrinti atsisakė, reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ dėl sulaikymo, įžeidinėjo pareigÅ«nus, keikė ir žemino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, į teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, toliau keikė ir įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Tokia savo veika A. Ž. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, ANK 484 straipsnio 2 dalyje, ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ANK 508 straipsnyje.

Posėdžio metu A. Ž. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ jam nesisekė pasitikrinti sveikatÄ , todėl buvo susierzinęs. Vakare buvo bare „Mandri puodai“ , kur vartojo alkoholį, iÅ¡gėrė nemažai, todėl ne viskÄ pamena. Pagal jį kavinėje elgėsi normaliai, galėjo kalbinti ten buvusius lankytojus, bet tai darė ne dėl piktos valios. Kai atvyko pareigÅ«nai, jis buvo lauke . Nesitikrino girtumo . Tada buvo nuvežtas į policijos komisariatÄ . IÅ¡klausęs liudytojÄ , A. Ž. patikino, jog galėjo taip bÅ«ti, kaip nurodė pareigÅ«nas, todėl neprašė kviesti liudytojų. Nurodė, jog dėl pažeidimų gailisi ir visų atsiprašė. Nebevartoja alkoholio, nes dėl jo jis vis prisidaro problemų.

Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Utenos AVPK Anykščių rajono policijos komisariato atstovė Raimonda Kvietkauskaitė paaiÅ¡kino, jog nurodytu laiku iÅ¡ Utenos apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Anykščių miesto bare „Mandri puodai“ vienas neblaivus asmuo kabinėjasi prie klientų, konfliktuoja, kabinėjasi prie mažamečių vaikų, keikiasi necenzÅ«riniais žodžiais , nurodė, kaip tas vyras atrodo. Atvykę pareigÅ«nai tÄ asmenį rado lauke ir iÅ¡ karto jį atpažino pagal nurodytus bruožus. Asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus, keikėsi prie ten buvusių lankytojų, neklausė policijos pareigÅ«nų nusiraminti, juos įžeidinėjo. Buvo nustatyta, jog tai A. Ž.. Protokolo suraÅ¡ymui jis buvo atvežtas į policijos komisariatÄ , tačiau jis ir toliau nerimo, įžeidinėjo pareigÅ«nus, spaudėsi. Nurodė, jo A. Ž. veiksmai kvalifikuoti teisingai, nes jis buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje, vieÅ¡oje vietoje elgėsi netinkamai, kibo prie baro klientų, keikėsi. Be to, jis neklausė policijos pareigÅ«nų nusiraminti ir juos įžeidinėjo. Nusižengimai įrodyti, nes pats barmenas skambindamas į 112 pagalbos telefonÄ nurodė, kad A. Ž. vieÅ¡oje vietoje elgiasi netinkamai, kabinėjasi prie lankytojų, keikiasi. Jo elgėsį matė ir į barÄ atvykę pareigÅ«nai.

Liudytoja G. Č. parodė, jog nurodytu laiku jis dirbo su pareigÅ«ne V. K., kai gavo iÅ¡ budėtojo praneÅ¡imÄ , kad mieste, bare „Mandri puodai“ vienas neblaivus pilietis elgiasi netinkamai , kabinėjasi prie baro lankytojų, prie vaikų, keikiasi . PraneÅ¡ime buvo nurodyta kaip tas vyras atrodo. Atvykus į barÄ , lauke, jie iÅ¡ karto pastebtojo tÄ vyrÄ , kaip nurodė barmenas. Vyras, kaip vėliau nustatė A. Ž., buvo neblaivus. Juos pamatęs jis iÅ¡ karto jiems parodė nepadorų gestÄ , keikėsi ir jų neklausė. Jie bandė A. Ž. nuraminti, klausė kodėl jis toks agresyvus, tačiau A. Ž. nenurimo, toliau keikėsi ir juos įžeidinėjo, neklausė jų teisėtų nurodymų nutraukti tokius savo veiksmus. Protokolo suraÅ¡ymui, A. Ž. buvo atvežtas į policijos komisariatÄ , kur jis ir toliau nerimo, keikėsi, juos įžeidinėjo, spjaudėsi.

A. Ž. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2019-08-19 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR-P-1560-2019, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio 2019-08-19 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl garbės ir orumo pažeminimo, duomenimis iÅ¡ policijos komisariato apie gautÄ praneÅ¡imÄ .

Teismo posėdžio metu iÅ¡klausius PK atstovę, liudytojÄ G. Č., patį A. Ž., teismas konstatuoja , kad surinkti ir patikrinti įrodymai patvirtina, kad A. Ž. nurodytu laiku, vieÅ¡oje vietoje, necenzÅ«riniais žodžiais keikė baro lankytojus ir įžeidžiamai kibo prie jų, tokiu bÅ«du pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . A. Ž. nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas baustu už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus ir pasirodydamas vieÅ¡oje vietoje pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę. A. Ž. nurodytu laiku ir vietoje policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo, keikė necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. liautis keiktis ir įžeidinėti policijos pareigÅ«nus. Administracinio nusižengimo protokole jo veika pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, ANK 484 straipsnio 2 dalį, ANK 506 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai. Administracinio nusižengimo protokole A. Ž. veika pagal ANK 508 straipsnį kvalifikuota nurodant 1 dalį, tačiau atsižvelgiant į ANK 508 straipsnio struktÅ«rÄ , jos veika kvalifikuotina tik pagal ANK 508 straipsnį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Teismas, skirdamas A. Ž. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Ž. administracinius nusižengimus padarė tiesiogine tyčia, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. A. Ž. padarytais nusižengimais pasikėsino į vieÅ¡Ä jÄ ir valdymo tvarkÄ . A. Ž. atsakomybę lengvina tai, jog jis pripažino nusižengimus ir gailis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ANK 508 straipsnyje padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Taip pat jo atsakomybę sunkina tai, kad administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ANK 508 straipsnyje padaryti pakartotinai, nes nuo baudos sumokėjimo nepraėjo vienerių metų laikotarpis (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Turi galiojančių administracinių nuobaudų. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta A. Ž. už ANK 481 straipsnio 1 dalies, ANK 484 straipsnio 2 dalies, ANK 506 straipsnio 4 dalies, ANK 508 straipsnyje nusižengimų padarymÄ paskiriant sankcijos vidurkyje numatytas baudas (ANK 34 straipsnis).

A. Ž. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

IÅ¡ administracinio sulaikymo protokolo nustatyta, kad A. Ž. nuo 2019-08-19, 19 val. 10 min. iki 2019-08-20, 00 val. 55 min. buvo sulaikytas. ANK 597 straipsnio 5 dalis numato, kad administracinio sulaikymo laikas skaičiuojamas nuo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens faktinio sulaikymo (faktinio asmens laisvės apribojimo pradžios) momento, o neblaivaus ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens – nuo jo iÅ¡blaivėjimo laiko. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. Ž. atsisakė tikrintis neblaivumÄ , jo neblaivumas nustatytas iÅ¡ kitų neblaivumo požymių. Duomenų, kad faktinio paleidimo iÅ¡ sulaikymo metu A. Ž. bÅ«tų blaivus nėra, todėl A. Ž. sulaikymo laiko įskaičiuoti į administracinio sulaikymo terminus ir spręsti dėl jo įskaitymo į paskirtÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , nėra pagrindo ir jis neįskaitytinas.

Vadovaudamasi ANK 38 straipsniu, ANK 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

A. Ž. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ANK 484 straipsnio 2 dalyje, ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ANK 508 straipsnyje, padarymo ir skirti administracines nuobaudas:

- už ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 85 Eur baudÄ ;

- už ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 150 Eur baudÄ ;

- už ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 115 Eur baudÄ ;

- už ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 115 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu A. Ž. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad mokant baudÄ , mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti pateikiama Å¡i informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja(parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja Zita Gavėnienė