711b3304-e3df-44f8-aef9-82425bb591d9 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-907-422/2010

Teisminio

proceso Nr. 3-62-3-00502-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73.

 (S)

KAUNO

APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė,

susipažinusi su pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundu,

n u s t a t ė :

Kauno

apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjos UAB „(duomenys

neskelbtini)“ skundas atsakovui Elektrėnų savivaldybės administracijai,

kuriame prašoma įpareigoti Elektrėnų

savivaldybės administracijÄ per teisės aktų nustatytus terminus atlikti jos kompetencijai priskirtus

veiksmus, numatytus apraÅ¡o 13 punkte, t. y. iÅ¡nagrinėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktÄ 2010-04-13 praÅ¡ymÄ Nr. 1154

dėl planavimo organizatoriaus teisių ir pareigų perdavimo ir priimti sprendimÄ dėl sutarties

sudarymo, atsižvelgiant į 2010-04-26 raÅ¡tu Nr. 1193 pateiktÄ papildomÄ medžiagÄ ; priteisti teismines iÅ¡laidas.

SkundÄ atsisakytina

priimti.

Pagal Administracinių

bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 35 straipsnį, skundas paduodamas tam

administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo

subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Iš UAB „(duomenys

neskelbtini)“ skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėja ginÄÄ kelia dėl

Elektrėnų savivaldybės administracijos veiksmų (neveikimo). Šio subjekto

buveinė yra Elektrinės g. 8, Elektrėnai.

Administracinių teismų įsteigimo

įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje

nustatyta, kad konkrečios apygardos administracinio teismo veiklos teritorija

sutampa su atitinkamo bendrosios kompetencijos apygardos teismo veiklos

teritorija. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio

teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos

teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 6 straipsniu, Vilniaus apygardos teismo

veiklos teritorija apima: Vilniaus, Druskininkų ir Visagino miestų apylinkių

teismų veiklos teritorijas, Ignalinos, Molėtų, Šalčininkų, Širvintų,

Švenčionių, Trakų, Ukmergės, Varėnos, Vilniaus ir Zarasų rajonų apylinkių

teismų veiklos teritorijas. Šio įstatymo 7 straipsnis numato, jog Trakų rajono

apylinkės teismo veiklos teritorija apima Trakų rajono savivaldybės teritorijÄ

ir Elektrėnų savivaldybės teritorijÄ . Taigi,  ginčai su Elektrėnų savivaldybės administracija

turi būti sprendžiami Vilniaus apygardos administraciniame teisme.

ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 2

punkte nustatyta, kad administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas)

motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ , jeigu byla nepriskirtina tam

teismui. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išaiškintina,

jog dėl Elektrėnų savivaldybės

administracijos įpareigojimo iÅ¡nagrinėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktÄ 2010-04-13 praÅ¡ymÄ Nr. 1154

dėl planavimo organizatoriaus teisių ir pareigų perdavimo ir sprendimo dėl sutarties sudarymo

priėmimo, atsižvelgiant į 2010-04-26 raÅ¡tu Nr. 1193 pateiktÄ papildomÄ medžiagÄ , pareiÅ¡kėja turi

teisę kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos

įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2

punktu, teisėja

n u t a r i a :

Atsisakyti

priimti UAB

„(duomenys neskelbtini)“ skundÄ .

Nutartis

per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali

būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno

apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Janina

Vitunskienė