711a712d-a27c-48d5-bb63-080ec009febf · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. e2-2206-647/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01399-2015-2Procesinio dokumento kategorija: 116.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, sekretoriaujant Vaivai Liaubienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Indrei Mažonei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ A. S. savo lėšomis per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t. y nugriauti dviejų aukÅ¡tų gyvenamÄ jį namÄ , esantį Vilniaus r., Kairėnų k., (duomenys neskelbtini), žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o teismo sprendime nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas turi teisę nugriauti dviejų aukÅ¡tų gyvenamÄ jį namÄ , esantį Vilniaus r., Kairėnų k., (duomenys neskelbtini), žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę pats, reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo.             IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas, pažeisdamas teisės aktų reikalavimus, neturėdamas statybÄ leidžiančio dokumento, Vilniaus r., Kairėnų k., Kairėnų g. 70, žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), įgytame pagal pirkimo – pardavimo sutartį, pastatė dviejų aukÅ¡tų apie 13,3 x 22,7 m dydžio ir apie 11,5 m aukščio gyvenamÄ jį namÄ .

Dėl nurodytų aplinkybių ieÅ¡kovo vyriausiasis specialistas dėl vykdytų statybos darbų surašė 2014-01-28 savavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. SSA-00-140128-00015. 2014-01-28 privalomuoju nurodymu paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. PRN-00-140128-00014 iÅ¡ atsakovo pareikalauta savo lėšomis ne vėliau kaip iki 2014-07-28 nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę. Tačiau ieÅ¡kovo privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo 2015-04-08 aktu Nr. NPA-00-150408-00090 nustatyta, kad privalomasis nurodytas nebuvo įvykdytas – savavaliÅ¡kos statybos padariniai nepaÅ¡alinti.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė nurodė, kad palaiko ieÅ¡kinio reikalavimÄ bei parÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti pilna apimtimi.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenis nustatyta, kad atsakovas, žemės sklype, esančiame Vilniaus r., Kairėnų k., (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame atsakovui, pastatė dviejų aukÅ¡tų apie 13,3 x 22,7 m dydžio ir apie 11,5 m aukščio gyvenamÄ jį namÄ . 2014-01-28 ieÅ¡kovo atstovas surašė savavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. SSA-00-140128-00015. 2014-01-28 privalomuoju nurodymu paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. PRN-00-140128-00014 iÅ¡ atsakovo buvo pareikalauta savo lėšomis ne vėliau kaip iki 2014-07-28 nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę.

IeÅ¡kovo privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo 2015-04-08 aktu Nr. NPA-00-150408-00090 nustatyta, kad privalomasis nurodytas nebuvo įvykdytas – savavaliÅ¡kos statybos padariniai nepaÅ¡alinti.KompleksiÅ¡kai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius ir kitus įrodymus bei ieÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, vadovaujantis Statybos įstatymo 2 str. 3, 6, 17, 94 d., vertintina, jog atsakovas pastatė naujÄ statinį, kuris traktuotinas esant neypatingu statiniu.

Statybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad statytojas turi turėti statybÄ leidžiantį dokumentÄ . P. S. įstatymo 20 str. 1 d. 1 p. naujo neypatingo statinio statybai reikalingas statybos projektas, o pagal 23 str. 1 d. 1 p. naujo neypatingo statinio statybai reikia leidimo statyti naujÄ statinį. V. S. įstatymo 3 str. 2 d. 1 ir 2 p. teisė bÅ«ti statytoju įgyvendinama, kai statytojas žemės sklypÄ , kuriame statomas statinys, valdo nuosavybės teise arba valdo ir naudoja kitais įstatymų nustatytais pagrindais bei statytojas turi statybÄ leidžiantį dokumentÄ (kai jis privalomas).

Statybos įstatymo 23 str. 28 d. imperatyviai nurodoma, kad statyba be galiojančio statybÄ leidžiančio dokumento, kai jis yra privalomas, draudžiama. Statybos įstatymo 2 str. 71 p. nustatyta, kad savavaliÅ¡ka statinio statyba – statinio ar jo dalies statyba be galiojančio statybÄ leidžiančio dokumento. Remiantis iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, jog gyvenamojo namo statybai atsakovas turėjo gauti leidimÄ statyti naujÄ statinį. Kadangi atsakovas statybÄ leidžiančio dokumento ieÅ¡kovui nepateikė, atsakovo pastatytas neypatingas statinys – dviejų aukÅ¡tų apie 13,3 x 22,7 m dydžio ir apie 11,5 m aukščio gyvenamasis namas – traktuotinas savavaliÅ¡kos statybos padariniais.Vadovaujantis statybos techniniu reglamentu STR 1.09.06:2010 „Statybos sustabdymas.

SavavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimas. Statybos pagal neteisėtai iÅ¡duotÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ padarinių Å¡alinimas“, patvirtintu aplinkos ministro 2010-09-28 įsakymu Nr.Dl-827, suraÅ¡omi dokumentai, konstatuojantys savavaliÅ¡kÄ statybÄ . 2014-01-28 ieÅ¡kovo atstovas surašė savavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. SSA-00-140128-00015, 2014-01-28 – privalomÄ jį nurodymÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. PRN-00-140128-00014, 2015-04-08 – privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktÄ Nr. NPA-00-150408-00090, t. y. ieÅ¡kovas konstatavo atsakovo savavaliÅ¡kÄ statybÄ , užfiksavo jos padarinius, įpareigojo atsakovo juos paÅ¡alinti ir nustatė, kad atsakovas ieÅ¡kovo įpareigojimo neįvykdė.Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymo 14 str. 6 d. nustatyta, kad jeigu asmuo per nustatytÄ privalomojo nurodymo įvykdymo terminÄ privalomojo nurodymo dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo neįvykdo arba negauna statybÄ leidžiančio dokumento, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos kreipiasi į teismÄ dėl įpareigojimo vykdyti šį nurodymÄ , 17 str. 7 d. 2 p. – jog teismas savo sprendimu gali įpareigoti asmenį, kuriam suraÅ¡ytas privalomasis nurodymas, Å¡io asmens lėšomis per nustatytÄ terminÄ nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę, o 14 str. 9 d.

– jeigu į teismÄ dėl įpareigojimo vykdyti privalomÄ jį nurodymÄ kreipėsi Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, teismas, priimdamas 14 str. 7 d. 2 p. nurodytÄ sprendimÄ , jame nurodo, kad jeigu per nustatytÄ terminÄ teismo sprendimas neįvykdomas, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos turi teisę nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį ir sutvarkyti statybvietę 14 str. 1 d. nurodyto asmens lėšomis. Vadovaujantis aukščiau nurodytomis nuostatomis, nustačius, kad atsakovas per privalomojo nurodymo įvykdymo terminÄ Å¡io nurodymo neįvykdė, byloje nesant duomenų, kad atsakovas bÅ«tų gavęs statybÄ leidžiantį dokumentÄ , įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius ir kitus įrodymus bei ieÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo ieÅ¡kinio atmesti, todėl jis yra tenkintinas ir atsakovas yra įpareigotinas savo lėšomis per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t. y nugriauti dviejų aukÅ¡tų gyvenamÄ jį namÄ , pastatytÄ Å¾emės sklype, esančiame Vilniaus r., Kairėnų k., Kairėnų g. 70, kadastrinis Nr. 4152/0500:180, bei sutvarkyti statybvietę, nurodant, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas turi teisę nugriauti dviejų aukÅ¡tų gyvenamÄ jį namÄ , pastatytÄ Å¾emės sklype, esančiame Vilniaus r., Kairėnų k., Kairėnų g. 70, kadastrinis Nr. 4152/0500:180, bei sutvarkyti statybvietę pats, reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovoPagal CPK 93 str. 1 d.

Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginti nepraÅ¡o. CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Pateikiant ieÅ¡kinį turėjo bÅ«ti sumokėtas 31,00 Eur dydžio žyminis mokestis.

Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 31,00 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).V. T. planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymo 14 str. 7 d. 2 p. ir 9 d., CPK 269-270 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti. Ä®pareigoti atsakovÄ A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – nugriauti dviejų aukÅ¡tų gyvenamÄ jį namÄ , pastatytÄ Å¾emės sklype, esančiame Vilniaus r., Kairėnų k., (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę. Suteikti teisę ieÅ¡kovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos (į. k. (duomenys neskelbtini)) pačiam paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – nugriauti dviejų aukÅ¡tų gyvenamÄ jį namÄ , pastatytÄ Å¾emės sklype, esančiame Vilniaus r., Kairėnų k., (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę, reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo A.

S. (a. k. (duomenys neskelbtini) jei atsakovas A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos neįvykdys teismo sprendimo, įpareigojančio paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank AB, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660) 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 00 centų) žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

       Teisėjas                                                                                       Alfredas Juknevičius