Legislator Case Law & Legislation
7119e11d-79f4-452a-9fdf-12e37a8ea766 AI generated

7119e11d-79f4-452a-9fdf-12e37a8ea766 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7119e11d-79f4-452a-9fdf-12e37a8ea766
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ Civilinė byla Nr. 2-4935-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-04278-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.1.; 35.4.; 44.2.; 44.2.1.; 99.1.; 103.1.; 113.2.; 116.5.; 116.11. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 7 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 1584,59 Lt nusikalstama veika padarytos žalos.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2014-10-23 asmeniÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

7119e11d-79f4-452a-9fdf-12e37a8ea766 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Civ Civilinė byla Nr. 2-4935-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-04278-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.1.; 35.4.; 44.2.; 44.2.1.; 99.1.; 103.1.; 113.2.; 116.5.; 116.11. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 7 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 1584,59 Lt nusikalstama veika padarytos žalos.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2014-10-23 asmeniÅ¡kai.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition satisfaction of claim time limits for seeking redress late payment of fees european order for payment procedure specific performance
AI generated
d663b440-64e9-43e4-97bc-e1b595644eb7
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3562-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-02962-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija (S)  35.1.; 35.4.; 44.1.; 44.8.; 99.1.; 99.5.;103.1.; 113.2.; 116.5.116.11. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 14 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A.
ba1a7cd5-2a24-4aa2-a233-68e066912ddc
dėl žalos ir metinių palūkanų priteisimo.
315213c1-e6f9-493d-b065-3181d73606e6
dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 936,26 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc.
b24430e5-1deb-4c62-8a31-1464a797bdf3
Å . ieÅ¡kinį atsakovei L. S. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 18092 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2018 m. birželio 14 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo teismui nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad BUAB „A.“ vadove nuo 2007 m. sausio 31 d. iki nutarties dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjimo dienos buvo atsakovė L.
f989a59d-0f93-4790-9c58-34f486ebc53f
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2017 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civilinė byla Nr. 2-4935-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-04278-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.1.; 35.4.; 44.2.; 44.2.1.; 99.1.; 103.1.; 113.2.; 116.5.; 116.11. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 7 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 1584,59 Lt nusikalstama veika padarytos žalos.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2014-10-23 asmeniÅ¡kai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio, vartojimo kredito sutarties - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str., 6.37 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 4 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. 1584,59 Lt (458,93 EUR) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovei UAB „4finance“.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

J. 54,00 Lt (15,64 EUR) žyminį mokestį valstybei. Žyminis mokestis sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Audra Dudzinskienė