71193150-dc06-41b1-8a59-a2b2cf2b8a51 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                   R-112-666/2011Procesinio sprendimo kategorija 39.1, 39.2, 45.4, 53                                                       (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-11-21Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo U.

J. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę grÄ Å¾inimo anksčiau termino, n u s t a t ė :            U. J. praÅ¡yme praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodo, kad ji 2011-05-05 nutarimu buvo nubausta pagal ATPK 126 str. 1 d., 1250 Lt pinigine bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 metus. AiÅ¡kina, kad praradus teisę vairuoti transporto priemones, jai sunku dirbti darbÄ , nes darbas tiesiogiai susijęs su a/m vairavimu. Neigiamai vertina savo poelgį.

PraÅ¡o Kretingos apylinkės teismo, atsižvelgti į jo pateiktÄ praÅ¡ymÄ ir pagal 329 str. suÅ¡velninti skirtÄ nuobaudÄ .           Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. PrieÅ¡tarauja U. J. praÅ¡ymui.                      PraÅ¡ymas netenkintinas.Nustatyta, kad U. J. 2011-05-05 nutarimu buvo nubausta pagal ATPK 126 str. 1 d., 1250 Lt pinigine bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 metus.

Dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo prisipažino kalta. Piniginę baudÄ sumokėjo. ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.             Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad U. J. vairavo a/m neblaivi, bÅ«dama ne vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus.

Teismas skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgė į pažeidėjos anksčiau padarytus administracinius teisės pažeidimus ir skyrė piniginės nuobaudos vidurkį, atimant teisę vairuoti tr. priemonės minimaliam terminui. Transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio yra vienas iÅ¡ pavojingesnių teisės pažeidimų. Dėl automobilius vairuojančių girtų asmenų kaltės įvyksta daug eismo įvykių, kuriuose žūsta ar yra sužalojami žmonės. Tokie U. J. veiksmai sukėlė realų pavojų ir kitiems eismo dalyviams. 2011-05-05 nagrinėjant administracinę bylÄ teisme Å¡i aplinkybė buvo įvertinta ir paskirta nuobauda - bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones tam, kad bÅ«tų pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

U. J. praÅ¡yme nurodyti motyvai dėl specialios teisės sutrumpinimo, kad esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones jai sunku atlikti darbines funkcijas, negali bÅ«ti pripažintos aplinkybėmis, galinčiomis sÄ lygoti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimÄ . Å ios nurodytos aplinkybės nesuteikia jokio iÅ¡skirtinio prioriteto ir yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingos, kadangi ATPK 329 str. nėra numatytos kaip aplinkybės, į kurias atsižvelgiama sprendžiant teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ .

Å iuo straipsniu įstatymų leidėjas nuobaudÄ paskyrusiai institucijai (pareigÅ«nui) suteikia teisę, bet ne pareigÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . IÅ¡ byloje esančių ir surinktų duomenų negalima daryti iÅ¡vados, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas                                                 n u t a r i a :         U.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                           Erikas Jurgutis Susipažinau, nutarimo kopijÄ gavau :