71182173-e8f3-4eff-9f92-736ff6ba3709 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-97-995/2016Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00289-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.12.9.; 3.2.7.2. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 28 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal iÅ¡ieÅ¡kotojos I. P. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, civilinėje byloje Nr. 2-360-995/2015 patvirtinus jos ir atsakovo R. P. taikos sutartį, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) I.

P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. P. ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, kurioje patvirtinta jos ir atsakovo taikos sutartis. Patikslintame praÅ¡yme teismui pareiÅ¡kėja nurodė, kad atsakovas (skolininkas) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams mokėjo tik tris mėnesius, t. y.                                            2015 m. rugpjūčio, rugsėjo ir spalio mėnesius, o po to iÅ¡laikymo vaikams nebeteikė.

Skolininkas Å¡iuo metu niekur nedirba, nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo nemoka, ir tokiu bÅ«du nesilaiko patvirtintos taikos sutarties 2 punkto, kuriuo jis įsipareigojo teikti materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams. Skolininkas R. P. atsiliepimo į iÅ¡ieÅ¡kotojos pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas (CPK 646 str. 3 d.).Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas taikos sutarties sampratÄ (LR CK 6.983 straipsnis), yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje                           Nr. 3K-3-108/2010).

Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ . Ä®statymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 straipsnio prasme Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.IÅ¡ieÅ¡kotoja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal taikos sutarties 2 p., įpareigojantį R.

P. teikti materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams J. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) , V. P., gimusiam 2001 m. kovo 3 d., V. P., gimusiai                    (duomenys neskelbtini) M. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) S. P., gimusiai (duomenys neskelbtini) , K. P., gimusiai (duomenys neskelbtini) d., Ž. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam po 60 Eur nuo 2015 m. liepos 14 d., iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡ieÅ¡kotojos teigimu skolininkas tik iÅ¡ dalies įvykdė savo prievolę, mokėdamas iÅ¡laikymÄ vaikams tik tris mėnesius, o nuo 2015 m. gruodžio mėnesio iÅ¡laikymo vaikams nebeteikia. IÅ¡ieÅ¡kotoja savo patikslintame praÅ¡yme taip pat nurodė, kad iÅ¡laikymo mokėjimÄ patvirtinančių duomenų pateikti negalinti, nes skolininkas nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymui skirtus pinigus mokėdavo jai asmeniÅ¡kai, tačiau pinigų perdavimo fakto ji nefiksavo. Atsižvelgiant į tai, kad nei iÅ¡ieÅ¡kotoja, nei skolininkas nepateikė teisės aktų nustatyta tvarka patvirtintų, oficialių mokėjimo dokumentų, teismas neturi galimybių paskaičiuoti iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimo likučio.

Be kita ko, įvertinus tai, kad prievolės vykdymas vis dar tęsiasi, išlaikymas priteistas periodinėmis išmokomis, atliki išlaikymo įsiskolinimo likučio skaičiavimo netikslinga. Teismo taip pat nustatyta, kad skolininkas R. P., po taikos sutarties patvirtinimo, t. y. nuo 2015-10-15, niekur nebedirba, todėl pajamų iš darbinių santykių negauna, ir neturi realių galimybių mokėti taikos sutartimi patvirtintos išlaikymo vaikams sumos, tačiau teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnyje numatyta abiejų tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Vertinant tai, kad atsakovas Å¡iuo metu nedirba ir neturi pajamų, negali bÅ«ti teisėtu pagrindu, atleidžiančiu tėvÄ nuo pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Atkreiptinas skolininko dėmesys į tai, kad prigimtinės pareigos tinkamas nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas susidariusia sunkia turtine padėtimi, nes iÅ¡laikymas vaikams reikalingas dabar, Å¡iuo metu. Atsižvelgiant į tai, kad iki praÅ¡ymo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ skolininkas tik iÅ¡ dalies vykdė savo įsipareigojimus iÅ¡laikyti vaikus, ir prievolė tinkamai nėra vykdoma, teismas turi teisinį pagrindÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Pažymėtina, iÅ¡ieÅ¡kotoja kreipimosi į antstolį dienÄ privalo nurodyti aktualų įsiskolinimo likutį, o skolos paskaičiavimus turės atlikti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdantis antstolis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio                           3 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti I. P. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-360-995/2015 pagal                                2015-10-13 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punktÄ , įpareigojantį R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikti materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) ., V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) , V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) , M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) , S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) , K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) , Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 2014 m. liepos 18 d., periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam po 60 Eur nuo 2015 m. liepos 14 d. iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Ä®pareigoti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ I.

P., kreipiantis į antstolį su vykdomuoju raÅ¡tu, kartu pateikti antstoliui duomenis apie įvykdytÄ skolos dalį. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Vaida Railienė