7117a2df-5cea-44ae-bf45-3ff5a3005be7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-3092-729/2017                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02502-2017-0                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 9 d.Gargždai            Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,           raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

U. dėl skolos priteisimo.             Teismas n u s t a t ė :            ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos dalies, 244,31 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :            IeÅ¡kinys tenkintinas.           Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog 2015-12-21 tarp uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ (toliau UAB „4finance“) ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 2014-04-04, pagal kuriÄ UAB „4finance“ atsakovui suteikė 115,85 Eur kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti 113,18 proc. dydžio vartojimo kredito metinę palÅ«kanų normÄ . 2014 m. balandžio 14 d. atsakovui papildomai suteikta 173,77 Eur paskola.

Bendra kredito suma 289,62 Eur, grÄ Å¾inimo terminas 2014 m. gegužės 4 d. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, sutartyje numatytu terminu pradinei kreditorei negrÄ Å¾ino 289,62 Eur kredito, nesumokėjo 244,31 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso liko skolingas kreditoriui 533,93 Eur. 2015 m.gruodžio mėn. 21 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir Internacional Risk Management O? buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovÄ pagal 2014 m. balandžio 14 d. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį naujajai kreditorei – Internacional Risk Management O?. 2016 m. kovo 10 d. tarp Internacional Risk Management O? ir ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kuriÄ kreditorė Internacional Risk Management O? perleido reikalavimo teisę į atsakovÄ pagal 2014 m. balandžio 14 d. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį kitam kreditoriui – ieÅ¡kovei.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.             IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais terminais skolos negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

UAB „4finance“ savo reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovei, todėl atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101, 6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 244,31 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ viso 533,93 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).           IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).           Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos dalies, 244,31 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 533,93 Eur nuostolių, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. rugsėjo 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, Jonavos g.254A, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

  Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.  IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                         Jurgita Grigonienė