7115d89d-06ad-4d0d-8c19-e5db68c2edb9 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. ES1-31-658/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00457-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7. (S) Kauno apygardos teismas N u T A R T i S 2020 m. gruodžio 14 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Meilutis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį dėl nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio R. S., n u s t a t ė : Kauno apygardos teisme 2020 m. gruodžio 11 d. gautas Kauno apylinkės teismo praÅ¡ymas iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį R.

S., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos ir neatliktos 6 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymo. PraÅ¡ymas iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį R. S. netenkinamas. Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 5 punkte nustatyta, kad Europos areÅ¡to orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo Å¡ios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens iÅ¡duoda apygardos teismas pagal nuosprendį <...> priėmusio teismo veiklos teritorijÄ .

Å iuo atveju Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duodamas esant Å¡ioms sÄ lygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali bÅ«ti Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį tvarkÄ ; asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus. Iš apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, jog R. S. pasislėpė nuo jam skirtos ir neatliktos 6 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Ši bausmė jam buvo paskirta Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 20 d. nuosprendžiu, kuris subendrintas su Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 3 d. nutartimi subendrinta bausme.

Nuteistasis nuo bausmės vykdymo pasislėpė. Kauno apylinkės teismo kartu su Europos areÅ¡to orderio projektu pateiktoje medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad R. S. Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini) ir ten slapstosi. Todėl Å¡iuo atveju, esant neatliktai 6 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sÄ lygos iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį. Tačiau, kaip minėta, kiekvienu atveju bÅ«tina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę.

Pateikti duomenys patvirtina, kad R. S. Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 20 d. nuosprendžiu nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo, esančio BK XL skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai vieÅ¡ajai tvarkai“, padarymÄ . Å iuo nuosprendžiu iÅ¡ R. S. nukentėjusiajai turtinei ir neturtinei žalai atlyginti priteista 1 120 Eur, kuri nėra didelė. Nors minėtas asmuo anksčiau ne kartÄ teistas, tačiau paskirtas bausmes yra atlikęs. Duomenų apie tai, kad nuteistasis po to bÅ«tų įvykdęs naujų nusikalstamų veikų, teismui nepateikta.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmė tik nežymiai virÅ¡ija minimaliÄ likusiÄ laisvės atėmimo bausmę, numatytÄ kaip bÅ«tinoji sÄ lyga Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimui. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminÄ , kitas aukščiau paminėtas aplinkybes bei į praÅ¡omo asmens perėmimo iÅ¡ užsienio valstybės procedÅ«rų iÅ¡laidas (vien nuteistojo pargabenimui reikalingi minimalÅ«s finansiniai iÅ¡tekliai siekia apie 2 000 Eur), daroma iÅ¡vada, kad R.

S. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį R. S. perdavimo Lietuvos Respublikai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti išduoti Europos arešto orderį R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos ir neatliktos 6 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis neskundžiama. Teisėjas Nerijus Meilutis