Legislator Case Law & Legislation
7115c2d4-4e99-4eac-bcac-0599e4e2c60e AI generated

7115c2d4-4e99-4eac-bcac-0599e4e2c60e · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 7115c2d4-4e99-4eac-bcac-0599e4e2c60e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. rugsėjo 2 d. gautas bankrutavusios UAB „Translila“ bankroto administratoriaus UAB „Relina“ įgalioto atstovo M. S. praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, jog visos bankrutavusios įmonės bankroto procedÅ«ros yra atliktos, įmonė veiklÄ baigė.

Legislator headnote

AI generated

7115c2d4-4e99-4eac-bcac-0599e4e2c60e · Klaipėdos apygardos teismas: rugsėjo 2 d. gautas bankrutavusios UAB „Translila“ bankroto administratoriaus UAB „Relina“ įgalioto atstovo M. S. praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, jog visos bankrutavusios įmonės bankroto procedÅ«ros yra atliktos, įmonė veiklÄ baigė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. eB2-809-459/2019

Proceso Nr. 2-57-3-00698-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.;

3.2.6.1.; 3.4.3.1.; 3.4.3.7.1.; 3.4.3.11.;

3.4.3.14

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

2019 m. rugsėjo 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Translila“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Relina“ įgalioto atstovo M. S. praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios UAB „Translila“ pabaigos,

n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. rugsėjo 2 d. gautas bankrutavusios UAB „Translila“ bankroto administratoriaus UAB „Relina“ įgalioto atstovo M. S. praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, jog visos bankrutavusios įmonės bankroto procedÅ«ros yra atliktos, įmonė veiklÄ baigė.

Prašymas tenkintinas.

2. Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

3. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. vasario 27 d. nutartimi UAB „Translila“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Relina“.

4. 2019 m. balandžio 26 d. patvirtintas UAB „Translila“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

5. 2019 m. liepos 16 d. nutartimi UAB „Translila“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, likvidatoriaus funkcijas pavesta atlikti bankroto administratoriui UAB „Relina“. Nutartis įsiteisėjusi.

6. Administratorės atstovas nurodo, kad įmonės bankroto procedÅ«ros baigtos, įmonė turto neturi, kreditorių reikalavimai patenkinti nebuvo. Administratorė parengė veiklos ataskaitÄ ir praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

7. IÅ¡ Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2019 m. rugpjūčio 2 d. iÅ¡duotos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) akivaizdu, kad bankrutavusi UAB „Translila“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų sÄ raÅ¡Ä , neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų, už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo. Taigi, darytina iÅ¡vada, kad bankrutavusios UAB „Translila“ bankroto administratorius atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu ir turto iÅ¡ įmonės skolininkų iÅ¡ieÅ¡kojimu. Administratorius patvirtino, bei iÅ¡ pateiktų duomenų apie bankrutavusiÄ Ä¯monę matyti, jog įmonė neturi nei piniginių lėšų, nei kito turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas finansinių reikalavimų patenkinimas. Ä®monė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruojama iÅ¡ Juridinių asmenų registro Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi duomenų, jog kreditoriai ar akcininkai bÅ«tų pateikę pasiÅ«lymÄ sudaryti taikos sutartį nėra, įmonė turto neturi, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos ir yra pagrindas pripažinti bankrutavusios UAB „Translila“ veiklos pabaigÄ (Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

8. Patvirtintinas bankrutavusios UAB „Translila“ administratoriaus 2019 m. rugpjūčio 2 d. likvidacinis balansas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Translila“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Relina“ įgalioto atstovo M. S. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Translila“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Translila“ administratoriaus 2019 m. rugpjūčio 2 d. likvidacinį balansÄ , pagal kurį įmonės likusio turto ataskaitiniu laikotarpiu nėra.

Patvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä bendrovės pabaigai ir nurodyti, kad liko nepatenkinti Å¡ie bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Translila“ patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai:

Eil. Nr.

Kreditorius

Adresas

Finansinio reikalavimo suma (EUR.)

Antros eilės kreditorių reikalavimai

1. Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos

(duomenys neskelbtini)

1 519,93

2. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius

(duomenys neskelbtini)

668,07

Iš viso II eilės:

2 188,00

Trečios eilės kreditorių reikalavimai

1. UAB „B. P.“

(duomenys neskelbtini)

4 814,68

2. UAB „Gaschema“

(duomenys neskelbtini)

163,55

3. Antstolė A. R. Ž.

(duomenys neskelbtini)

37,20

Iš viso III eilės:

5015,43

Bendra finansinių reikalavimų suma:

7Â 203,43

Įpareigoti įmonės administratorių su sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius.

Ä®pareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Raimonda Andrulienė