7115b5fa-a2dc-4bb7-a97e-d876fb67f8a6 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                            Civilinė byla Nr. 2-53-964/2015                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00771-2014-0                 Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1; 113.2.; 128.16.1. (S)                                      MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 19 d.Molėtai                                                  Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal O.

B. ir D. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė: civilinė byla pradėta nagrinėti pagal ginčo teisenos taisykles pagal ieÅ¡kovo O. B. ieÅ¡kinį atsakovei D. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės. IeÅ¡kovui ir atsakovei taikiai sutarus dėl visų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų, sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byla baigiama nagrinėti pagal CPK XXXV skyriaus nuostatas.PareiÅ¡kėjai O. B. ir D.

B. praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , 1989-02-25 įregistruotÄ Molėtų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir grÄ Å¾inti O. B. sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.             Nurodė, kad kartu nebegyvena daugiau kaip metus, bendro Å«kio neveda, Å¡eimyninių santykių nepalaiko. Å eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi dėl skirtingo požiÅ«rio į Å¡eimos vertybes, todėl, nebelikus lojalumo vienas kitam, prašė santuokÄ nutraukti ir termino susitaikymui neskirti.

Santuokoje gimė dukra I. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri Å¡iuo metu yra pilnametė.PareiÅ¡kėjai prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarti iÅ¡laikymo, turto padalijimo, pavardžių bei kiti klausimai. Nurodė, kad yra visos LR CK 3.51 str. numatytos santuokos nutraukimo sÄ lygos. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro Å¡eimos Å«kio neveda, jų santuokiniai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę, tad teismas mano, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.).

PareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sÄ lygoms. Teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str.). IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, pareiÅ¡kėjai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo. Pateikdamas ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, O.

B. sumokėjo 41,71 Eur dydžio žyminį mokestį. Kadangi, remiantis LR CPK 83 str. 1 d. 12 p., sutuoktiniai už praÅ¡ymus nutraukti santuokÄ bendru sutikimu yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio, pareiÅ¡kėjui sumokėtas mokestis grÄ Å¾intinas.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesudaro 3 eurų, todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ tenkinti. O. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , 1989-02-25 įregistruotÄ Molėtų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 13, nutraukti, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjų pavardžių nekeisti.             Patvirtinti O. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :Po iÅ¡tuokos pareiÅ¡kėjams paliekamos pavardės – B., B..PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad nepilnamečių vaikų neturi.PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad neturi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat neturi dalintino turto.PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad nei bendrų, nei kiekvienas atskirai kreditorių neturi.PareiÅ¡kėjai abu darbingi, todėl vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja.             IÅ¡aiÅ¡kinti O.

B. ir D. B., kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo, tačiau įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ ateityje kreiptis į teismÄ su reikalavimu dėl bendro turto pasidalijimo.GrÄ Å¾inti O. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 41,71 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 71 euro centus) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡iuo sprendimu.          Įsiteisėjusio sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Molėtų rajono Civilinės metrikacijos skyriui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Loreta Šiškienė