711591cb-b01a-4e93-aba0-08b9df9918f3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-41229-595/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33494-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 33.3.6; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio mėn. 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams O.

G. ir N. N. dėl skolos, metinių palÅ«kanų priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. G. 761,08 Lt skolos, 20,59 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ atsakovės N. N. - 761,09 Lt skolos, 20,58 Lt palÅ«kanų, taip pat iÅ¡ atsakovių 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateikti atsiliepimai į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Atsakovėms ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 122, 123 str. str. nustatyta tvarka. Atsakovės nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Butas po ½ dalį nuosavybės teise priklauso atsakovėms (VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 5-6). Å io buto Å¡ilumos tiekimo ir vartojimo įrenginiai prijungti prie ieÅ¡kovo Å¡ilumos energijos perdavimo tinklų, todėl pagal CK 6.384 str., 1.71 str. laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovėmis neterminuotÄ Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį.

Atsakovėms atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ LR įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, tačiau už suteiktas butui paslaugas laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2014-08-31 nėra atsiskaityta. Viso skola yra 1522,17 Lt. Taip pat už netinkamÄ prievolės vykdymÄ ieÅ¡kovas remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. yra apskaičiavęs metines palÅ«kanas, iÅ¡ viso už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-09-30 41,17 Lt.

Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 3-4). Byloje nėra duomenų, kad atsakovės prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas būtų tinkamai įvykdžiusios, atsiliepimų į ieškinį nepateikė, ieškovo nurodytų argumentų dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo nenuginčijo (CPK 12, 178 str. str.). Todėl remiantis išdėstytu bei vadovaujantis CK 4.76 str. iš atsakovių lygiomis dalimis priteistina: 1522,17 Lt skolos bei 41,17 Lt palūkanų (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-10-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 88 str. 1 d. 6 p., 8 p., 93 str. iÅ¡ atsakovių priteistina lygiomis dalimis ieÅ¡kovo naudai 453,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 72 Lt žyminio mokesčio bei 381,15 Lt atstovavimo iÅ¡laidų. Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovių O.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) l y g i o m i s  d a l i m i s  1522,17 Lt skolos, 41,17 Lt metinių palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1563,34 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-10-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 453,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831, naudai.           Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Vita Valeckaitė      Â