7113bf4e-2c5d-4fa1-80cf-3b97cd0c1aa2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-568-589/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08431-2013-5Procesinio dokumento kategorija 113.2.; 116.5.1.;                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Pivedolija“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Jokana“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė BUAB „Pivedolija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Jokana“ 200 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė teismo 2013 m. gruodžio 18 d. praneÅ¡imu buvo įpareigota per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Teismo praneÅ¡imas atsakovei įteiktas 2013 m. gruodžio 21 d., tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį ji nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad pagal 2012-11-29 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ PIV Nr. 00030314 ieÅ¡kovė BUAB „Pivedolija“ pardavė atsakovei UAB „Jokana“ prekių už 236,39 Lt (5 b.l.). 2013-06-17 iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. 22 su reikalavimu susimokėti skolÄ iki 2013-07-01 (6-7 b.l.), tačiau atsakovė į raginimÄ nereagavo ir skolos nesumokėjo.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ nėra, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 200 Lt skola.

IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinys dėl skolos tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.350 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 200 Lt skola, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Kadangi ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovės valstybei (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 9 p.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Jokana“, į.k. 168640292, 200 Lt (du Å¡imtus litų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-12-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo – BUAB „Pivedolija“, įm. k. 301739812, naudai.             Priteisti iÅ¡ UAB „Jokana“, į.k. 168640292, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį – valstybės naudai (įmokos kodas 5660).Atsakovė UAB „Jokana“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė BUAB „Pivedolija“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                       Rita Dambrauskaitė                                                                                                                                                          Â