7112cd0e-7f4a-4ddc-9962-b25f8e8aacaa · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.13.-297-783/2013Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00286-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 532013 m. rugpjūčio 20 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,                                           n u s t a t ė :

  D. B. 2012 m. spalio 16 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. nubaustas 1200 Lt bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 m. 3 mėn. D. B. nubaustas už tai, jog 2012 m. spalio 5 d. apie 23:25 val. (duomenys neskelbtini), automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (1.47 etilo alkoholio koncentracija), tuo D. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytÄ reikalavimÄ .              2013 m. rugpjūčio 6 d. teisme gautas pažeidėjo praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme D. B. nurodo, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, iÅ¡vadas yra padaręs, baudÄ sumokėjęs. Teigia, jog yra dirbantis žmogus (Å«kininko A. N. Å«kyje), jam yra labai sudėtinga pasiekti darbo vietÄ , be to, neturėdamas teisės negali atlikti savo tiesioginių pareigų, kurios ypač aktualios prasidėjus javapjÅ«tei. Yra iÅ¡klausęs kursus dėl alkoholio ir narkotikų žalos sveikatai, po nuobaudos paskyrimo naujų teisės pažeidimų nėra padaręs.              Pažeidėjas D.

B. teismo posėdžio metu palaiko praÅ¡ymÄ , praÅ¡o jį tenkinti, papildomai prie pateikto praÅ¡ymo nurodė, jog Å¡iuo metu A. N. Å«kyje dirba statybos darbus, iki teisės atėmimo tame pat Å«kyje dirbo traktorininko pareigose. Nurodė, jog iki darbo vietos nuo namų jam yra apie 7 km. Yra nevedęs, turi draugę, su kuria laukiasi bendro vaiko. Patvirtino, jog iÅ¡vadas padarė, ateityje pažeidimų nedarys.               PraÅ¡ymas atmetamas. Teisės sutrumpinimo procesÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis.

Teisės sutrumpinimo procesÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Å iame straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs pareigÅ«nas (institucija) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytosios teisės atėmimo terminÄ .

Kaip matyti iÅ¡ administracinės medžiagos, D. B. padarytas pažeidimas – automobilio vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių KET pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. D. B. konstatuotas neblaivumas daugiau nei tris kartus virÅ¡ijo leistinÄ minimaliÄ ribÄ . Be to, nors D. B. 2012-10-04, tai yra teisės pažeidimo dienÄ , ir neturėjo galiojančių nuobaudų, tačiau 2008 m. balandžio 15 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 str. 4 d., tai yra už tai, kad vairuodamas neblaivus sukėlė eismo įvykį, dėl kurio buvo sužaloti trys asmenys (du iÅ¡ jų – sunkiai), jam buvo taikyta baudžiamoji poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas vairuoti transporto priemones trims metams (LITEKO duomenys). Tai yra jam anksčiau jau buvo taikytos poveikio priemonės už Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus - vairavimÄ neblaiviam, nuo Å¡io paskutinio karto iki pažeidimo, dėl kurio buvo atimta teisė vairuoti transporto priemonė, nebuvo praėjęs toks laiko tarpas, kuriam esant nebÅ«tų privalu atsižvelgti į anksčiau taikytus ribojimus už Å¡iurkščius pažeidimus, tuo labiau, sukėlusius tokias sunkias pasekmes.

Ir vien jau esant Å¡iai aplinkybei dėl ankstesnio vairavimo neblaiviam daroma iÅ¡vada, kad anksčiau taikytos poveikio priemonės už Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių teisės pažeidimus, susijusius su vairavimu neblaiviam, neturėjo poveikio, D. B. praėjus kuriam laikui vėl vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, todėl nėra pagrindo tikėti jo patikinimais, jog jis iÅ¡vadas padarė ir pažeidimų daugiau nedarys. Kitos D. B. nurodomos aplinkybės (nepatogumai buityje, Å¡eimoje, darbinėje veikloje, darbdavio teigiamai charakterizuojama asmenybė) neturi įtakos priimant sprendimÄ dėl pateikto praÅ¡ymo.

Pripažįstama, jog nėra pakankamo pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjui skirtai papildomai nuobaudai keliami tikslai, numatyti ATPK 20 str., Å¡iai dienai yra pasiekti, ir toks D. B. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės atėmimo vairuoti transporto priemones termino negali bÅ«ti tenkinamas. Remdamasis tuos, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 3022 – 3024 str.,               n u t a r i a :                 D.

B. praÅ¡ymÄ sutrumpinti 2012 m. spalio 16 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ atmesti.              Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Virginijus Skaraitis