7110a18c-a3ca-4f7b-9c3c-ae0726dee043 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-428-785/2011 Proceso Nr. 1-73-1-01004-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.3.; 1.2.4.8.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.6. (S)             MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Žyvilei Dargytei, dalyvaujant prokurorei Olgai Alibajevai, nukentėjusiajai D.

V., kaltinamojo gynėjai advokatei Liudmilai Žiubikienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nesusituokęs, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. S. smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , tai yra, 2011 m. gruodžio 16 d. apie 22 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, konflikto metu, sumušė savo sugyventinę D.

V., suduodamas jai vienÄ kartÄ su ranka į veidÄ , žnybdamas rankomis į įvairias kÅ«no vietas, po to jÄ iÅ¡tempė iÅ¡ buto į laiptinę, kur sugriebęs už rankos, atlenkė pirÅ¡tus, bandydamas atimti telefonÄ , bei apglėbęs per liemenį, pargriovė ant žemės, ji krisdama susitrenkė galvÄ Ä¯ betoninį grindinį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .BylÄ nagrinėjant Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. tvarka kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis su kaltinimu ir ten nurodytomis aplinkybėmis visiÅ¡kai sutinka, kada jis bÅ«damas neblaivus smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ savo vaiko motinÄ ir sugyventinę D.

V. ir sudavė jai vienÄ kartÄ su ranka į veidÄ , žnybė į įvairias kÅ«no vietas, po to jÄ iÅ¡tempė iÅ¡ buto į laiptinę, kur sugriebė už rankos, atlenkė pirÅ¡tus, bandydamas atimti telefonÄ , bei apglėbęs per liemenį, jÄ pargriovė ant žemės, o ji krisdama susitrenkė galvÄ Ä¯ betoninį grindinį. Anksčiau tarp jų yra vykę konfliktai, tačiau jai niekada smÅ«gių nebuvo sudavęs, tai buvo pirmas kartas. Jie su sugyventine augina vienÄ 5 mėn. vaikÄ . Nusikaltimo padarymui turėjo įtakos tai, kad jis buvo girtas.

Dėl savo padarytų veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiosios teismo posėdyje atsiprašė. Sutinka gydytis nuo alkoholizmo ir gyventi skyrium nuo sugyventinės. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę įrodo Å¡ie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai: Nukentėjusioji D. V. teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kaltinime nurodytas aplinkybės ir nurodė, kad su kaltinamuoju susitaiko, jam atleidžia, prieÅ¡ jÄ jis pirmÄ kartÄ panaudojo smurtÄ , mano, kad juo dar galima pasitikėti, jeigu jis kurį laikÄ pagyvens atskirai nuo jos ir vaiko, gydysis nuo alkoholizmo ir susiras darbÄ .

Pagal 2011-12-17 tarnybinį praneÅ¡imÄ buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 1).2011-12-17 D. V. pareiÅ¡kimu dėl smurto panaudojimo kreipėsi į Mažeikių rajono policijos komisariatÄ (b.l. 8).2011-12-17 nukentėjusiosios D. V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, patvirtinantys, kad prieÅ¡ jÄ jos sugyventinis naudojo smurtÄ (b.l. 9).2011-12-16 policijos pareigÅ«nų G. G. ir A. P. tarnybiniuose praneÅ¡imuose dėl smurto artimoje aplinkoje panaudojimo nurodytos aplinkybės, nustatytos pagal praneÅ¡imÄ nuvykus į įvykio vietÄ (b.l. 13, 14).2011-12-17 A.

S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (b.l. 36). 2011-12-16 23:22 val. A. S. nustatytas 1,82 promilių girtumas (b.l. 30).2011-12-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi A. S. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. V. (b.l. 42, 43).Kaltinamojo A. S. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais aukščiau iÅ¡dėstytais įrodymais – paties kaltinamojo prisipažinimu ir parodymais, nukentėjusiosios protokolu – pareiÅ¡kimu, jos parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, bei kita byloje esančia medžiaga.Fizinio skausmo sukėlimas ar sveikatos sutrikdymas – tai neteisėtas tyčinis mechaninis, cheminis, terminis, biologinis ir bet koks kitoks fizinis poveikis kito žmogaus organizmui, sukėlęs nežymų žmogaus sužalojimÄ arba trumpÄ susargdinimÄ .

Poveikis kito žmogaus organizmui turi pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, siekiant sukelti fizinį skausmÄ ar kitokias fizines kančias. Å is nusikaltimas gali bÅ«ti padarytas tik tyčiniais kaltininko veiksmais.IÅ¡nagrinėtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis bÅ«damas girtas, smurtaudamas sumušė savo sugyventinę D. V., suduodamas jai vienÄ kartÄ su ranka į veidÄ , žnybdamas rankomis į įvairias kÅ«no vietas, po to jÄ iÅ¡tempė iÅ¡ buto į laiptinę, kur sugriebęs už rankos, atlenkė pirÅ¡tus, bandydamas atimti telefonÄ , bei apglėbęs per liemenį, pargriovė ant žemės, ji krisdama susitrenkė galvÄ Ä¯ betoninį grindinį, taip jai sukėlė fizinį skausmÄ . Agresyvus, aktyvus kaltinamojo elgesys patvirtina jį veikus tiesiogine tyčia, tai yra supratus, kad jis atlieka veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dispozicijoje ir to norėjus.

Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis A. S. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, kuri civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė, yra nedirbantis, jauno amžiaus, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, anksčiau smurto prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ nebuvo naudojęs, laikytina, kad neteistas, administracine tvarka baustas, pasak jo, baudas sumokėjęs, todėl yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis, jį atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 38 str. 1 d.).

Esant Å¡ioms aplinkybėms A. S. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra nedirbantis, piktnaudžiauja alkoholiu, bÅ«na agresyvus bÅ«damas neblaivus, bei siekiant apsaugoti sugyventinę nukentėjusiÄ jÄ ir mažametį vaikÄ nuo neigiamo poveikio, kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokami darbai, draudimas prisiartinti prie nukentėjusio asmens, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Be to, kaltinamajam dėl nurodytų priežasčių iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos galioti paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 1321 str., 254 str. 5 d., 297 str., 301-308 str., baudžiamojo kodekso 38 str., 67 str., 721 str., 722 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:             A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti ir paskirti jam baudžiamojo poveikio priemones – per 3 mėnesius atlikti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, uždrausti 3 mėn. prisiartinti prie nukentėjusiosios D.

V., gim. (duomenys neskelbtini), įpareigojant kaltininkÄ gyventi skyrium iki nustatyto termino pabaigos, taip pat uždraudžiant kaltininkui bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, lankytis vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusioji, bei įpareigoti per 2 mėnesius kaltinamÄ jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 3 d., 4 d. bei 74 str. 2 d. nuostatas.Kaltinamajam A.

S. iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti paskirtas kardomÄ sias priemones įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. V., kaltinamÄ jį įpareigojant nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja ir kartu su ja gyvenančiais asmenimis, nesilankyti vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusioji ar kartu su ja gyvenantys asmenys bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Ramūnas Antanavičius