710ffbb2-0aee-4d85-b5b3-9ace91c02e59 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-816-1033/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00591-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 19.11; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. vasario 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

A. U. 2020 m. sausio 15 d., apie 14.00 val., iš buto Vilniuje, (duomenys neskelbtini), daugiau nei 10 kartų skambino iš savo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) Bendrajam pagalbos centrui, kai jam pagalba nebuvo reikalinga, vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius jaunesniojo specialisto R. K. atžvilgiu.

Šiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje.

A. U. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. U. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ , byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Asmens rašytiniame paaiškinime A. U. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).

A. U. padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), jaunesniojo specialisto vidaus tarnybos vyresniojo leitenanto R. K. tarnybinis praneÅ¡imas dėl garbės ir orumo pažeminimo, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės dėl jo įžeidinėjimo (b. l. 6), tyrėjos I. M. tarnybinis praneÅ¡imas dėl aplinkybių patikslinimo, kad iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į BendrÄ jį pagalbos centrÄ skambino A. U. (b. l. 7), apžiÅ«ros protokolas ir CD laikmena su garso įraÅ¡ais, kad 2020 m. sausio 15 d. A. U. be priežasties skambino daugiau nei 10 kartų į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo bendrojo pagalbos centro darbuotojÄ R. K. (b. l. 16-17), taip pat A. U. raÅ¡ytinis prisipažinimas (b. l. 2).

A. U. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį, nes jis žinodamas, kad pagalba nereikalinga, trukdė bendrojo pagalbos centro darbÄ .

Administracinio nusižengimo protokole A. U. veiksmai taip pat buvo kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, numatantį administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu, tačiau ANK 508 straipsnis nėra suskirstytas į dalis, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, A. U. veikos kvalifikavimÄ patikslina iÅ¡ ANK 508 straipsnio 1 dalies į ANK 508 straipsnį.

A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į tai, kad tÄ dienÄ bendrojo pagalbos centro darbÄ trukdė daugiau nei 10 kartų, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į A. U. asmenybę (baustas administracine tvarka, tame tarpe už analogiÅ¡kus nusižengimus), todėl jam skiriamos baudos, kurių dydis artimesnis padarytų administracinių nusižengimų sankcijose numatytiems vidurkiams.

Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

A. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. U. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20110483532. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teisėjas Rolandas Bužinskas