710f7210-e9c2-4dcc-a874-9122f04047ab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.7.-11802-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-11315-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 46, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, sekretoriaujant Jelenai Frank,dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybų inspekcijos prie AM Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus atstovui Eugenijui Čiurliui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 159 str. 5 d.,                                       n u s t a t ė :              2014-07-16 atlikus vykdomų statybų žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini), patikrinimÄ , nustatyta, jog K.

A., (duomenys neskelbtini), žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), statė neypatingų statinių kategorijai priskiriamÄ gyvenamosios (vieno buto) paskirties pastatÄ , savavaliÅ¡kai pažeisdamas esminius statinio projekto sprendinius, nustatančius statinio laikančiÄ sias konstrukcijas ir jų iÅ¡dėstymÄ : pastato pamatuose įrengta projekte nenumatyta 4,6 m tarp atramų anga; pastato patalpose kadastro byloje pažymėtose 1-2 ir 1-8 pirmojo aukÅ¡to perdenginyje įrengtos projekte nenumatytos angos laiptams -2,03 x 2m., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2012-09-14 iÅ¡duotame statybos leidime Nr. 650/12-1302 gyvenamosios paskirties (vieno buto) pastato (namo) statybai žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) pastato (namo) bendrasis plotas yra 315,30 kv.m., o kadastro byloje Nr. 13/28572 gyvenamosios paskirties (vieno buto) pastato (namo) bendrasis plotas yra 356,63 kv.m..

Tokiais savo veiksmais K. A. pažeidė LR Statybos įstatymo 2 str. 71 d., 93 d., 15 str. 6 d. 3 p. ir 15 str. 8 d. nuostatas bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 159 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. A. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , dėl pažeidimo aplinkybių paaiÅ¡kino, kad statybos eigoje, pradėdami statyti ir neturėdami patirties, pamatė, kad pamatas aukÅ¡tai iÅ¡kilo ir nusprendė ten padaryti garaÅ¾Ä .

Darė dokumentus projektui ir rėmėsi visais pamatuotais konstruktoriaus iÅ¡matavimais, statė garaÅ¾Ä , bet tiesiog neturėjo tam leidimo. Bet tie dokumentai jau buvo ruoÅ¡iami ir dabar pagal visus tuos dokumentus jie nori iÅ¡siimti naujÄ statybos leidimÄ ir pratęsti darbus. Kai taip statybose gaunasi, procesÄ sunku sustabdyti. Jie iÅ¡ pradžių pas konstruktorių užsakė projektÄ , jis greitai tÄ pamatÄ perskaičiavo ir pasakė, kad galima taip daryti, bet tam leidimo turėjo. Viskas                buvo paskaičiuota ir nebuvo jokios rizikos.ProtokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad K.

A. kaltė yra įrodyta visais byloje esančiais įrodymais, parašė pripažinti jį kaltu padarius LR ATPK 159 str. 5 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ ir skirti nuobaudÄ sankcijos ribose. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ATP-00-140925-00127, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, 2014-09-04 savavaliÅ¡kos statybos aktu Nr.SSA-00-140904-00156, nuotraukomis, nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos nuoraÅ¡ais, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2012-09-14 iÅ¡duoto statybos leidimo Nr. 650/12-1302 nuoraÅ¡u.

LR Statybos įstatymo 2 str. 71 str. nustatyta, jog SavavaliÅ¡ka statyba – statinio ar jo dalies statyba be galiojančio statybÄ leidžiančio dokumento arba turint galiojantį statybÄ leidžiantį dokumentÄ , tačiau pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius. To paties straipsnio 93 d. nustatyta, kad Esminiai statinio projekto sprendiniai – statinio projekto sprendiniai, nustatantys statinio vietÄ sklype, statinio ar jo dalių paskirtį, statinio laikančiÄ sias konstrukcijas ir jų iÅ¡dėstymÄ , statinio iÅ¡orės matmenis (aukÅ¡tį, ilgį, plotį ir pan.) ir įgyvendinantys specialiuosius saugomos teritorijos tvarkymo ir apsaugos reikalavimus ir (ar) specialiuosius paveldosaugos reikalavimus.LR Statybos įstatymo 15 straipsnio 6 dalies 3 punktas numato, kad rangovas privalo vykdyti statybos darbus pagal statinio projektÄ , taip pat Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatytais atvejais pagal rangovo parengtÄ statybos darbų technologijos projektÄ , vadovautis teisės aktais, vykdyti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos privalomuosius nurodymus, statinio saugos ir paskirties reikalavimų valstybinės priežiÅ«ros institucijų nustatytus reikalavimus, statinio projekto vykdymo priežiÅ«ros vadovų (Å¡ios priežiÅ«ros dalių vadovų) ir statinio statybos techninės (bendrosios ir specialiosios) priežiÅ«ros vadovų nurodymus.2013-07-17 savavaliÅ¡kos statybos akte Nr.SSA-00-130717-00094 2013-06-26 konstatuota, jog neypatingų statinių kategorijai priskiriamas gyvenamosios (vieno buto) paskirties pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), statomas pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius, nustatančius statinio laikančiÄ sias konstrukcijas ir jų iÅ¡dėstymÄ : pastato pamatuose įrengta projekte nenumatyta 4,6 m tarp atramų anga; pastato patalpose kadastro byloje pažymėtose 1-2 ir 1-8 pirmojo aukÅ¡to perdenginyje įrengtos projekte nenumatytos angos laiptams -2,03 x 2m., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2012-09-14 iÅ¡duotame statybos leidime Nr. 650/12-1302 gyvenamosios paskirties (vieno buto) pastato (namo) statybai žemės sklype (kadastrinis (duomenys neskelbtini)) pastato (namo) bendrasis plotas yra 315,30 kv.m., o kadastro byloje Nr. 13/28572 gyvenamosios paskirties (vieno buto) pastato (namo) bendrasis plotas yra 356,63 kv.m.

Statybos užfiksuotos nuotraukose.Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2012-09-14 išduotame statybos leidime Nr. 650/12-1302 nurodyta, jog gyvenamosios paskirties (vieno buto) pastato (namo) žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) pastato (namo) bendrasis plotas yra 315,30 kv.m., naudingasis plotas – 305,10 kv. m., statytojas – K. A.. Prie leidimo pridėtame statinio projekte 1 aukšto plane numatyta tik viena anga laiptams.Kadastro byloje Nr. 13/28572 gyvenamosios paskirties (vieno buto) pastato (namo) bendrasis plotas yra 356,63 kv.m., įregistruoti statinio rūsio ir pirmo aukšto planai neatitinka statybos leidimu patvirtinto projekto.

Pažeidėjas paaiÅ¡kinime nurodė, kad statybos eigoje buvo ruoÅ¡iamas naujas projektas statybos leidimui gauti, kuris atitinka Å¡iuo metu esančio pastato reikalavimus (konstrukcijÄ ). Statant naudojasi konstruktyvu pagal naujai ruoÅ¡iamÄ projektÄ , tad konstrukcinės dalies nesusilpnino ir nepažeidė. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybų inspekcijos prie AM Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus inspektoriai nustatė, kad naujo pastato, kuris priskiriamas neypatingų statinių kategorijai, esančio (duomenys neskelbtini), žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), statyba vykdoma turint galiojantį 2012-09-14 statybos leidimÄ Nr. 650/12-1302, tačiau pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neneigė Å¡ių aplinkybių. LR Statybos įstatymo 15 str. 8 p. nustato, kad jeigu statytojas (užsakovas) vykdo statybÄ Å«kio bÅ«du, jis turi Å¡io Ä®statymo nustatytas tiek statytojo (užsakovo), tiek rangovo pareigas ir teises. Å iuo atveju statytojas, jeigu jis yra fizinis asmuo (turintis statybos, architektÅ«ros ar kitÄ techninį aukÅ¡tÄ jį ar aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ ) ir stato nesudėtingÄ statinį savo ar savo Å¡eimos narių reikmėms, gali neturėti verslo liudijimo.

SavavaliÅ¡kos statybos akte konstatuota, kad statinio gyvenamosios paskirties (vieno buto) pastato (namo) žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) statybos darbai vykdomi Å«kio bÅ«du. Todėl pagal Ä®statymo 15 str. 8 p. nuostatas, dėl statybos, pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius, atsakingas statytojas, Å¡iuo atveju K. A.. Kadangi K. A. statė neypatingÄ naujÄ statinį, turint galiojantį 2012-09-14 statybos leidimÄ Nr. 650/12-1302, tačiau pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius, jis pažeidė LR Statybos įstatymo 2 str. 71 d., 93 d., 15 str. 6 d. 3 p. ir 15 str. 8 d. nuostatas.

Jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 159 str. 5 d. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka už, dirba, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad jis pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ , jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                          n u t a r ė :

             pripažinti K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 159 str. 5 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos banke „Swedbank“ pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT477300010126228899, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtyje nurodant nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                    (paraÅ¡as)