710ed116-c55d-49ff-aba6-a0bb7d760467 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas L  Baudžiamoji byla Nr.1-1829-576/2018Proceso Nr. 1-01-1-21984-2017Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2. ; 1.1.11.12.;1.1.7.2.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,sekretoriaujant Olgai Saveljevai,dalyvaujant prokurorei Valentinai Strokinienei, kaltinamojo P. B. gynėjui advokatui V. M.,kaltinamojo A. M. gynėjui advokatui Ramūnui Vanagui, kaltinamojo D. V. gynėjui advokatui Mykolui Girdiušui, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R.

R., Kaltinamojo D. V. atstovei pagal įstatymÄ ir civilinei atsakovei I. V., Kaltinamiesiems P. B., A. M., D. V., civilinio ieÅ¡kovo UAB „Bernelių smuklė“ atstovei nedalyvaujant, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, be nuolatinės gyvenamosios vietos, atliekantis bausmę PravieniÅ¡kių PN-atvirojoje kolonijoje, teistas:1)2015-04-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 82 straipsnio 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslÄ arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. 2016 m. sausio 19 d. nutartimi, vadovaujantis BK 87 straipsnio 2 dalies 5 puntu, paskirta papildoma pareiga – dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, jas įpareigojant užbaigti iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos;2)2016-11-24 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 641straipsnį, vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui;3) 2017-01-06 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 1 str., bausmė sumažinta 1/3, ir skirtas laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2015-04-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatytas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 1 metams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu : tęsti mokslÄ arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be bausmės vykdymo atidėjimÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti dabartinės gyvenamosios vietos, nebendrauti su nurodytais asmenimis;4) 2017-01-09 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 40 val. per mėnesį, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - vieÅ¡ieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 40 valandų per mėnesį;5)2017-01-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, atlyginti žalÄ ; vadovaujantis BK 64 1 straipsnio 1 ir 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, atlyginti žalÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2016-11-24 baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta – laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su jo darbu, atlyginti žalÄ . 2017-05-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-31 baudžiamuoju įsakymu ir Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-01-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmė ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, ir atlyginti UAB „Leoginta“ žalÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, aukščiau subendrinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-01-06 nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu tęsti mokslÄ arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su T. G. ir L. G., neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, ir atlyginti UAB „Leoginta“ žalÄ .6) 2017-06-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2017-15-24 nutartimi paskirta bausme ir subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas1 metams ir 3 mėnesiams;7) 2017-11-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalyje laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir nustatyta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2017 m. birželio 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir nustatyta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir aÅ¡tuoniems mėnesiams. 8)2018-06-26 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 30 (trisdeÅ¡imt) parų. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a.) papunkčiu, P. B. paskirta 30 parų areÅ¡to bausmę pakeista 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Pritaikius BK 641 straipsnį bausmė sumažinta vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie paskirtos 20 dienų laisvės atėmimo bausmės visiÅ¡kai pridėta 2017-11-30 Vilniaus miesto teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 7 mėnesių ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmė ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 8 mėnesiams 14 dienų.

Nuosprendis įsiteisėjęs;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-atvirojoje kolonijoje, teistas:1)2015-05-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir nustatyta bausmė laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimÄ ;2) 2015-07-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėti 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant jį per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, toliau tęsti mokslÄ bei uždraudžiant per šį laikotarpį be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2015-11-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2015 m. gegužės 28 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir nustatyta subendrinta bausmė– laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, tęsti mokslÄ bei uždraudžiant per šį laikotarpį be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ;3) 2015-12-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslÄ , dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslÄ , dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d., 1 p.

b) p. p., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2015 m. lapkričio 27 d. nutartimi, ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str., 87 str., 85 str., 83 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apibojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant tęsti mokslÄ arba dirbti, tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus 20 valandų per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sveikatos priežiÅ«ros ,globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį poveikį, įspėjimÄ ;2016-05-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi A.

M. papildomai paskirta BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 5 p. numatyta auklėjamo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo. 2017-04-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi panaikinta A. M. bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmė;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :P. B., A. M. ir D. V., 2017-05-07 apie 03.07 val., Gedimino pr. 9, Vilniuje, veikdami kartu, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , D. V. stebint aplinkÄ , kad niekas nesutrukdytų daryti nusikalstamÄ veikÄ bei pagrobus 1 vnt. 0,5 litro talpos gėrimo "Fanta"-1,50 eurų vertės, P. B. kartu su A.

M. pateko į UAB "Bernelių smuklė" priklausančiÄ prekybinę patalpÄ , iÅ¡ kurios pagrobė 1 vnt. 0,5 litro talpos gėrimo "Fanta"- 1, 50 eurų, vertės, 9 vnt. prancÅ«ziÅ¡kų pyragaičių- 1 vnt. vertė 4, 00 eurų, bendros 36 eurų vertės, 2 vnt. 0, 75 litro talpos nealkoholinio pÅ«tuojančio vyno "Alita"- 1 vnt. vertė 14. 00 eurų, bendros 28 eurų vertės, 4 vnt. 0, 75 litro talpos nealkoholinio vyno "Torres" - 1 vnt. vertė 16, 00 eurų, bendros 64 eurų vertės, 6 porcijas keptos duonos su česnakais-1 porcijos vertė 3, 50 eurų, bendros 21 eurų vertės, bei UAB “Bernelių smuklė” priklausančiÄ liemenę - 100 eurų vertės, tokiais bendrais veiksmais įsibrovę į patalpÄ pagrobė svetimÄ UAB "Bernelių smuklė" priklausantį 252 eurų vertės turtÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis P. B. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai.

Parodė, kad įvykio aplinkybių nebepamena. PaaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs, gėrė vienas, po to susitiko su kitais kaltinamaisiais. Sutinka su pavogtų daiktų apimtimi, nurodyta kaltinime. Įvykis buvo Vilniuje, centre, galėjo bÅ«ti Gedimino pr. Ten buvo palapinė. Pamena, kad prie palapinės jie buvo trise. Kiek pamena pakliuvo į vidų palapinės, paėmė tai, kas pakliuvo po ranka. Dar pamena, kad bandė bėgti, tačiau nepavyko, apsaugos darbuotojas jį pagavo. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka.

Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi teismo posėdžio metu buvo pagarsinti kaltinamojo P. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (b.l.83-84,1t.), kuriuos kaltinamasis patvirtino. Kaltinamasis A. M. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai. Parodė, kad toks įvykis buvo. Įvykio metu buvo trise, susitiko centre. Jis buvo su D. ir susitiko P.. Buvo nakties metas. Pats buvo išgėręs, o D. nebuvo išgėręs, jie centre susitiko P. B.. Kažkas pasiūlė dėl palapinės. Į palapinę įlindo dviese – jis ir P., o D. stovėjo lauke. Pastarojo kartu neėmė.

Palapinę jie pasirinko atsitiktinai, žiÅ«rėjo, kad kameros nematytų. Palapinės viduje nepamena kÄ Ä—mė. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Dėl įvykdyto gailisi. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi teismo posėdžio metu buvo pagarsinti kaltinamojo A. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (b.l.92-93,1t.), kuriuos kaltinamasis patvirtino. Tik teigė, kad kaltinamasis D. V. įvykyje nedalyvavo. Kaltinamasis D. V. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai.

Parodė, kad buvo blaivus, vaikščiojo centre su A., o P. B. susitiko atsitiktinai. Bevaikščiojant pamatė, kad palapinė praplėšta, matėsi produktai, gėrimai. Apie palapinę nekalbėjo. Palapinėje gulėjo buteliukai, jis norėjo gerti ir paėmė vienÄ â€žFanta“ buteliukÄ , kuris buvo palapinės viduje. KÄ A. M. ir P. B. veikė palapinėje nežino. Po to juos sulaikė. Jį patį sulaikė apsaugos darbuotojas. Gal jis ir turėjo Å¡ampano butelį, kurį padavė A. M. ar P. B., ir Å¡is butelis sudužo. Supranta, kad reikia sumokėti už gėrimus.

Tuo metu neturėjo pinigų. Jam mama duoda pinigų, iÅ¡laiko. Savo veiksmus vertina blogai, dėl jų gailisi. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Dalį žalos, atrodo 45 eurus, atlygino jo mama. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi teismo posėdžio metu buvo pagarsinti kaltinamojo D. V. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (b.l.109-110,1t.), kuriuos kaltinamasis iÅ¡ esmės patvirtino. Nurodė nepamenantis, ar P. ir A. jam sakė palaukti lauke prie palapinės. Dar nurodė, kad iÅ¡ palapinės vidaus jis paėmė gėrimo buteliukÄ .

Kadangi kaltinamieji P. B., A. M. ir D. V. visiÅ¡kai pripažino kaltę dėl jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos, padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 4 dalis), veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, prokurorė ir gynėjai sutiko, kad nebÅ«tų tiriami kiti įrodymai byloje, o atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl byla, vadovaujantis BK 273 straipsniu, teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Kaltinamųjų P. B., A. M. ir D. V. kaltė įvykdžius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 178 straipsnio 2 dalyje, be jų pačių prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta: Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos Z. T. parodymais, kad ji yra "Bernelių smuklės" įmonės direktorė. Nuo 2017-05-05 iki 2017-05-07 Vilniuje, Gedimino pr. vyko renginys "Europos dienos" minėjimas, kurio metu prie Gedimino pr. 9 pastato jos įmonė buvo iÅ¡dėsčiusi 3 prekybines palapines "Å vyturys", kuriuose buvo laikoma maisto prekės, nealkoholiniai gėrimai, alus ir buitinė technika skirta maisto gaminimui ir laikymui.

Palapinės nakčiai buvo užklijuojamos, spynos įrengtos nebuvo. Palapines saugojo apsaugos tarnyba "Privati sauga". Apie 3. 07 val. jai paskambino iÅ¡ apsaugos tarnybos darbuotojas, kuris paaiÅ¡kino, kad buvo patekta į jai priklausančias palapines, ar kas pavogta jie nurodyti negalėjo. Tik paaiÅ¡kino, kad į prekybinę palapinę pateko trys jaunuoliai, kurie buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatÄ . Ji tuo metu buvo Kaune ir atvykti į įvykio vietÄ nustatyti padaryto nuostolio negalėjo. 2017-05-07 8. 30 val. atvyko į Vilnių, Gedimino pr. 9, pamatė uždarytÄ Ä¯monės palapinę, užėjusi į jÄ pastebėjo, kad trÅ«ksta 0,5 l. butelio "Sprite"-2 vnt., prancÅ«ziÅ¡kų pyragaičių-9 vnt., nealkoholinio vyno 0, 75 l. talpos 2 vnt (Alita), nealkoholinio vyno 0, 75 l "Torres"-4 vnt., keptos duonos su česnakais-6 porcijų, moteriÅ¡kos liemenės-1 vnt. ( b.l.l.35-36,1t.).Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo J.

M. parodymais, kad 2017-05-07 naktį, tikslaus laiko nepamena, jis vienas ėjo link Gedimino prospekto, gatvės pavadinimo neatsimena. Einant pro jį labai greitai prabėgo vaikinas. Vaikinas patraukė jo dėmesį, jis pradėjo dairytis aplinkui ir pamatė, kad Gedimino prospekte apsaugos darbuotojas link savo automobilio veda du vyriÅ¡kius. Abu vaikinai buvo su kapiÅ¡onais, tada pamatė, kad minėti du vaikinai pradėjo prieÅ¡intis apsaugininkui, vienas iÅ¡ jų bandė smogti apsaugininkui į galvÄ , tuo tarpu antras vaikinas taip pat bandė prieÅ¡intis apsaugininkui.

Tada jis priėjo prie apsaugos darbuotojo ir padėjo pastarajam susitvarkyti, t.y. sutramdyti asmenis. Jis paguldė vienÄ iÅ¡ vaikinų, tuo tarpu apsaugininkas tramdė kitÄ vaikinÄ . Tuo metu, kai bandė tramdyti vienÄ iÅ¡ vaikinų, pas jį iÅ¡ po striukės iÅ¡krito Å¡ampano butelis ir sudužo. Tuo tarpu kitas apsaugos ekipažas sulaikė trečiÄ vaikinÄ , kuris buvo prabėgęs pro jį, po to atvyko policijos pareigÅ«nai. Vaikinas, kurį jis sulaikė ir pas kurį sudužo Å¡ampano butelis, buvo jauniausias iÅ¡ trijų, tÄ pamatė, kai pasodino visus ant suoliuko, galimai jis nepilnametis, buvo apsirengęs tamsios spalvos blizgančia striuke su kapiÅ¡onu, veido bruožų neįsidėmėjo.

Matė, kad kitas sulaikytas vaikinas, kurį sulaikė apsaugos darbuotojų ekipažas, kuris prabėgo pro jį, ant rankos, jam atrodo ant dešinės rankos, turėjo tatiuruotę, kas tiksliai pavaizduota negali pasakyti, nes tatiuruotė buvo išblukusi, neryški. Dar vienas vaikinas buvo apsirengęs žalios spalvos džemperiu, atrodo, pas jį rado šampano butelį. Pačios vagystės jis nematė, kai atvyko policijos pareigūnai sulaikyti vaikinai buvo perduoti jiems (b.l. 38-39,1t.).Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo A.

Z. parodymais, kad dirba pagal individualios veiklos pažymÄ , saugo objektus mugių metu. Laikotarpiu nuo 2017-05-06 iki 2017-05-07 Vilniuje, Gedimino pr. vyko mugė “Europos dienos-2017”. Jis saugojo Gedimino prospekte mugės metu pastatytas palapines tarp kurių buvo UAB “Bernelių smuklė” priklausančios palapinės. Nakties metu palapinės buvo sandariai uždaromos, jose buvo laikomas inventorius, įrenginiai, maistas, gėrimai. 2017-05-07 apie 3.00 val. eidamas pro palapines, kurios buvo Gedimino pr. 9, Vilniuje, užėjo už vienos iÅ¡ palapinių.

IÅ¡girdo, kad vienoje iÅ¡ palapinių kažkas girgžda, jam pasirodė, kad viduje kažkas yra, tada pamatė, kad už palapinės sėdi du jaunuoliai, prie jų kojų stovėjo butelis ar vyno, ar Å¡ampano, tiksliai nepamena. Tada jis tyliai praėjo pro juos, kad jie nesuprastų, kad jis saugo palapines, ir ėjo link V.Kudirkos aikÅ¡tės norėdamas iÅ¡sikviesti apsaugos ekipaÅ¾Ä , kurie taip pat saugojo palapines. IÅ¡kvietė apsaugos ekipaÅ¾Ä ir kol laukė atvykstančio ekipažo grįžo prie dviejų sėdinčių už palapinės jaunuolių, iÅ¡vedė juos į gatvę.

Laukė apsaugos darbuotojų ekipažo, tuo metu berniukai paaiÅ¡kino, kad nieko nedaro, tiesiog sėdi. Kaip tik tuo metu, kai atvyko apsaugos ekipažas, iÅ¡ palapinės iÅ¡bėgo dar vienas jaunuolis ir pradėjo bėgti link Totorių gatvės, tačiau apsaugos darbuotojai jį sulaikė. Tiksliai nepamena, kas iÅ¡ vaikinų kÄ turėjo, pamena, kad apžiÅ«ros metu bendrai pas vaikinus buvo rasta 2 buteliukai "Fantos", liemenė, vienas ar du buteliai Å¡ampano, tiksliai nepamena kiek buvo, vienÄ Å¡ampano butelį jie sudaužė sulaikymo metu.

Sulaikyti vaikinai buvo perduoti policijos pareigūnams. Apžiūrėjus palapinę kartu su direktore Zita, matė, kad palapinėje buvo betvarkė, išmėtytas maistas, matėsi, kad kažkas valgė (b.l.41-42,1t.).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos L. M. parodymais, kad laikotarpiu nuo 2017-05-06 iki 2017-05-07 Vilniuje vyko mugė “Europos dienos-2017”. Gedimino pr. 9, Vilniuje buvo pastatytos trys “Švyturio” palapinės, priklausančios UAB “Bernelių smuklė”, kur ji dirbo virėja.

Nakties metu palapinės buvo sandariai uždaromos, jose buvo laikomas inventorius, įrenginiai, maistas, gėrimai. Vienoje iÅ¡ palapinių ji paliko jai priklausančiÄ liemenę 100 eurų vertės. 2017-05-07 sužinojo, kad 2017-05-07 naktį buvo apvogta viena iÅ¡ palapinių, įtariamieji asmenys buvo sulaikyti, pas juos buvo rasta jai priklausanti liemenė. Liemenė jai yra gražinta, dėl jos bÅ«klės policijos pareigÅ«nams pretenzijų neturi. Dėl liemenės vagystės jai turtinė žala nepadaryta (b.l. 44-45,1t).Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo R.

L. parodymais, kad 2017-05-07 apie 3. 11 val. jam patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu J. P. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Gedimino pr. 10, Vilniuje, apsaugos darbuotojas sulaikė vagis. Jiems atvykus į įvykio vietÄ Ä¯ juos kreipėsi apsaugos darbuotojas A. Z., kuris paaiÅ¡kino, kad sulaikė tris jaunuolius, kurie buvo įlindę į vienÄ iÅ¡ prekybinių palapinių. Prie vienos iÅ¡ prekybinės palapinės sėdėjo trys jaunuoliai, prie jų ant žemės matėsi vieno sudaužyto butelio Å¡ukės, o ant stalo stovėjo du buteliai gėrimo "Fanta" ir vienas butelis nealkoholinio Å¡ampano.

Kurie gėrimai pas kurį jaunuolį buvo rasti jis nežino, nes jiems atvykus visi gėrimai jau stovėjo ant stalo, jaunuoliai buvo sulaikyti ir sėdėjo ant suoliuko. Jis kartu su vyriausiuoju patruliu J. P. pristatė juos į komisariatÄ (b.l.48-50,1t.).IÅ¡ 2017-05-07 apžiÅ«ros protokolo (b.l.28-29,1t.) ir fotolentelės (b.l. 30-31,1t.) matyti, kad apžiÅ«ros objektas – trys sujungtos palapines Gedimino pr. 9, Vilnius.IÅ¡ 2017-05-08 apžiÅ«ros protokolo (b.l.55,1t.) ir fotolentelės (b.l. 56-57,1t.) matyti, kad apžiÅ«rėta daiktai rasti 2017-05-07 pas sulaikytus asmenis – liemenė, nealkoholinio 0,7 l. talpos „Alita“ vyno butelis, du 0,5 l. talpos gazuoto gėrimo „Fanta“ buteliai.

Asmens blaivumo testas patvirtina, kad kaltinamajam P. B. 2017-05-07 04,50 val. nustatytas 0,11 promilių neblaivumas (b.l.122,1t.) Asmens blaivumo testas patvirtina, kad kaltinamajam A. M. 2017-05-07 04,35 val. nustatytas 0,46 promilių neblaivumas (b.l.174,1t.) IÅ¡dėstyti įrodymai, t.y. kaltinamųjų P. B., A. M., D. V. parodymai, ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojų Z. T., J. M., A. Z., L. M., R. L. parodymai, apžiÅ«rų protokoluose ir fotolentelėse užfiksuoti duomenys patvirtina kaltinamųjų kaltę įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamieji P. B., A. M., D. V. pripažino pagrobę kaltinime iÅ¡vardintus daiktus iÅ¡ UAB „Bernelių smuklė“ prekybinės patalpos, t.y. veikdami bendrai įvykdė vagystę, nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Kaltinamųjų parodymai dėl įvykdytos vagystės iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo vieni kitiems, atitiko liudytojų parodymus bei raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , todėl teismas jais tiki. Teisme iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad P. B., A. M. ir D. V., veikdami kartu, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , D.

V. stebint aplinkÄ bei pagrobus iÅ¡ palapinės "Fanta" gėrimo buteliukÄ , kiti kaltinamieji - P. B. ir A. M. pateko į UAB "Bernelių smuklė" priklausančios prekybinės patalpos (palapinės) vidų, iÅ¡ kur pagrobė kaltinime iÅ¡vardintus daiktus. Kaltinamųjų veiksmai rodo, kad jie veikė bendrai. Jų veiksmais UAB "Bernelių smuklė" buvo padaryta žala. Esant kaltinamųjų veiksmus kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpÄ , jų veika teisingai kvalifikuota pagal BK178 straipsnio 2 dalį.

Å is nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Bausmės skyrimasKaltinamųjų P. B., A. M. ir D. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia jų atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad pripažino savo kaltę ir dėl padarytos veikos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų įvykdyta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje priskiriama apysunkiams nusikaltimams ( BK 11 straipsnio 4 dalis). IÅ¡tyrus kaltinamųjų asmenybes nustatyta:Kaltinamasis P. B. nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas pilnametis, nusikalstamos veikos darymo metu teistas buvo keturis kartus, nuosprendžio priėmimo metu teistas aÅ¡tuonis kartus, nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė prieÅ¡ priimant 2018-06-26 nuosprendį jo atžvilgiu.

Jis baustas administracine tvarka, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Teismas įvertinęs visas baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai ir paskirtis gali bÅ«ti pasiekti paskiriant P. B. sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis parinktinas mažesnis už Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį. Kadangi kaltinamasis dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltas prisipažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Paskirtoji bausmė bendrinama su 2018-06-26 Kauno miesto apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu. Kaltinamasis A. M. nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas pilnametis, nusikalstamos veikos darymo metu ir nuosprendžio priėmimo metu teistas 3 kartus, nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Jis baustas administracine tvarka, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Teismas įvertinęs visas baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai ir paskirtis gali bÅ«ti pasiekti paskiriant A. M. sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis parinktinas mažesnis už Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį. Kadangi kaltinamasis dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltas prisipažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Paskirtoji bausmė bendrinama su 2015-12-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu. Kaltinamasis D. V. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, anksčiau neteistas, mokosi, pagal pateiktÄ Vilniaus Antakalnio gimnazijos charakteristikÄ (b.l.27,2t.), charakterizuojamas kaip nereguliariai lankantis pamokas, uždaras, mandagus jaunuolis, palaikantis kontaktus su klasės draugais, drausmingai besielgiantis per pamokas.

BK 81 straipsnio 1 dalis numato, kad XI skyriaus „Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai“ nuostatos taikomos asmenims, kuriems nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėję aÅ¡tuoniolika metų. BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad nepilnametis, pirmÄ kartÄ padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ arba yra kitų pagrindų manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismas konstatuoja, kad D. V. atžvilgiu yra BK 93 straipsnio 1 dalis 3 punkte numatytos nepilnamečio atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sÄ lygos. Pažymėtina ir tai, kad kaltinamojo D. V. mama iÅ¡ dalies atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalis 3 punktu, D. V. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, esant pagrindui manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, byla nutraukiama.

Atsižvelgiant į BK 93 straipsnio 2 dalis nuostatas, D. V. skiriama BK 82 straipsnyje numatyta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas (BK 83 straipsnis).Civilinis ieÅ¡kinysUAB „Bernelių smuklė“ pareiÅ¡kė byloje ieÅ¡kinį – 135 eurų sumai (b.l.64,1t.) Pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti civilinį ieÅ¡kinį civilinio ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (b.l.106,2t.). Teismui pateikti duomenys – mokėjimo nurodymas (b.l.129,2t.), kad I. V. atlygino dalį žalos UAB „Bernelių smuklė“ - 45 eurus.

Todėl Å¡ia apimtimi civilinis ieÅ¡kinys mažinamas. Žala padaryta tyčiniais bendrais kaltinamųjų veiksmais. Priteistina solidariai iÅ¡ kaltinamųjų P. B., A. M., D. V., o nepilnamečiui D. V. neturint lėšų iki jo pilnametystės, iÅ¡ jo atstovės pagal įstatymÄ ir civilinės atsakovės I. V., 90(devyniasdeÅ¡imt) eurų turtinės žalos atlyginimo UAB „Bernelių smuklė“ naudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 298, 302, 304, 307, 308 str., n u s p r e n d ė :P. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti P. B. nuteistu laisvės atėmimu deÅ¡imt mėnesių.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi Å¡iÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su subendrinta bausme, paskirta 2018-06-26 Kauno miesto apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu ir nustatyti P. B. galutinę subendrintÄ Â bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam P. B. nepaskirti, jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ P. B. įskaityti pagal 2018-06-26 Kauno miesto apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendį atliktÄ bausmės dalį.A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti A.

M. nuteistu laisvės atėmimu deÅ¡imt mėnesių.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2015-12-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam A.

M. nepaskirti, jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. D. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Taikyti D. V. atžvilgiu BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamÄ jÄ bylÄ D. V. atžvilgiu nutraukti.Vadovaujantis BK 93 straipsnio 2 dalimi, 83 straipsniu paskirti D. V. auklėjamojo poveikio priemonę - įspėjimÄ . Kardomosios priemonės D. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo nepaskirti.

UAB „Bernelių smuklė“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamųjų P. B., A. M., D. V., o nepilnamečiui D. V. neturint lėšų iki jo pilnametystės, iÅ¡ jo atstovės pagal įstatymÄ ir civilinės atsakovės I. V., 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų turtinės žalos atlyginimo UAB „Bernelių smuklė“ naudai. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Nida Vigelienė                                                                 (parašas)Nuorašas tikras.Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė2018 m. rugsėjo 10 d.