710da292-2154-48e4-a2e0-ec7958efcc0f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-508-549/2013 Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00503-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.; 2.10.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 2 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Vitai Å imkienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, gynėjui advokatui gynėjui Antanui JonuÅ¡ui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), neturinti pilietybės, turinti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvoje, netekėjusi, neturinti iÅ¡silavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2012-08-09 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2013-01-11 pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. laisvės apribojimas vieneriems metams; 3) 2013-01-15 pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. laisvės apribojimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams. 2013-02-22 nutartimi vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, subendrinti 2013 m. sausio 15 d. ir 2012 m. sausio 11 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams ir devyniems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: R. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : ji, 2013-03-22 apie 11.20 val., UAB „Lindex“ priklausančioje parduotuvėje „Lindex“ Nr. 577, esančioje prekybos centre „Akropolis“,(duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybinės salės pasikėsino pagrobti 35 litų vertės vaikiÅ¡kus marÅ¡kinėlius, 49 litų vertės vaikiÅ¡kÄ džemperį, 49 litų vertės vaikiÅ¡kus marÅ¡kinėlius ir 69 litų vertės vaikiÅ¡kus marÅ¡kinius, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes už prekybinės kasos buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Tokiu bÅ«du R. B. pasikėsino pagrobti UAB ,,Lindex“ priklausančio turto už 202 litus.            Apklausta kaltinamÄ ja R. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2013-03-22 apie 11 val. tiksliai laiko nepamena, ji atėjo į parduotuvę ,,Lindex“, kuri yra prekybos centre ,,Akropolis“, Klaipėdoje, Kartu su ja atėjo jos puseserė irjos draugas.  Atėjusi į parduotuvę, vaikščiodama po prekybinę salę iÅ¡sirinko trejus berniukiÅ¡kus marÅ¡kinėlius ir vienÄ bliuzonÄ , kad juos pavogti.

Pasiėmusi Å¡iuos rÅ«bus, nuėjo į persirengimo kambarį ir viskÄ sudėjo į paketÄ , padarytÄ iÅ¡ folijos, kuris buvo rankinėje. Sudėjus į tokį folijos paketÄ daiktus su apsaugomis, einat pro parduotuvės vartelius,pastarieji nesuveikia. Ä® persirengimo kambarį įėjo viena. Kad ji ketina vogti iÅ¡sirinktas prekes savo pažįstamiems nesakė ir jie nematė, kaip ji susidėjo tas prekes į savo rankinę. Išėjus pro parduotuvės varteliu,  juos visus tris sulaikė apsaugos darbuotojai ir nusivedė į apsaugos patalpas.

Apsaugos patalpoje liepė visiems parodyti, kÄ turi su savimi. Ji iÅ¡traukė folijos paketÄ su jame buvusiais trim marÅ¡kinėliais ir bliuzonu. Gailisi , kad pasikėsino padaryti Å¡iÄ vagystę. Taip pasielgė, nes neturi darbo, augina keturis vaikus ir jai labai sunku pragyventi. Å ias pavogtas prekes norėjo parneÅ¡ti savo vaikams. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiÅ¡kai (b.l. 39-40). IÅ¡ 2012-03-22 pareiÅ¡kimo matyti, kad UAB “Lindex” pranešė apie pasikėsinimÄ pavogti prekių už 202 Lt (b.l. 1).

IÅ¡ 2013-03-22 tarnybinio praneÅ¡imo dėl asmens, sulaikyto už svetimo turto pagrobimÄ , pristatymo į policijos įstaigÄ matyti, kad 2013-03-22 11:55 val. prekybis centre “Akropolis”, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, buvo sulaikyta R. B. (b.l. 4). IÅ¡ 2013-03-26 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti daiktai – 4 vnt. marÅ¡kinėlių, kuriuos iÅ¡ parduotuvės „Lindex“ pasikėsino pagrobti R. B. (b.l. 20-26). IÅ¡ 2013-03-22 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas folijos paketas, į kurį R.

B. buvo susidėjusi pagrobtus daiktus (b.l. 27-30). IÅ¡ vizdo įraÅ¡o matyti, kad apžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėtas UAB ,,Eirocash1“ darbuotojo pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u, kuriame užfiksuoti R. B. veiksmai darant vagystę parduotuvėje „Lindex“ (b.l. 31-35).              IÅ¡ visumos įrodymų, surinktų ikiteisminio tyrimo metu ir iÅ¡tirtų teisme matyti, kad R. B. kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, parodė kokiomis aplinkybėmis įvykdė nusikalstamÄ veikÄ .

Jos kaltė, įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ be visiÅ¡ko prisipažinimo įrodyta pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, apžiÅ«ros protokolais, vaizdo įraÅ¡u, ir tuo pagrindu teismas konstatuoja, kad R. B. pasikėsino pagrobė nedidelės vertės svetimÄ , t.y. UAB “Lindex” priklausantį, turtÄ , tačiau dėl nuo jos valio nepriklasuančių aplinkybių – buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, nusikalstamos veikos nebaigė. Pasikėsinto pagrobti turto vertė sudaro 202 Lt, t.y. patenka į nedelės vertė turto ribas, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d.

R. B. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. Kaltinamosios R. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl nusikalstamos veikos padarymo visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamoji R. B. įvykdė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 12 str.), neatlikusi ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės. Ji niekur nedirba, registruojasi darbo biržoje, anksčiau ne kartÄ teista už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymÄ , kas rodo, jog yra linkusi nusikalsti, nepaklusti įstatymams. Kaltinamoji augina keturis nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriant areÅ¡to bausmę.

Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamÄ jÄ charakterizuojanti medžiaga. Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai, esantys vokuose, b.l. 26,32, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje, folijos paketas, perduotas saugoti į Klaipėdos miesto 2 PK sandėlį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais, n u s p r e n d ė: R. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jai 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013 m. vasario 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintomis 2013 m. sausio 15 d. ir 2012 m. sausio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Bausmę atlikti areÅ¡tinėje.  KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus, esančius vokuose, b.l. 26,32, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje, folijos paketÄ , perduotÄ saugoti į Klaipėdos miesto 2 PK sandėlį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                Ingrida KruÅ¡ienė