710d79ab-e062-4cfa-8507-dca2c372b063 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-298-277/2022

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00578-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. vasario 22 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,

dalyvaujant pareiškėjui V. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal V. V. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje P. V. ir valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas

nustatė:

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvas S. V., miręs (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė tėvo S. V., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ .

PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad jo tėvas yra (duomenys neskelbtini) miręs S. V., kurio palikimÄ priėmė paduodamas notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Priėmus palikimÄ paaiÅ¡kėjo, kad 1/2 dalis paveldėtos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) yra įregistruota S. V. tėvo, o pareiÅ¡kėjo senelio (duomenys neskelbtini) mirusio S. V. vardu, kuris testamento nepaliko. Notarui per įstatymo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo niekas iÅ¡ įpėdinių nepadavė. PalikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė palikėjo sÅ«nus S. V.. Po tėvo mirties likusiu turtu – gyvenamuoju namu, Å«kiniais pastatais ir kitu ten buvusiu turtu S. V. naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu, prižiÅ«rėjo ir tvarkė. Notarui reikia pateikti įrodymÄ , patvirtinantį, kad S. V. palikimÄ priėmė jo sÅ«nus S. V., todėl ir praÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Suinteresuotas asmuo P. V. pateikė atsiliepimÄ , nurodydamas, kad į šį turtÄ jokių pretenzijų neturi.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodyta, kad valstybės įmonė Turto bankas neturi duomenų dėl palikėjo S. V. palikimo perėjimo valstybei ir duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. V. paliktojo turto priėmimÄ valdyti, todėl, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad S. V. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui.

PareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės, pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimai, byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – S. V. gimimo liudijimas, S. V. mirties liudijimas; S. V. medicininis mirties liudijimas; duomenys apie S. V. paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gauti iÅ¡ Registrų centro Gyventojų registro departamento; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie įregistruotÄ S. V. nuosavybės teisę į 1/2 dalį gyvenamojo namo ir priklausinių, esančių (duomenys neskelbtini), liudytojų T. K. ir V. M. K. parodymai apie tai, kad po S. V. mirties likusiu turtu naudojosi ir juo rÅ«pinosi palikėjo sÅ«nus S. V., patvirtina, kad S. V., bÅ«damas pirmos eilės įpėdiniu pagal įstatymÄ , po tėvo S. V. mirties likusiu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu, tai yra priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl praÅ¡ymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. V., miręs (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė tėvo S. V., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų bÅ«ti pateiktas S. V. palikimo priėmimo faktÄ patvirtinantis įrodymas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis