710d4262-83fa-447e-9b70-17bbbeb75cf3 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1250-408/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-814-408/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50029-2015-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės – Usevičienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-814-408/2016.

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės – Usevičienės teikime nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-814-408/2016 nuspręsta daiktinius įrodymus – MRT „Samsung“ (IMEI 351822/05/373450/7) ir sportinius batelius „Nike“ grÄ Å¾inti A. R., tačiau asmuo (duomenys neskelbtini) mirė. Kadangi daiktiniai įrodymai yra saugomi Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, praÅ¡oma iÅ¡spęsti klausimÄ kaip pasielgti su minėtais daiktiniais įrodymais.

Teikimas tenkintinas. Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. iÅ¡nagrinėta baudžiamoji Nr. 1-814-408/2016 ir priimtas nuosprendis, kuriuo R. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje. Tuo pačiu nuosprendžiui nuspręsta daiktinius įrodymus – MRT „Samsung“ (IMEI 351822/05/373450/7) ir sportinius batelius „Nike“ grÄ Å¾inti A. R. (b. l. 101). IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad minėti daiktai – MRT „Samsung“ (IMEI 351822/05/373450/7) ir sportiniai bateliai „Nike“, 2015 m. spalio 1 d. kratos metu rasti pas įtariamÄ jį R.

B., adresu (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 3 d. perduodant baudžiamÄ jÄ bylÄ teismui buvo perduoti kartu supakuoti į dėžę viename pakete (b. l. 78). Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalies nuostatomis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų daiktinių įrodymų saugykloje yra likę ir iki Å¡iol saugoma nukentėjusiajam A. R. priklausę daiktai – MRT „Samsung“ (IMEI 351822/05/373450/7) ir sportiniai bateliai „Nike“, tačiau nukentėjęs asmuo yra miręs (duomenys neskelbtini) (b. l. 129), kiti asmenys dėl nukentėjusiajam priklausančių daiktų grÄ Å¾inimo į teismÄ nesikreipė, todėl laikytina, kad Å¡ie nurodyti daiktai nutarties priėmimo dienai jau yra nuvertėję ir laikytini menkaverčiai, todėl jie sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. Kauno apylinkės teisme 2016 m. gegužės 23 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-814-408/2016 nukentėjusiajam A. R. nurodytus grÄ Å¾inti daiktus – MRT „Samsung“ (IMEI 351822/05/373450/7) ir sportinius batelius „Nike“, sunaikinti kaip menkaverčius. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas