710cf8ef-c6de-4e94-8029-e11f0d4e9e6a · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                           Civiline byla Nr. 2-292-471/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00153-2010-2Procesinio sprendimo kategorija : (S) 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.2. KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010m. kovo 24d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB “Litesko” filialo “Kelmes šiluma” ieškini atsakovei N. M. del skolos už patiekta šilumos energija, delspinigiu ir palukanu priteisimo ir n u s t a t e :

Ieškovas UAB „Litesko“ filialas „Kelmes šiluma“ pareiške ieškini / 3-4 l. / prašydamas priteisti iš atsakoves N. M. 715,27 lt. skolos už patiekta šilumos energija, 6,41 lt. delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Atsakove N. M., kuriai procesiniai dokumentai iteikti 2010m. kovo 01d. / 12 l. /, per teismo nustatyta termina / l. 10 / nuomones del ieškinio nepareiške, atsiliepimo nepateikimo priežasciu nenurode / Lietuvos CPK 142str. 2d. /, todel ieškovo prašymas / 3 l. / priimti sprendima už akiu tenkinamas / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esanciu irodymu turiniui butu pagrindas ieškini tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.Teismui pateiktais rašytiniais irodymais – mokesciu paskaiciavimo pažyma / 6 l. / ir Nekilnojamojo turto registro duomenu banko išrašu / 7 l. / – nustatyta, jog ieškovas UAB „Litesko“ filialas „Kelmes šiluma“ nuo 2009m. rugpjucio 01d. iki 2009m. gruodžio 31d. atsakovei i Kelmeje, (duomenys neskelbtini) esanti buta patieke šilumos energija, už kuria ši pagal LR Vyriausybes 1995m. sausio 25d. nutarimo Nr. 124 „Del delspinigiu skaiciavimo tvarkos“ 3.1 p. turejo atsiskaityti iki einamojo menesio paskutines dienos.

Iš pateiktu irodymu darytina išvada, kad už šilumos energija atsakove neatsiskaite, liko skolinga 715,27 lt. bei mineto nutarimo Nr. 124 3.1 p. pagrindu priskaiciuotu 6,41 lt. delspinigiu.  Energijos pirkimo-pardavimo sutartimi abonentas / vartotojas / isipareigoja už patiekta energija susimoketi / Lietuvos CK 6.383str. 1d. /. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neivykdes ar netinkamai ivykdes, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas – bauda, delspinigius / Lietuvos CK 6.256str. /.

Duomenu, jog atsakove savo sutartine prievole / atsiskaityti už suvartota šilumos energija su ieškovu iki einamojo menesio paskutines dienos / butu ivykdžiusi nera, prieštaravimu del ieškinio pagristumo ar jo dydžio ji nepareiške, todel ieškovo reikalavimas priteisti skola už patiekta šilumos energija ir delspinigius yra pagristas ir tenkintinas. Praleides pinigines prievoles mokejimo termina skolininkas – fizinis asmuo – privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todel ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakoves nurodyto dydžio procesines palukanas taip pat yra tenkintinas.

Tenkinant ieškini iš atsakoves ieškovui priteisiamos bylinejimosi išlaidos - 65 lt. / 2, 5 l. / sumoketo žyminio mokescio / Lietuvos CPK 93str. 1d. /.Vadovaujantis Lietuvos CPK 268-270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d e : Ieškini tenkinti.Priteisti iš N. M., a/k (duomenys neskelbtini) UAB „Litesko“ filialui „Kelmes šiluma“, imones kodas (duomenys neskelbtini), filialo kodas (duomenys neskelbtini), septynis šimtus penkiolika litu 27ct. / 715,27 lt. / skolos už patiekta šilumos energija ir šešis litus 41ct. / 6,41 lt. / delspinigiu, viso septynis šimtus dvidešimt viena lita 68ct. / 721,68 lt. /, penkiu / 5 / procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme – 2010m. vasario 18d.

– iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir šešiasdešimt penkis litus / 65 lt. / bylinejimosi išlaidu. Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                                                 Vidmantas Rudaitis