Legislator Case Law & Legislation
710bb09d-ba70-4e23-866b-805ef20db4ea AI generated

710bb09d-ba70-4e23-866b-805ef20db4ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 710bb09d-ba70-4e23-866b-805ef20db4ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo. 2015-09-08 gautas Å¡alių praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Å alių praÅ¡ymas tenkinamas, tvirtinama Å¡alių pateikta taikos sutartis.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Legislator headnote

AI generated

710bb09d-ba70-4e23-866b-805ef20db4ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2015-09-08 gautas Å¡alių praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Å alių praÅ¡ymas tenkinamas, tvirtinama Å¡alių pateikta taikos sutartis.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-17742-465/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06770-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 109. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje ir atsakovo A. C. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui A.

C. dėl draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo. 2015-09-08 gautas Å¡alių praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Å alių praÅ¡ymas tenkinamas, tvirtinama Å¡alių pateikta taikos sutartis.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sutinkamai su CK 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Teismui pateiktos tvirtinti 2015-09-07 taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , nepažeidžia kitų asmenų teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina (CK 6.983-6.986 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d.).Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d.).Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio – 17,00 EUR.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti 2015-09-07 tarp IeÅ¡kovo "BTA Insurance Company" SE , veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company" filialÄ Lietuvoje, kodas 300665654, atstovaujamas advokato Martyno Stankevičiaus, veikiančio pagal atstovavimo sutartį, ir Atsakovo - A.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) toliau kartu „Šalys“, taikos sutartį, kuria susitarė užbaigti Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-17742-465/2015 (toliau – BylÄ ), iÅ¡keltÄ pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ Atsakovui dėl draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo Å¡iomis Å¡alių taikos sutarties sÄ lygomis: Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimÄ , t. y. 992,16 Eur ir 12,00 Eur žyminį mokestį (25 proc.) ir įsipareigoja sumokėti 1004.16 Eur į AAS "BTA Baltic Insurance Company" filialÄ Lietuvoje, kodas 300665654, VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilnius, a/s LT667300010104742863, įmokos kodas: 73473, AB "Svvedbank", banko kodas 73000, mokėjimo paskirtis "regresas RI5/0003354" skolÄ dalimis per 12 mėnesių tokia tvarka: pradedant nuo 2015 m. spalio 15 d. dienos moka po 83,68 Eur kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos už einamÄ jį mėnesį.IeÅ¡kovas atsižvelgdamas į tai, kad Atsakovas pagal Å¡iÄ sutartį įsipareigojo sumokėti jam 1004,16 Eur, atsisako nuo 5 procentų metinių palÅ«kanų.IeÅ¡kovas ir Atsakovas atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su jų atstovų teisines pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys susitaria, kad, įvykdžius Å¡ios sutarties 1 p. nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl civilinėje byloje nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, 17,00 EUR (septyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad šį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia nutartimi.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Margarita Ambrazaitienė