Legislator Case Law & Legislation
710a3aa2-e69b-4737-b1a1-4ab213044ea1 AI generated

710a3aa2-e69b-4737-b1a1-4ab213044ea1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 710a3aa2-e69b-4737-b1a1-4ab213044ea1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr. 2-665-723/2011Procesinis bylos Nr.2-52-3-00115-2011-3    Procesinio sprendimo kategorija: (S)     113.2; 117.1; 119.10.NUTARTIS                                                                   2011 m. balandžio 5 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka,nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos T.

Legislator headnote

AI generated

710a3aa2-e69b-4737-b1a1-4ab213044ea1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: 2-665-723/2011Procesinis bylos Nr.2-52-3-00115-2011-3    Procesinio sprendimo kategorija: (S)     113.2; 117.1; 119.10.NUTARTIS                                                                   2011 m. balandžio 5 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka,nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. 2-665-723/2011Procesinis bylos Nr.2-52-3-00115-2011-3    Procesinio sprendimo kategorija: (S)     113.2; 117.1; 119.10.NUTARTIS                                                                   2011 m. balandžio 5 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka,nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos T.

J. L. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad ji po savo vyro mirties priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama. 2011-04-04 teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atsisakyti pareiÅ¡kimo.Apie atsisakymo pasekmes jai žinoma(CPK 140 str.). PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas.Byla nutraukiama (CPK 140 str.,293str.1d.4p.).LR CPK 87 str. 2 d. nustato, kad ieÅ¡kovui atsiėmus pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis-75 procentai,t.y.99,90 Lt..

Bylos nagrinėjimo metu bÅ«ta teismo iÅ¡laidas-7,98 lito iÅ¡ieÅ¡kotinos valstybės naudai iÅ¡ pareiÅ¡kėjos (CPK 88str.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.,88str.,140 str., 293 str. , teisėjas n u t a r ė:          PareiÅ¡kėjos T.J. L. pareiÅ¡kimo atsisakymÄ priimti. Civilinę bylÄ Nr.2-665-723/2011 nutraukti. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai T.J. L.(a.k(duomenys neskelbtini) viso 99,90 Lt (devyniasdeÅ¡imt devynis litus 90 cnt) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-11-12 AB banke „Swedbank“ ( gavėjas Vilniaus apskrities VMI).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos T.J.

L.(a.k(duomenys neskelbtini) priteisti valstybei už procesinių dokumentų įteikimÄ viso 7,98 Lt(septyni litai 98 ct) (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                       Vilmantas Ambrulevičius