71088fe2-e330-4645-81f2-986a03cecd1b · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-574-242/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00542-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4; 52.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS  2014 m. rugsėjo 22 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant V. N., iÅ¡nagrinėjęs V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lenko, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

V. N. 2014 m. rugsėjo 6 d., 0 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės DÅ«kÅ¡to miesto Vilniaus gatvėje, bÅ«damas neblaivus (pasitikrinti blaivumÄ atsisakė) ir neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rÅ«Å¡ies transporto priemones, vairavo transporto priemonę automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 129 straipsnyje (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas).

V. N. kaltė dėl Å¡io pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigÅ«nų Tomo Maigio ir Michailo Zacharovo tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl V. N. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu, taip pat paties V. N. paaiÅ¡kinimais teisme.V. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudÄ V.

N., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau už tokios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , todėl jam skiriama nuobauda bauda, kurios dydis artimas baudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ . Dėl Å¡ių priežasčių teismas už Å¡io pažeidimo padarymÄ netaiko automobilio konfiskavimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

V. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 4200,00 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų 00 ct), t.y. 1216 Eur, baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                       Aleksandras Jakubovskis