710828a5-e8e7-4174-a3fc-ec5c4db2de1f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6688-949/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05549-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 113.2; 116.5.1(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. D. 1139,61 Lt skolÄ , 285,06 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo pritesitos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 477,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-08-11, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., priimamas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 1996-11-22 pirminis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ su atsakovu sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. M013876. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. Atsakovui atsiskaityti buvo pateikta 1997-06-14 sÄ skaita, tačiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas pirminiam kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ 1210,41 Lt.2006-09-25 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusiÄ skolÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paslaugų gavėjas privalo atsiskaityti už gautas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 1139,61 Lt skola (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.71 str.). Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, todėl remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str., iÅ¡ atsakovo priteistina 285,06 Lt palÅ«kanų suma apskaičiuota nuo 2009-07-16 iki 2014-07-16 (2 b. l.)Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-07-29 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 477,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminis mokestis ir 423,50 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , iÅ¡ atsakovo S. D. 1139,61 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt devynių litų, 61 cento) skolÄ , 285,06 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų, 6 centų) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1424,67 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-07-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 477,50 Lt (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių litų, 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja             Rima Gudienė