Legislator Case Law & Legislation
710751d5-3e0e-445a-a319-7088b8068fcc AI generated

710751d5-3e0e-445a-a319-7088b8068fcc · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 710751d5-3e0e-445a-a319-7088b8068fcc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.    Civilinė byla Nr. 2-7950-192/2012(Proceso Nr. 2-05-3-04737-2012-6)Procesinio spr. kategorija 116.5.2.; 45.2.; 45.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.gegužės 16 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

710751d5-3e0e-445a-a319-7088b8068fcc · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡raÅ¡as apie asmenį iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos, buto apyvartos žiniaraščiai, 199-01-05 gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinė sutartis. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų įvertinima, nustatyta, kad butas, esantis adresu P.LukÅ¡io g. 62-41, Kaune, už kurį susidarė skola, priklauso Kauno miesto savivaldybei, tačiau nuo 1999-01-05 jis yra iÅ¡nuomotas atsakovei A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.    Civilinė byla Nr. 2-7950-192/2012(Proceso Nr. 2-05-3-04737-2012-6)Procesinio spr. kategorija 116.5.2.; 45.2.; 45.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.gegužės 16 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei dėl 7772,30 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 233,00 Lt žyminio mokesčio bei 5,90 Lt kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti teismo sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-04-24 asmeniÅ¡kai, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas. Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, išrašas apie asmenį iš Gyventojų registro tarnybos, buto apyvartos žiniaraščiai, 199-01-05 gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinė sutartis. Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų įvertinima, nustatyta, kad butas, esantis adresu P.Lukšio g. 62-41, Kaune, už kurį susidarė skola, priklauso Kauno miesto savivaldybei, tačiau nuo 1999-01-05 jis yra išnuomotas atsakovei A.

S. ir jos Å¡eimos nariams. Skola už patiektÄ Å¡ilumÄ ir Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti susidarė už laikotarpį 2010-10-01–2012-02-01. Atsakovė prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str.).IeÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas žyminis mokestis ir kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 9p., 93 str., b.l.6).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, Raudondvario pl. 84, LT-47179 Kaunas, a/s LT60 7044 0600 0286 6144 AB SEB bankas, naudai 7772,30 Lt (septynis tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt du litus 30 ct) skolos, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-04-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 233,00 Lt (du šimtus trisdešimt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) kitų bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Milda Remeikienė