7106f2fa-e1eb-4616-9376-2e9a0e047d82 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-20142-534/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16750-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 63.3; 113.2; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB "Euro Providus" ieÅ¡kinį atsakovui G.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB "Euro Providus" nurodo, kad su atsakovu G. S. sudarė 2009-05-14 Paskolos grynaisiais pinigais sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 1 000 Lt dydžio paskola 39 savaičių laikotarpiui, mokant kiekvienÄ savaitę po 42,40 Lt. Atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 1273,64 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-2).IeÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – darbovietės administracijai (b.l. 11).

Atsakovas atsiliepimų nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. Teismask o n s t a t u o j a:Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB "Euro Providus" su atsakovu 2009-05-14 sudarė Paskolos grynaisiais pinigais sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 1 000 Lt dydžio paskola 39 savaičių laikotarpiui, mokant kiekvienÄ savaitę po 42,40 Lt (b.l. 3).

Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 3). Atsakovas sutarties pagrindu liko ieÅ¡kovui skolingas 1 273,64 Lt negrÄ Å¾intos paskolos.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lema sutarties esmė arba įstatymai. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Remiantis CK 6.886 straipsnio 1 dalimi, 2010 m. gruodžio 23 d. Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo Nr. XI-1253 2 straipsnio 15 dalimi, vartojimo kredito sutartimi vartojimo kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti vartojimo kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai vartojimo kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1273,64 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir kitų mokėjimų (CK 6.221 straipsnio 1, 2 dalys, 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1273,64 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 66 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6). Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 142 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo G.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB "Euro Providus", j.a.k. 300503652, Milikonių g. 46A, Kaunas, naudai 1 273,64 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris Lt 64 ct) negrÄ Å¾intos paskolos ir kredito mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-11-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 66 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                            Audrius Žiedelis