7103b56b-bb5e-4491-9aac-16efb3f5c151 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinės bylos Nr. A2.6-322 ir 326-649/12Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3   Proceso Nr. 4-26-3-00264-2012-2 ir 4-26-3-00267-2012-5(S)                                                  NUTARIMAS        Kupiškis                                                                                                             2012-10-09 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dvi administracinio teisės pažeidimo bylas,                                                                   nustatė:       G. P. 2012-09-24 apie 22 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,79 prom. neblaivumas, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdytas policijos pareigūnų G.

P. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tokiu elgesiu jis pažeidė kelių eismo taisyklių 14-to ir 16-to punktų reikalavimus.       Taip pat G. P. 2012-09-27 apie 00 val. 55 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,22 prom. neblaivumas, vairavo automobilį F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdytas policijos pareigūnų G. P. nepateikė transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumentų, tokiu elgesiu jis pažeidė kelių eismo taisyklių 14-to ir 16-to punktų reikalavimus.       G.

P. paaiÅ¡kino, kad 2012-09-24 vairavo iÅ¡gėręs dvi stiklines sidro, jautėsi neblogai, todėl manė, kad yra blaivus ir gali vairuoti. Vairuotojo pažymėjimÄ buvo palikęs namuose, todėl nepateikė pareigÅ«nams. Dėl vairavimo 2012-09-27 nurodė, kad namuose vartojo alkoholinius gėrimus ir pritrÅ«ko cigarečių, sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini). Kadangi automobilis ne jo, tai neturėjo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso.       Dėl pažeidimų gailisi, daugiau pažadėjo bÅ«damas neblaivus nevažinėti.

                       G. P. veikos atitinka LR ATPK 126 str. 1-oje numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (0,4-1,51 promilės). Taip pat G. P. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 1241 str. 7 dalyje, sudėtys- jis 2012-09-24 policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, o 2012-09-27 nepateikė civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso.       PažeidėjoPažeidėjos kaltė įrodyta prisipažinimu, taip pat Å¡ia bylų medžiaga:      administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. R 363406 ir Nr. R 521514, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nų S. Grižo, J.

JanuÅ¡ausko ir R. Naikausko tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testais, iÅ¡ kurio matyti, kad G. P. 2012-09-24 nustatytas 0,79 promilės girtumas, o 2012-09-27 nustatytas 1,22 promilės girtumas, taip pat G. P. paaiÅ¡kinimais policijos pareigÅ«nams, praneÅ¡imais dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjas gailisi –atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra nedirbantis, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau 2007 ir 2008 metais jau baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, yra neteistas, trijų dienu laikotarpiu padarė 4 administracinius teisės pažeidimus.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d. (vairuotojo pažymėjimo nepateikimas 2012-09-24), G. P. skirtina 25,00 Lt bauda. Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. (2012-09-24 transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis), G.

P. skirtina 1100,00 Lt bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu vienerių metų dviejų mėnesių  laikotarpiui. Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d. (civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso nepateikimas 2012-09-27), G. P. skirtina 25,00 Lt bauda.      Esant nurodytoms aplinkybėms, už vairavimÄ esant neblaiviam 2012-09-27 kaip apimanti ir galutinė skirtina artima vidurkiui nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1-os dalies sankcijoje. Kadangi G. P. yra nedirbantis, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.       Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 33 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str. teisėjas                                                                        nutaria:      G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimų, numatytų LR ATPK 1241 str. 7 d. (du epizodai) bei 126 str. 1 d. (du epizodai), padarymÄ nubausti galutine 1250,00 (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt) litų bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu vienerių metų keturių mėnesių laikotarpiui.       Įpareigoti K. P. paskirtÄ jÄ baudÄ sumokėti lygiomis dalimis per 10 mėnesių – pirmÄ jÄ 125 Lt baudos dalį įpareigoti sumokėti iki 2012-11-30, toliau po 125 Lt sumokant iki sekančio mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartÄ 125 Lt sumokant iki 2013-08-31.

                   Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .       Teisėjas                                                                                                                        Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â