710284fc-2e18-4d1c-bdb2-4d044e33556a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7042-982/2015;Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05959-2015-8;Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 52.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, ruoÅ¡damasis nagrinėti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, KaÅ¡tonų g. 5, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,           n u s t a t ė :

įgaliotas policijos pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. dėl to, kad jis 2015 m. kovo 20 d., 12.10 val., (duomenys neskelbtini) esančiame loÅ¡imo salone (duomenys neskelbtini) dviejų darbuotų, t.y. I. Å . ir I. P. akivaizdoje, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi agresyviai, neklausė palikti patalpas, bei įžeidinėjo loÅ¡imo salono vadovÄ V. P., taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str. ir 225 str. reglamentuoja galimybę bylas dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatytų pažeidimų nagrinėti tiek policijai, tiek apylinkių teismams. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijoje numatytos dvi alternatyvios nuobaudų rūšys – bauda ir administracinis areštas. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. nuostatas administracinio arešto skyrimo galimybė suteikiama tik teismui.

Bylose dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. pažeidimų bendra tvarka nutarimus priima administracinio teisės pažeidimo protokolÄ surašęs organas, o esant tam tikroms aplinkybėms, jam sudaryta galimybė bylÄ perduoti kitam organui, t.y. teismui, o įstatyme nurodytas toks bylos perdavimas motyvuotu nutarimu reiÅ¡kia, kad bylos perdavimas turi bÅ«ti teisiÅ¡kai pagrįstas. Aukščiau paminėta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. nuostata leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bylÄ dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatyto pažeidimo tiriantis pareigÅ«nas, įvertinęs visas nuobaudos rÅ«Å¡ies parinkimui reikÅ¡mės turinčias aplinkybes, bei manantis, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik skiriant griežtesnę sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį, tokį savo sprendimÄ motyvuoja nutarime perduoti bylÄ teismui.

Tačiau Å¡ios įstatymo nuostatos jokiu bÅ«du neleidžia daryti iÅ¡vados, kad policijos pareigÅ«nai apskritai negali nagrinėti bylų dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatytų pažeidimų ir visos jos besÄ lygiÅ¡kai turi bÅ«ti perduotos nagrinėti apylinkės teismui. Pažymėtina, kad tik iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas), individualiai įvertinęs nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį, gali spręsti, ar yra pagrindas skirti pažeidėjui griežtesnę iÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijoje numatytų bausmių rūšį – administracinį areÅ¡tÄ , ir tik nustačius tokį pagrindÄ ir jį tinkamai motyvavus, byla gali bÅ«ti perduodama teismui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 3 p. Tokios pozicijos laikosi iÅ¡ aukÅ¡tesnės instancijos teismai (pvz.

Kauno apygardos teismo 2014-09-10 nutartis Nr. ATP-960-478/2014, Kauno apygardos teismo 2014-09-12 nutartis Nr. ATP-920-785/2014 ir kt.).Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo medžiaga teismui buvo perduota nesilaikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso reikalavimų, t.y. pareigūnas nenagrinėjo ir nevertino bylos aplinkybių, neatsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę, nepriėmė motyvuoto nutarimo, kodėl policija negali išnagrinėti R.

B. administracinio teisės pažeidimo bylos, ir kodėl bylÄ turi nagrinėti teismas.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas, administracinio teisės pažeidimo protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intini Kauno apskrities VPK Žaliakalnio policijos komisariatui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė : R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.9.-7042-982/2015 grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Žaliakalnio policijos komisariatui.Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Darius Urbonas