7102180c-fd0b-4668-9190-e1e5d08738f3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-35896-854/2016Vieningas proceso Nr. 2-68-3-29123-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.20.1.; 2.5.18.1.; 2.5.11.1.; 3.2.6.3.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjÅ«Äio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ ÄÄsnienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âMedžio stiliusâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âKapraoâ dÄl skolos priteisimo, priimdama preliminarų sprendimÄ , n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âKapraoâ 3000 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated7102180c-fd0b-4668-9190-e1e5d08738f3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas praÅ¡o nagrinÄti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas už parduotas prekes ir atliktus darbus 2015-11-20 iÅ¡raÅ¡Ä atsakovui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija MSV Nr. 07661 1441,18 Eur sumai, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija MSV Nr. 07662 1417,37 Eur sumai, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija MSV Nr. 07663 1404,14 Eur sumai, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija MSV Nr. 07664 1401,62 Eur sumai (el.b.l. 4-7).
Full text
Baudžiamoji byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-35896-854/2016Vieningas proceso Nr. 2-68-3-29123-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.20.1.; 2.5.18.1.; 2.5.11.1.; 3.2.6.3.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjÅ«Äio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ ÄÄsnienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âMedžio stiliusâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âKapraoâ dÄl skolos priteisimo, priimdama preliminarų sprendimÄ , n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âKapraoâ 3000 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas praÅ¡o nagrinÄti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas už parduotas prekes ir atliktus darbus 2015-11-20 iÅ¡raÅ¡Ä atsakovui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija MSV Nr. 07661 1441,18 Eur sumai, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija MSV Nr. 07662 1417,37 Eur sumai, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija MSV Nr. 07663 1404,14 Eur sumai, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija MSV Nr. 07664 1401,62 Eur sumai (el.b.l. 4-7).
IeÅ¡kovas siuntÄ atsakovui reikalavimus sumokÄti už parduotas prekes ir atliktus darbus (el.b.l. 8, 9). IeÅ¡kovas nurodÄ, kad atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 3000 Eur. Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas prievolÄs tinkamai neįvykdÄ, pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras neatsiskaitÄ, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3000 Eur skolos pagrįstas, todÄl tenkintinas (CK 6.38 str., 6.305 str. 1 d., 6.644 str., 6.716 str. 1 d., 6.720 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ 3000 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. 2016-08-16, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 34 Eur žyminio mokesÄio (el.bl. 11) (80 str. 1 d. 7 p., 7 d.), 50 Eur iÅ¡laidų už advokato paslaugas (el.b.l. 10, 12-15) (88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iÅ¡ viso 84 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB âMedžio stiliusâ, juridinio asmens kodas 135562046, iÅ¡ atsakovo UAB âKapraoâ, juridinio asmens kodas 302327498, 3000 Eur skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (3000 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016-08-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 84 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priÄmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.
Jei atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinanÄius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta paÄia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄja                                                                                                                                                      GiedrÄ ÄÄsnienÄ