2016-07-01 Nr. AB-14065-3-61-3-05101-2015-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Apeliacinės instancijos teismo

Administracinė byla Nr. S-570-858/2016

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05101-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 1 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio (pranešėjas), Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Skirgailės Žalimienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų L. U. ir M. Z. M. apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. birželio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų L. U. ir M. Z. M. skundą atsakovui Lietuvos bankui, dėl sprendimo panaikinimo, priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. birželio 3 d. sprendimu pareiškėjų L. U. ir M. Z. M. skundą, kuriuo jie prašė panaikinti Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2015 m. spalio 12 d. sprendimą Nr. 3R-416(AG-289/04-2015) tenkino iš dalies, panaikindamas skundžiamą sprendimą, tačiau kitais pagrindais nei prašė pareiškėjai.

Pareiškėjos L. U. ir M. Z. M. 2016 m. birželio 20 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė teismui apeliacinį skundą, prašydamos panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. birželio 3 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnyje numatyta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Vilniaus apygardos administracinis teismas ginčijamą sprendimą priėmė ir paskelbė 2016 m. birželio 3 d., todėl vadovaujantis minėta ABTĮ 127 straipsnio 1 dalies nuostata, paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo pateikimo teismui diena buvo 2016 m. birželio 17 d. Pareiškėjos apeliacinį skundą teismui padavė tik 2016 m. birželio 20 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko), tai yra praleidusios įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.

ABTĮ 127 straipsnio 2 dalyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. Pareiškėjos prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl jų apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiems asmenims.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta galimybės asmeniui pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti L. U. ir M. Z. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. birželio 3 d. sprendimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Irmantas Jarukaitis

Dainius Raižys

Skirgailė Žalimienė