70fdbe4e-2182-4e97-87b3-6fd824b69083 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2643-917/2018 Teisminio proceso Nr. 03-2-00319-18-0; Nr.1-01-1-06144-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.2.14.5.1.; 1.2.14.5.3.; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 1.2.29.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei J. L., kaltinamajam D. B. ir jo gynėjai advokatei R.

K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Tauragės r., teistas: 1) 2013-06-12 Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 243 str. - 10 MGL (1300 litų) bauda; 2) 2014-11-24 Tauragės rajono apylinkės nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., 243 str., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d. - bausmė subendrinta su 2013-06-12 Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, skirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL (1300 litų) bauda.

Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 3) 2015-03-16 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d., 182 str. 3 d. - areštu 45 paroms. Pritaikius LR BK 64' str. paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 10 MGL (1300 litų) bauda, bausmes visiškai sudėjus, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams su 10 MGL (376,60 eurų) bauda.

Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. 2016-11-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi 10MGL dydžio bauda pakeista į 5 paras areÅ¡to. 2016-12-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 10 MGL dydžio bauda subendrinta su 2016-11-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi pakeista 2015-03-16 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 MGL bauda į 5 paras areÅ¡to, skiriant subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 m. 3 mėn. 5 paroms, bausmė atlikta 2017-03-22; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje (dvi nusikalstamos veikos).

Teismas n u s t a t ė : D. B. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslÄ savo ir kito asmens naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2017-10-07, nenustatytam asmeniui interneto svetainėje www.skelbiu.lt patalpinus melagingus skelbimus apie parduodamus pjuvenų briketus, fotoaparatÄ Nikon D5300 su krepÅ¡iu, akumuliatorinį suktukÄ "Makita", 2017 m. spalio 7 d., tiksliai nenustatytu laiku, skelbime nurodytu mobilaus ryÅ¡io telefono numeriu 8 (duomenys neskelbtini) paskambinusiam S. E. melagingai prižadėjus atvežti 5000 kg pjuvenų briketų ir nurodžius pervesti 550 eurų avansÄ , melagingos informacijos paveiktai R.

E. 2017-10-07 Jurbarko m., (duomenys neskelbtini), pervedus 550 eurų į V. P. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytÄ AB SEB banke, 2017 m. spalio 8 d., tiksliai nenustatytu laiku, skelbime nurodytu mobilaus ryÅ¡io telefono numeriu 8 (duomenys neskelbtini) paskambinusiam G. J. melagingai prižadėjus parduoti fotoaparatÄ Nikon D5300 su krepÅ¡iu ir nurodžius pervesti 205 eurus, melagingos informacijos paveiktam G. J. 2017-10-08 Kauno m., (duomenys neskelbtini), pervedus 205 eurų į V. P. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytÄ AB SEB banke, 2017 m. spalio 8 d. 18.33 val. skelbime nurodytu mobilaus ryÅ¡io telefono numeriu 8 (duomenys neskelbtini) paraÅ¡iusiam SMS praneÅ¡imÄ N. V. melagingai pažadėjus parduoti akumuliatorinį suktukÄ "Makita" ir nurodžius pervesti 165 eurus, melagingos informacijos paveiktam N. V. 2017-10-09 Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), pervedus 165 eurų į V.

P. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytÄ AB SEB banke, 2017 m. spalio 9 d., tiksliai nenustatytu laiku, skelbime nurodytu mobilaus ryÅ¡io telefono numeriu paskambinusiam V. P. melagingai pažadėjus atvežti 960 kg pjuvenų briketų ir nurodžius pervesti 50 eurų avansÄ , melagingos informacijos paveiktam V. P. 2017-10-09 Kauno m., (duomenys neskelbtini), pervedus 50 eurų į V. P. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytÄ AB SEB banke, 2017 m. spalio 9 d., tiksliai nenustatytu laiku, skelbime nurodytu mobilaus ryÅ¡io telefono numeriu 8 (duomenys neskelbtini) paskambinusiai R.

P. melagingai pažadėjus atvežti 960 kg pjuvenų briketų ir nurodžius pervesti 50 eurų avansÄ , melagingos informacijos paveiktai R. P. 2017-10-09 Kauno r., Garliavoje, (duomenys neskelbtini), pervedus 50 eurų į V. P. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytÄ AB SEB banke, 2017 m. spalio 9 d., tiksliai nenustatytu laiku, skelbime nurodytu mobilaus ryÅ¡io telefono numeriu 8 (duomenys neskelbtini) paskambinusiai D. S. melagingai pažadėjus atvežti 960 kg pjuvenų briketų ir nurodžius pervesti 50 eurų avansÄ , melagingos informacijos paveiktai D.

S. 2017-10-09 Mažeikių r., (duomenys neskelbtini), pervedus 50 eurų į V. P. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytÄ AB SEB banke, 2017 m. spalio 9 d., tiksliai nenustatytu laiku, skelbime nurodytu mobilaus ryÅ¡io telefono numeriu 8 (duomenys neskelbtini) paskambinusiam A. V. melagingai pažadėjus atvežti 960 kg pjuvenų briketų ir nurodžius pervesti 100 eurų avansÄ , melagingos informacijos paveiktai E. V. 2017-10-09 Kauno m., (duomenys neskelbtini), pervedus 100 eurų į V. P. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytÄ AB SEB banke, 2017-10-10 V.

P., nežinančiam apie nusikalstamÄ veiksmÄ , bankomate, esančiame Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡gryninus 1100 eurų, 2017-10-10 apie 13:00 val. jis ( D. B.) atvyko į V. P. namus Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini), paimti iÅ¡ V. P. jo iÅ¡grynintus 1100 eurų, taip pasikėsino apgaule savo ir nenustatyto asmens naudai įgyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų, tai yra Å¡iais veiksmais įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslÄ savo ir kito asmens naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2017-10-02, nenustatytam asmeniui interneto svetainėje www.skelbiu.lt patalpinus melagingus skelbimus apie parduodamus pjuvenų briketus ir televizorių LG 70LB7200, 2017 m. spalio 2 d. 15.57 val. skelbime nurodytu mobilaus ryÅ¡io telefono numeriu 8 (duomenys neskelbtini) paskambinusiam V. J. melagingai pažadėjus atvežti 6000 kg pjuvenų briketų ir nurodžius pervesti 300 eurų avansÄ , melagingos informacijos paveiktam V.

J. 2017-10-02 Kauno r., (duomenys neskelbtini), pervedus 300 eurų į T. K. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytÄ AB Luminor Bank, 2017 m. spalio 3 d., tiksliai nenustatytu laiku, skelbime nurodytu mobilaus ryÅ¡io telefono numeriu paskambinusiam D. Ž. melagingai pažadėjus parduoti televizorių LG 70LB7200 ir nurodžius pervesti 150 eurų avansÄ , melagingos informacijos paveiktam D. Ž. 2017-10-03 Kauno m., Kapsų g. 13-1, pervedus 150 eurų į T. K. banko sÄ skaitÄ Nr. 75 4010 0416 0022 8790, atidarytÄ AB Luminor Bank, jis ( D.

B.) 2017-10-06 nuvyko į T. K. namus Å ilutės r. Vainuto sen. Balčių k. Tauragės g. 53, nuvežė T. K. prie bankomato, esančio Tauragėje, S. D. ir S. G. g. 7, T. K. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos iÅ¡gryninus 800 eurų, paėmė iÅ¡ jo 750 eurų, taip apgaule savo ir nenustatyto asmens naudai įgijo svetimÄ turtÄ - V. J. priklausančius 300 eurų ir D. Ž. priklausančius 150 eurų, tai yra Å¡iais veiksmais įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

Be to jis, turėdamas tikslÄ savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2018-02-19, interneto svetainėje www.skelbiu.lt patalpinęs melagingÄ skelbimÄ apie parduodamus įrankius, 2018 m. vasario 19 d. apie 18:00 val. skelbime nurodytu mobilaus ryÅ¡io telefono numeriu 8 634 66631 paskambinusiam M. P. melagingai pažadėjęs už 180 eurų parduoti drėlę "DTD15", kalamÄ jÄ drėlę "(duomenys neskelbtini) pjÅ«klÄ "DSS611" ir 2 vnt. baterijų, nurodęs pervesti 180 eurų į jo vardu AB SEB banke atidarytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) bei pažadėjęs įrankius atsiųsti per siuntas autobusais, melagingos informacijos paveiktam M.

P. 2018-02-19 Kauno r., Domeikavos sen., Domeikavos k., Kauno g. 4, pervedus 180 eurų į nurodytÄ sÄ skaitÄ , jis M. P. įrankių neiÅ¡siuntė, pervestų pinigų negrÄ Å¾ino, taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - M. P. priklausančius 180 eurų, tai yra Å¡iais veiksmais įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. Be to jis, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , interneto svetainėje www.skelbiu.lt patalpinęs apgaulingÄ skelbimÄ apie tai, kad parduoda generatorius „Honda Eu10i“, nors jų neturėjo, 2018-01-31 telefonu susitarė su nukentėjusiuoju V.

S. dėl dviejų generatorių „Honda Eu10i“, kurių vieno vertė 80 eurų ir 10 eurų siuntimo iÅ¡laidos, pardavimo, o nukentėjusiajam pervedus į jo (D. B.) nurodytÄ AB banko SEB sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 170 eurų, generatorių nukentėjusiajam neiÅ¡siuntė bei pinigų jam negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiojo V. S. turtÄ - 170 eurų, tai yra Å¡iais veiksmais įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d.

Kaltinamasis D. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, civilinių ieÅ¡kinių neginčijo, taip pat neginčijo kaltinamajame akte iÅ¡dėstytų faktinių aplinkybių ir paaiÅ¡kino, kad realiai daiktais neprekiavo ir nei vieno iÅ¡ nurodomų daiktų pats neturėjo. Ikiteisminio tyrimo metu geriau atsiminė visas aplinkybes. Teismas, vadovaujantis BPK 276 str., 253 str., balsu perskaitė ikiteisminio tyrimo metu duotus D. B. parodymus, kur jis parodė, kad 2017 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tiksliau datos jis neprisimena, į jo Facebook paskyrÄ "D.

M. B." parašė moterimi vardu K. prisistatęs asmuo ir pasiÅ«lė užsidirbti pinigų už tai, kad nuvažiuos paims iÅ¡ nurodytų asmenų pinigus ir vėliau juos perves į nurodytas banko sÄ skaitas. Tikslesnių paskyros, iÅ¡ kurios gavo laiÅ¡kÄ ir K. duomenų jis nežino, laiÅ¡kus yra iÅ¡trynęs. Kadangi prieÅ¡ tai jis atliko laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, iÅ¡ karto įtarė, kad pinigai, kuriuos turės paimti, bus gauti sukčiavimo bÅ«du. Taip pat suvokė, kad iÅ¡ tikrųjų jam raÅ¡o ne moteris vardu K., o kas nors iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų.

Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę jis žinojo, kad tokiais sukčiavimais užsiima V., jo pavardė prasideda K raide, galimai K., atliekantis bausmę Pirmame lokaliniame sektoriuje. V. yra apie 22-23 metai. Jam buvo pradėta daug baudžiamųjų bylų dėl sukčiavimų, todėl labiausiai įtaria, kad tai jis raÅ¡ydavo jam prisistatęs K.. Be to, jam iÅ¡einant į laisvę minėtas V. klausė, ar esant reikalui bÅ«damas laisvėje jis galės pavažiuoti paimti pinigų. Kadangi gavus minėtÄ laiÅ¡kÄ jo finansinė padėtis buvo labai bloga, jis susigundė proga papildomai užsidirbti ir sutiko važiuoti paimti pinigų.

Toliau su minėtu asmeniu jis bendravo telefonu. Jo asmeninio telefono numeris 8 (duomenys neskelbtini), tačiau su minėtu asmeniu jis bendravo iš kitų mobilaus ryšio abonentų: 8 (duomenys neskelbtini), 8 (duomenys neskelbtini). Telefonu jis kalbėdavo su vyru. Sprendžiant iš balso visada tuo pačiu. Jis neatpažino, ar tai yra minėto V. balsas. Mobilaus ryšio telefonų numerius minėtas asmuo keisdavo, jų nurodyti negali. 2017 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tiksliai datos neprisimena, minėto vyro prašymu jis važiavo į Vilniaus r., Lentvarį, kur iš apie 25 metų vyro paėmė apie 500 eurų.

Tiksliau minėto vyro apibÅ«dinti negali. Ä® Lentvarį važiavo taksi automobiliu, kurio vairuotojui sumokėjo apie 35 eurų. Sau jis pasiėmė apie 65 eurus, likusius pervedė į vieno ar dviejų asmenų banko sÄ skaitas, kurių duomenis atsiuntė minėtas vyras. 2017 m. rugsėjo pabaigoje paskambinęs telefonu minėtas vyras jo paprašė nuvažiuoti į Å ilutės r., Vainuto k. ir paimti apie 800 eurų.Jis sutiko. Telefonu jam minėtas vyras atsiuntė tikslų adresÄ . Ä® Vainuto kaimÄ nuvažiavo taksi automobiliu, iÅ¡ apie 25-30 metų vyro, kurio detaliau apibÅ«dinti negali, paėmė 750 eurų. 50 eurų pasiliko minėtas vyras.

IÅ¡ gautų pinigų 55 eurus jis sumokėjo taksi vairuotojui, 45 eurus pasiėmė sau, 300 pervedė į jam minėto vyro SMS praneÅ¡imu atsiųsto asmens, vardo ir pavardės neprisimena, banko sÄ skaitÄ . 350 eurų Kaune, prie prekybos centro Akropolis perdavė nepažįstamai merginai. Ji buvo apie 20 metų amžiaus, liekno kÅ«no sudėjimo, tamsiais plaukais, apsirengusi tamsiai mėlyna striuke ir kelnėmis. Detaliau jos apibÅ«dinti negali, jo telefone galimai yra likusi žinutė su jos apibÅ«dinimu. 2017 m. spalio 6 ar 7 jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ 8 (duomenys neskelbtini) vėl parašė minėtas vyras, klausė ar galės nuvažiuoti į Akmenę paimti pinigų.

Jis parašė, kad galės. 2017-10-09 ryte jam atsiuntė tikslų adresÄ Akmenės r. Gulbinų k. Nuvežti į Akmenės r. jis paprašė M. L.. Apie savo kelionės tikslÄ jam jis nieko nesakė ir jis nieko apie tai nežinojo. 2017-10-10 ryte M. L. atvažiavo City Bee automobiliu į Kauno r., Bernatonių k., kur jis buvo pas draugÄ . Apie 12 val. 40 min. jie buvo Akmenės r. (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur turėjo susitikti su vyru vardu V.. Jis turėjo paduoti apie 1300 eurų. Susitikus jie pakalbėjo lauke, po to nuėjo į jo namus.

V. norėjo, kad jis pasirašytų raštelį, jog iš jo paėmė pinigus. Įėjus į namo vidų netrukus atvyko policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Pinigų paimti jis nespėjo. Už tai, kad nuvažiavo į Akmenę, jis turėjo pasilikti apie 50 eurų. Dar apie 100 eurų būtų kainavusi automobilio nuoma. Jis nuoširdžiai prisipažįsta, kad važiavo paimti pinigų žinodamas, kad jie yra gauti sukčiaujant, tačiau jis tiksliai nežino, kas interneto tinklapiuose įdėjo melagingus skelbimus apie parduodamus briketus ir apgavo paskambinusius asmenis.

Jis nežino kiek žmonių taip buvo apgauta ir kas jie tokie. Su Å¡iais žmonėmis jis nebendravo. Man tik minėtas vyras paskambindavo, pateikdavo informacijÄ kur turi nuvykti, iÅ¡ ko ir kokiÄ pinigų sumÄ paimti, vėliau kam juos pervesti ar perduoti. Jis įtaria, kad skelbimus patalpino internete ir paskambinusius asmenis apgavo minėtas V., tačiau jis to tiksliai nežino. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. (t. 5, b.l. 13-14, 20-21). 2018-05-30 įtariamojo D. B. apklausos metu duotais parodymais nustatyta, kad pilnai prisipažindamas padaręs nusikalstamas veikas, apraÅ¡ytas jam įteiktame praneÅ¡ime apie įtarimÄ , parodo, kad tvirtina ankstesnių jo apklausų metu duotus parodymus.

Papildomai parodo, kad 2017 m. spalio mėnesio pradžioje, tai galėjo bÅ«ti praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodyta 2017-10-06 diena, jis taksi automobiliu nuvažiavo į Å ilutės r. Vainuto sen., kaimo pavadinimo neprisimena, ten susitiko su vyru. Kaip dabar žino, tai buvo T. K.. Važiavo "K." nurodymu, kurį gavo susiraÅ¡inėdamas Facebook. Susitikus minėtu taksi automobiliu nusivežė T. K. į Tauragę, kur jis bankomate iÅ¡grynino 800 eurų. IÅ¡ jo jis paėmė 750 eurų, 50 eurų paliko jam.

T. K. jie paliko Tauragėje ir iÅ¡važiavo į KaunÄ . Kaip minėjo 55 eurus jis sumokėjo už taksi paslaugas, 45 eurus pasiėmė sau, 300 eurų pervedė į nurodyto asmens, kurio duomenų neprisimena, banko sÄ skaitÄ , 350 eurų padavė merginai prie Kauno Akropolio. MinėtÄ merginÄ jis apibÅ«dino ankstesnės apklausos metu. Dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 182 str. 3 d. parodo, kad 2018 m. vasario mėnesio pradžioje, tiksliau datos neprisimena, jis pasinaudodamas turimu mobilaus ryÅ¡io telefonu tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino melagingus skelbimus, kad parduoda įvairius daiktus:

žaidimų konsolę Xbox, laikrodį, drėlės, fotoaparatÄ ir panaÅ¡iai. Dabar jau nebeprisimena kiek ir kokių skelbimų patalpino. Skelbimuose jis nurodydavo skirtingus mobilaus ryÅ¡io telefono numerius, kuriais naudojosi. Jų aÅ¡ nebeprisimenu ir nėra užfiksavęs. Gali bÅ«ti, kad tarp jų buvo ir numeris 8 (duomenys neskelbtini). Jis nebeprisimena kaip tiksliai viskas buvo paskambinus praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytam M. P. jam paskambinus dėl drėlių pirkimo, tačiau paprastai paskambinus klientui jie telefonu sutardavo prekės kainÄ , sutardavo, kad pinigus perves į jo banko sÄ skaitÄ , o jis prekę iÅ¡siųs per siuntas autobusais.

Visais atvejais jis asmenims nurodydavo jo vardu SEB banke atidarytos banko sÄ skaitos duomenis. Gali bÅ«ti, kad 2018-02-19 M. P. į jo sÄ skaitÄ pervedė 180 eurų. Jis Å¡ių aplinkybių nebeprisimena. Pervestus pinigus jis iÅ¡leisdavo savo reikmėms. Skelbime nurodytų daiktų jis neturėjo ir net neketino jų iÅ¡siųsti pirkėjams. Skelbimus patalpino norėdamas apgauti pirkėjus ir apgaule pasisavinti jų pinigus. Už Å¡iuos veiksmus jam yra suraÅ¡yti keli administracinių nusižengimų protokolai.

Skelbimus patalpino, kadangi niekur nedirbo ir jam reikėjo pinigų pragyvenimui. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Su baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tais civiliniais ieÅ¡kiniais sutinka, ieÅ¡kos galimybės atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Å iuo metu oficialiai nedirba. Parodo, kad Å¡iuo metu gyvena nuomojame bute Kaune, (duomenys neskelbtini), nuo teisėsaugos pareigÅ«nų nesislapstė, 2018-05-30 pats atvyko į Kauno Žaliakalnio policijos komisariatÄ , kadangi 2018-05-29 rado prie durų paliktÄ Å¡aukimÄ atvykti į policijÄ . (t. 5, b.l. 39-41). 2018-09-06 D.

B. parodymais nustatyta, kad 2018 m. sausio mėn. pabaigoje mėn. jis norėdamas gauti pinigų, kad atÅ¡vęsti ateinantį gimtadienį pradėjo į internetinį skelbimų tinklalapį www.skelbiu.lt dėti netikrus skelbimus apie neva parduodamÄ buitinę, ryÅ¡io technikÄ , statybinius įrankius. Skelbimuose buvo nurodęs skirtingus telefono numerius. Kokie tai buvo numeriai jis Å¡iuo metu atsakyti negali, kadangi jų yra pakeitęs labai daug, visų atsiminti neįmanoma, viskas buvo labai senai. Kokio modelio mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ jis turėjo sausio-vasario mėn. jis nepamena, taip pat nepamena kokiais mobiliojo ryÅ¡io abonentais naudojosi.

Visi abonentai buvo iÅ¡ankstinio mokėjimo paslaugos. Prekių nuotraukas jis gaudavo iÅ¡ interneto, prekių apraÅ¡ymus rašė pats arba persiuntė iÅ¡ interneto. Skelbimai buvo dedami iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefonų, ne iÅ¡ stacionarių kompiuterių. Iki 2018 m. sausio-vasario mėn. jis galėjo patalpinti apie 10 skelbimų apie neva parduodamus daiktus. Realiai jis tų daiktų niekada neturėjo ir parduoti negalėjo. Jam skambinusiems potencialiems klientams jis nurodydavo jo vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį į kuriÄ reikėjo pervesti pinigus už įsigytas prekės. Atsimena, kad buvo patalpinęs skelbimÄ apie parduodamus benzininius elektros generatorius "HondaEu10i" po 80 € už vnt.

Atsimena, kad jam skambino vyriÅ¡kis ir jie su juo telefonu bendravo dėl 2 vnt. jų pardavimo. Jis jam buvo nurodęs savo sÄ skaitos numerį ir jis jam 2018-01-31 už 2 vnt. buvo pervedęs 170 €. Minėtus pinigus jis iÅ¡grynino AB SEB bankas priklausančiame bankomate, esančiame prekybos centre "IKI Pasimatymas" Kaune V.Krėvės pr., tikslaus adreso nežino. Pinigus panaudojo savo reikmėms. Po Å¡ios operacijos jis iÅ¡karto pakeitė savo telefono numerį. Dėl Å¡ios veikos padarymo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasistengs padengti ikiteisminiame tyrime pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir atlyginti žalÄ nukentėjusiajam.

Daugiau papildymų neturi. (1 t., b.l. 108-111). Kaltinamajam D. B. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.). Be kaltinamojo prisipažinimo, D. B. kaltė dėl nusikalstamų veikų padarymo yra visiškai įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga: -2017-10-10 nukentėjusiosios R.

E. parodymais nustatyta, kad 2017-10-07 jai bÅ«nant adresu (duomenys neskelbtini), Jurbarkas, jai paskambino jos sutuoktinis S. E. ir pasakė, kad reikia pervesti 550 eurų briketų pardavėjui V. P., sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, mokėjimo paskirtis atsiskaitymas už briketus. Pasinaudodama sutuoktinio internetine bankininkyste AB Swedbank, bÅ«dama tame pačiame adrese, pervedė nurodytÄ sumÄ . Briketus ketinusių atvežti tel. 8 (duomenys neskelbtini). Minėtus briketus turėjo pristatyti 2017-10-07 adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini). 2017-10-07 briketų neatvežė, susisiekti su pardavėjais nebuvo galimybės. 2017-10-09 jai paskambino sutuoktinis ir pasakė, kad su pardavėju susisiekė ir briketus atveÅ¡ 2017-10-13. 2017-10-10 jai paskambino policijos pareigÅ«nas, dirbantis Kelmėje, ir pasakė, kad yra sulaikyti asmenys, kurie teigia parduodantys pjuvenų briketus, tačiau gavę iÅ¡ pirkėjų pinigus jų nepristato ir tokiu bÅ«du sukčiauja.

Suprato, kad pervedė pinigus ir briketų negaus. Tokiu bÅ«du patyrė 550 eurų turtinė žalÄ . Turtas bendras, Å¡eimos. (t. 2, b.l. 59-60); -2017-11-15 nukentėjusiojo A. V. parodymais nustatyta, kad 2017-10-09 ryte interneto tinklapyje www.skelbiu.lt rado skelbimÄ apie parduodamus įvairių medžių briketus Å¡ildymui ir iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono, kurio numeris 8 (duomenys neskelbtini), paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu 8 (duomenys neskelbtini). Atsiliepė vyras, kuris jam neprisistatė, nesakė nei iÅ¡ kokio jis miesto, nei kokiai firmai atstovauja.

Sprendžiant iÅ¡ balso jam galėtų bÅ«ti apie 20-30 metų. Su juo sutarė, kad jis pirks vienÄ paletę, kurioje yra 960 kg, beržo briketų už 115 eurų ir paletę lapuočių medžių briketų už 110 eurų. Briketus jis žadėjo pristatyti per 2 dienas bei paprašė pervesti 100 eurų avansÄ . LikusiÄ pinigų sumÄ jis turėjo sumokėti grynais pinigais atvežus briketus. Tos pačios dienos vakare į minėto vyro SMS praneÅ¡imu jam atsiųstÄ V. P. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ jo žmonos E. V. (Iki santuokos pavardė Č.) banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 100 eurų avansÄ .

Minėtas vyras žadėjo sekančiÄ dienÄ jam paskambinti ir patikslinti atvežimo laikÄ , tačiau nepaskambino. 2017-10-11 jis pats skambino jam tuo pačiu telefono numeriu, jis buvo iÅ¡jungtas. Dar po kurio laiko jam paskambinus skambutis buvo atmestas ir gavo SMS praneÅ¡imÄ , kad vairuoja. Dar vėliau jam pavyko prisiskambinti minėtam vyrui, jis sakė, kad buvo labai užsiėmęs ir žadėjo briketus atvežti. Kadangi jų ir toliau nesulaukė vėl skambino skelbime nurodytu telefono numeriu, tačiau jis bÅ«davo iÅ¡jungtas, todėl suprato, kad yra apgautas.

Dėl Å¡io įvykio jam padaryta 100 eurų žala. Gali bÅ«ti, kad iÅ¡ balso jis minėtÄ vyrÄ galėtų atpažinti. Kas jį apgavo jis nežino ir nieko neįtaria. Patikslina, kad dėl Å¡io įvykio jis jau kreipėsi į Kauno miesto Centro policijos komisariatÄ , gavo atsakymÄ , kad pradėtas tyrimas yra persiunčiamas Akmenės rajono policijos komisariato virÅ¡ininkui. (t. 2, b.l. 80-81); -2017-11-15 nukentėjusiojo V. P. parodymais nustatyta, kad 2017-10-09 dienos metu, laiko tiksliai neprisimena, jis interneto tinklapyje www.skelbiu.lt rado skelbimÄ apie apie parduodamus briketus Å¡ildymui.

IÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono, kurio numeris 8 (duomenys neskelbtini), paskambino skelbime nurodytu numeriu. Kadangi po Å¡io įvykio jis keitė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , todėl duomenų nėra iÅ¡saugojęs ir telefono numerio, kuriuo skambino, negali nurodyti. Ä® jo skambutį atsiliepė vyras. Sprendžiant pagal balsÄ jam galėtų bÅ«ti apie 30 metų. Apie save ar įmonę, kurioje dirba, minėtas vyras jokios informacijos nepateikė. Jis sakė, kad priima užsakymus dėl briketų atvežimo visos Lietuvos teritorijoje bei organizuoja jų atvežimÄ .

Su minėtu vyru sutarė, kad pirks lapuočių medžių briketus, vienÄ paletę, kurioje yra 960 kg., už apie 140 eurų. Tikslios sumos neatsimena. Kaina buvo truputį mažesnė nei kitų pardavėjų. Minėtas vyras paprašė pervesti 50 eurų avansÄ . IÅ¡ to paties telefono numerio jis atsiuntė SMS praneÅ¡imÄ , kuriame buvo nurodytas V. P. banko sÄ skaitos numeris. TÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ savo banko sÄ skaitos į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervedė 50 eurų. Minėto vyro praÅ¡ymu mokėjimo nurodymo kopijÄ jis nusiuntė jo nurodytu elektroniniu paÅ¡tu.

PaÅ¡to adreso jis tiksliai nebeprisimena. Kaip minėjo, duomenys nėra iÅ¡likę dėl telefono keitimo. Briketus turėjo atvežti kitÄ dienÄ , tačiau jų negavo. Jis skambino skelbime nurodytu telefono numeriu, tačiau telefonas bÅ«davo iÅ¡jungtas arba niekas neatsiliepdavo. Ä® šį numerį jis dar parašė SMS praneÅ¡imÄ , kuriame reikalavo grÄ Å¾inti pervestus pinigus, tačiau jokios reakcijos nesulaukė, suprato, kad yra apgautas. Dėl Å¡io įvykio jam padaryta 50 eurų turtinė žala.

Kas jį apgavo jis nežino ir nieko neįtaria. Nėra tikras, ar pagal balsÄ galėtų atpažinti vyrÄ , su kuriuo tarėsi dėl briketų pirkimo. PraÅ¡o atlikti Å¡io įvykio tyrimÄ , nustatyti kaltus asmenis ir patraukti juos atsakomybėn teisės aktų nustatyta tvarka. (t. 2, b.l. 93-94); -2017-11-15 nukentėjusiojo G. J. parodymais nustatyta, kad 2017 m. spalio mėnesio pradžioje, tiksliai datos neprisimena, interneto tinklapyje www.skelbiu.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ fotoaparatÄ Nikon D5300, su objektyvu Nikon 35 mm ir krepÅ¡iu.

Skelbime kaina buvo nurodyta 200 eurų, miestas - Tauragės rajonas. Skelbime buvo nurodytas mobilaus ryÅ¡io telefono numeris 8 (duomenys neskelbtini). 2017 m. spalio 7 ar 8 d. jis paskambino skelbime nurodytu numeriu. Ä® jo skambutį atsiliepė vyras. Sprendžiant iÅ¡ balso jam galėtų bÅ«ti 26-35 metai. Vyras kalbėjo lietuviÅ¡kai, be jokio akcento, savo vardo ir pavardės nesakė. Vyro jis paklausė ar dar turi fotoaparatÄ , ar bÅ«na, kad vyksta į KaunÄ , kur tiksliai jis gyvena. Vyras atsakė, kad fotoaparatÄ dar turi, į KaunÄ nevažiuoja, randasi pačioje Tauragėje, o, jei nuspręstų pirkti, fotoaparatÄ galėtų atsiųsti per siuntas ar autobusų siuntas.

Jie susitarė, kad fotoaparatÄ pirks už 200 eurų ir 5 eurus sumokės už jo atsiuntimÄ . Susitarė, kad pirmadienį, tai yra 2017-10-09, jis perves 205 eurus į jo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ , o jis fotoaparatÄ atsiųs per autobusų siuntas. SMS žinute vyras jam atsiuntė V. P. banko sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini). 2017-10-09 ryte jis iÅ¡ savo sÄ skaitos į minėtÄ banko sÄ skaitÄ pervedė 205 eurus. Elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini)@gmail.com jis iÅ¡siuntė mokėjimo nurodymo kopijÄ ir laukė prekės. Jos nesulaukęs skambino numeriu 8 (duomenys neskelbtini).

Ä® mano skambutį nebuvo atsiliepta, tačiau gavo SMS praneÅ¡imÄ su tekstu "AÅ¡ susitikime". Ir toliau negavęs siuntos jis vėl skambino nurodytu telefono numeriu, tačiau arba jis bÅ«davo iÅ¡jungtas, ar niekas neatsiliepdavo. Negavęs siuntos suprato, kad yra apgautas. Kas jį apgavo nežino ir nieko neįtaria. Mano, kad iÅ¡ balso jis minėto vyro neatpažintų. V. P. jis nepažįsta. Dėl Å¡io įvykio jam padaryta 205 eurų turtinė žala. PraÅ¡o atlikti Å¡io įvykio tyrimÄ , nustatyti kaltus asmenis ir juos patraukti atsakomybėn teisės aktų nustatyta tvarka. (t. 2, b.l. 102-103); -2017-12-04 nukentėjusiosios R.

P. parodymais nustatyta, kad 2017-10-09 ji internete, svetainės pavadinimo neprisimena, rado skelbimÄ apie parduodamus briketus Å¡ildymui. Kaina buvo nurodyta 130 eurų už paletę, tai yra 960 kg. Ji paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu 8 (duomenys neskelbtini). paskambinus atsiliepė vyras, kuriam, sprendžiant iÅ¡ balso, galėtų bÅ«ti apie 35 metai. jis kalbėjo lietuviÅ¡kai, be jokio akcento. Minėtas vyras visiÅ¡kai neprisistatė, neminėjo nei savo, nei įmonės duomenų. Jis sakė, kad briketus veža iÅ¡ Vilniaus, juos atveÅ¡ kai susidarys krovinys į KaunÄ , tai yra po apie 3 d.

Jie su vyru sutarė, kad pirks vienÄ paletę Ä Å¾uolo briketų už 130 eurų. Vyras paprašė, kad pervestų 50 eurų avansÄ Ä¯ jo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . Ji sutiko tai padaryti. 2017-10-09 14:06 val. iÅ¡ to paties telefono numerio gavo SMS praneÅ¡imÄ , kuriame buvo nurodyta V. P. banko sÄ skaitos numeris, elektroninis paÅ¡tas (duomenys neskelbtini)@gmail.com ir praÅ¡oma atsiųsti savo duomenis ir mokėjimo pavedimo kopijÄ . Ji iÅ¡ karto iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė 50 eurų ir pavedimo kopijÄ iÅ¡siuntė nurodytu elektroniniu paÅ¡tu.

Po trijų dienų negavusi briketų parašė SMS praneÅ¡imÄ , skambino nurodytu numeriu, tačiau jis buvo iÅ¡jungtas. Suprato, kad yra apgauta. Ä® policijÄ nesikreipė, kadangi augina kÅ«dikį ir neturėjo tam laiko. PraÅ¡o dėl Å¡io įvykio pradėti tyrimÄ , kaltus asmenis patraukti atsakomybėn įstatymų nustatyta tvarka. Nežino, ar pagal balsÄ ji atpažintų vyrÄ , su kuriuo kalbėjo dėl briketų. V. P. ji nepažįsta. (t. 2, b.l. 113-115); -2017-10-13 nukentėjusiosios D. S. parodymais nustatyta, kad 2017-10-09 susisiekė telefonu Nr. 8 (duomenys neskelbtini) su asmeniu prisistačiusiu vardu V.

P., kurio skelbimÄ rado interneto puslapyje skelbiu.lt. Jis nurodė, kad parduoda spaustų pjuvenų briketus. Ji paprašė, kad jai į namus adresu Mažeikių r., (duomenys neskelbtini), atvežtų vienÄ tonÄ briketų. Jis sutiko, nurodė, kad viena tona kainuos 115 eurų ir pažadėjo 2017-10-11 juos atvežti. Už tai paprašė pervesti jam 50 eurų avansÄ Ä¯ jo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke. PavedimaÄ darė iÅ¡ savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke Swedbank, tÄ pačiÄ dienÄ 13:50 val.

SutartÄ dienÄ briketų niekas neatvežė, todėl paskambino tuo pačiu telefono numeriu, kuriuo atsiliepė vyras, galimai tas pats su kuriuo bendravo prieÅ¡ tai. Ji paklausė, kodėl Å¡iandien neatvežė briketų kaip buvo sutarta. Jis su ja daugiau nekalbėjo ir baigė pokalbį. Kai mėgino paskambinti jis skambučius atmetinėjo ir daugiau neatsiliepė. Suprato, kad buvo apgauta sukčių. (t. 2, b.l. 130-131); -2017-10-10 nukentėjusiojo N. V. parodymais nustatyta, kad 2017-10-08, apie 18 val., (duomenys neskelbtini) kaime, bÅ«damas pas savo mamÄ bei narÅ¡ydamas interneto puslapius, tinklalapyje "Skelbiu. lt" surado skelbimÄ apie parduodamÄ akumuliatorinį suktukÄ "Makita".

Skelbime buvo nurodyta įrankio kaina - 160 eurų. Skelbime nurodytu telefono numeriu 8(duomenys neskelbtini) parašė SMS žinutę, pasiteiraudamas apie parduodamÄ suktukÄ . TÄ vakarÄ , susiraÅ¡inėdami SMS žinutėmis, jie sutarė dėl parduodamo akumuliatorinio suktuko kainos bei jo pristatymo bÅ«do. Jie sutarė, jog už parduodamÄ Ä¯rankį jis sumokės 160 eurų. SMS žinute jam buvo atsiųstas SEB banko sÄ skaitos numeris (duomenys neskelbtini), gavėjas V. P., į kuriÄ turėjo pervesti pinigus. 2017-10-09, apie 09 val., bÅ«damas Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini) bei sėdėdamas savo automobilyje "Nissan Pathfinder", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) už perkamÄ akumuliatorinį suktukÄ "Makita" bankiniu pavedimu pervedė 165 eurus. Už perkamÄ akumuliatorinį suktukÄ pervedė 160 eurų bei 5 eurus pervedė už prekės pristatymÄ Ä¯ Klaipėdos miestÄ . Pervedęs pinigus telefonu paskambino suktuko pardavėjui. Jam atsiliepus sutarė, kad parduodamÄ suktukÄ jis įdės į autobusÄ , vykstantį į KlaipėdÄ ir apie tai jį informuos. Kokiu bÅ«du jis informuos - nesitarė. 2017-10-10d., nesulaukęs nei telefono skambučio nei SMS žinutės, pats telefonu paskambino akumuliatorinio suktuko pardavėjui, tačiau jo telefonas buvo iÅ¡jungtas.

Vėliau jam dar nekartÄ skambino ir nors telefonas buvo įjungtas, niekas į skambučius neatsiliepė. Taip pat jam rašė SMS žinutes bet atsakymo negavo. Interneto tinklalapyje "Skelbiu.lt" peržiÅ«rėjo skelbimÄ apie parduodamÄ akumuliatorinį suktukÄ ir po jo esančiuose komentaruose, tarp kitų komentarų, kuriuose buvo teiraujamasi apie prekės pristatymo garantijÄ , rado įraÅ¡Ä "sukčius". Vėliau peržiÅ«rėjęs šį skelbimÄ pamatė, kad po jo esantys komentarai yra iÅ¡trinti.

Kadangi laiku negavo prekės suprato, kad yra apgautas. Papildomai parodė, kad nori papildyti, jog minėto skelbimo iÅ¡ kurio pirko akumuliatorinį suktukÄ ,,Makita" jis neiÅ¡saugojo, skelbimo ID nežino, nėra iÅ¡sisaugojęs. Su minėtu asmeniu dėl instrumento bendravo sms žinutėmis, ir kalbėjo su juo telefonu. Bendraujant su telefonu juto spaudimÄ , jog kuo greičiau pravestų pinigus, nes pasak jo yra norinčiu pirkti įrankį ir gali nebelikti. SusiraÅ¡inėjimus yra iÅ¡saugojęs savo telefone, kurį pateikia apžiÅ«rai. (t. 3, b.l. 4-7); -2017-10-17 nukentėjusiojo V.

J. parodymais nustatyta, kad 2017-10-02 laikotarpyje nuo 10.00- 15.00 val. narÅ¡ydamas internete skelbimų portale www.skelbiu.lt rado skelbimÄ , kur buvo siÅ«loma įsigyti medžio pjuvenų briketų. Skelbime buvo nurodyta, kad viena euro paletė pakrauta pjuvenų medžio briketų 960 kg, kainuoja 100 eur. Skelbime buvo nurodytas pardavėjo kontaktinis telefonas 8(duomenys neskelbtini). Ta pačiÄ dienÄ apie 14.00 val. paskambino pardavėjui tel. Nr. 8(duomenys neskelbtini). Atsiliepė vyriÅ¡kas balsas, pagal balsÄ suprato, kad jo amžius 25-30 m., kuris nurodė, kad jis tiesiogiai gauna medžio pjuvenų briketų iÅ¡ Lenkijos gamintojo.

Vyras jo paklausė ar jam reikalinga sÄ skaitÄ faktÅ«ra, jis atsakė nereikalinga, tada jis jo paklausė iÅ¡ kokio miesto atveÅ¡. Pardavėjas nurodė, kad briketus veÅ¡ iÅ¡ Lenkijos tiesiai iÅ¡ gamintojo, jo nurodytu adresu. Su pardavėju susiraÅ¡inėdamas telefonu susitarė, kad pirks 6 tonas medžio pjuvenų briketų. Pardavėjas jam nurodė, kad jis jam atsiųstų savo, gyvenamosios vietos adresÄ , vardÄ , pavardę, nurodytų kiek tonų reikės medžio pjuvenų briketų, elektroninį paÅ¡tÄ .

Su pardavėju sutarė, kad pirks 6 tonas medžio pjuvenų briketų už 600 eurų. Pardavėjas nurodė, kad reikia pervesti 50 procentų sumos, tai yra 300 eurų. Jis nurodė, kad sÄ skaitos numerį į kurį turės pervesti 300 eurų atsiųs jo buhalterė jam į elektroninį paÅ¡tÄ . Jis sutiko ir SMS žinute pardavėjui į tel. Nr. 8(duomenys neskelbtini) nusiuntė savo kontaktinius duomenis, nurodė savo el. p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com. 2017-10-02 apie 17.03 val. į savo el .p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com, gavo el. laiÅ¡kÄ , iÅ¡ el. p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com, kuriame buvo nurodyta, kad užsakymas priimtas, buvo nurodyta banko sÄ skaitÄ Ä¯ kuriÄ turiu pervesti 300 eur. mokėjimo paskirtyje nurodydamas – avansas už briketus.

El. laiÅ¡ke buvo nurodyta Å¡i banko sÄ skaita- (duomenys neskelbtini), sÄ skaita priklauso direktoriui T. K.. El. laiÅ¡ke buvo nurodytas buhalterės vardas, pavardė, - J. K.. Nurodyta, kad su manimi susisieks dėl tikslaus pristatymo laiko. 2017-10-02 17.04 val. į savo el. paÅ¡tÄ gavo antrÄ jį el. laiÅ¡kÄ iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Jame buvo nurodyta, kad jis turi atsiųsti apmokėjimo patvirtinimÄ , nes jie mokėjimÄ turi nusiųsti į sandėlį atkrovimui Lenkijoje. 2017-10-02 apie 17.30 val. jis pervedė 300 eur.

į pardavėjo banko sÄ skaitÄ - (duomenys neskelbtini) už 6 tonas medžio pjuvenų briketų, mokėjimo paskirtyje nurodė, kad tai avansas už briketus. Taip pat telefonu į pardavėjo nurodytÄ el. paÅ¡tÄ briketai.lv@gmail.com nusiuntė bankinio mokėjimo patvirtinimÄ , kad jis sumokėjo už briketus 300 eur., TÄ pačiÄ dienÄ parašė pardavėjui į tel Nr. 8(duomenys neskelbtini) trumpÄ jÄ SMS žinutę, kad sumokėjo avansÄ 300 eur. už 6 tonas medžio pjuvenų briketų, iÅ¡ minėto telefono numerio gavo atsakymÄ "ačiÅ« laukite krovinio". 2017-10-03 apie 09.59 val.

į savo el. p. (duomenys neskelbtini)gmail.com gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ el. p. adreso (duomenys neskelbtini)@gmail.com, kuriame buvo klausiama iÅ¡ kokio numerio bendravo. Jis nurodė savo kontaktinį telefono numerį +370(duomenys neskelbtini), tada sulaukė dar vieno el. laiÅ¡ko. Jame buvo klausiama ar kitokio numerio nebuvo? Jis atrašė ne nebuvo, tik Å¡ituo bendravo, paklausiau kas atsitiko? Atsakymo jokio nesulaukė. 2017-10-08 apie 13.07 val. jis parašė pardavėjui į el. p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com ir paklausė apie kelintÄ valandÄ planuojama atvežti briketus? Nurodė, kad skambino įmonės virÅ¡ininkui, bet jo telefonas iÅ¡jungtas.

Vėl nesulaukė jokio atsakymo. Dar skambino pardavėjui apie 10 kartų tel .Nr. 8(duomenys neskelbtini), tačiau telefonas buvo iÅ¡jungtas arba už ryÅ¡io zonos ribų. Paskutinį kartÄ minėtu numeriu skambinau 2017-10-12, tačiau telefonas taip pat buvo iÅ¡jungtas. Jis suprato, kad yra apgautas sukčių, todėl nusprendė paraÅ¡yti el. laiÅ¡kÄ ,Swedbank“, kad atÅ¡auktų jo mokėjimÄ Ä¯ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Sulaukė atsakymo, kad mokėjimas įskaitytas teisingai ir atÅ¡auktas nebus, nurodė, kad kreiptųsi į policijos įstaigÄ dėl sukčiavimo.

Iki Å¡iol neatgavo pervestų 300 eurų, taip pat nesulaikė savo užsakymo, todėl jaučiasi apgautas ir praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl sukčiavimo. Dėl Å¡ios nusikalstamos veikos patyrė 300 eurų turtinę žalÄ . (t.3, b.l. 162-164); -2018-04-20 nukentėjusiojo D. Ž. parodymais nustatyta, kad 2017 m. rudenį jis ieÅ¡kojo pirkti televizoriaus. Skelbimų tinklapyje www.skelbiu.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ televizorių LG 70LB7200 televizorių. Skelbime buvo nurodyta, kad pardavėjas grįžta iÅ¡ Olandijos ir parsiveža visiÅ¡kai naujÄ televizorių, kuris bÅ«tų pristatytas penktadienį.

Kaina buvo nurodyta 400 eurų, miestas - Lazdijų r. Jis paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu +370(duomenys neskelbtini). Atsiliepė vyras, kalbėjo lietuviškai, mandagiai, jautėsi Marijampolės krašto akcentas. Savo vardo ir pavardės jis neminėjo. Sprendžiant iš balso jam galėtų būti apie 22-25 metai. Kalbant jis sakė, kad grįžta iš Olandijos, kad televizorius yra rezervuotas, tačiau jis pasiūlė sumokėti daugiau pinigų, kad televizorių parduotų jam. Sutarė, kad jam televizorių parduos už 450 eurų.

Å eÅ¡tadienį jis televizorių turėjo pasiimti Kalvarijoje. SusiraÅ¡inėjant SMS praneÅ¡imais pardavėjas jam atsiuntė T. K. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Ä® Å¡iÄ sÄ skaitÄ jis 2017-10-03 pervedė 150 eurų avansÄ . Nurodytu elektroniniu paÅ¡tu jis nusiuntė mokėjimo pavedimo kopijÄ ir laukė Å¡eÅ¡tadienio. Vėliau su minėtu abonentu susisiekti nebepavyko, telefonas bÅ«davo iÅ¡jungtas. Suprato, kad yra apgautas.

Kas jį apgavo nežino ir neįtaria. T. K. asmeniÅ¡kai nepažįsta. Dėl Å¡io įvykio jam padaryta 150 eurų turtinė žala. PraÅ¡o dėl Å¡io įvykio pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kaltus asmenis patraukti baudžiamojon atsakomybėn. (t. 4, b.l. 25-27); -2018-03-12 liudytojo T. K. parodymais nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo mėnesį bendraudamas socialiniame tinklapyje Facebook jis susipažino su mergina. Jos paskyros pavadinimo, vardo ir pavardės jis neprisimena. Ji sakė, kad yra iÅ¡ Klaipėdos, 28-30 metų, gyvena viena.

Jie buvo apsikeitę mobilaus ryÅ¡io telefonų numeriais. Jai jis buvo parašęs savo telefono numerį 8 (duomenys neskelbtini). Jos telefono numerio neprisimena. Jie telefonu ir per Facebook bendravo apie mėnesį laiko. Ji žadėjo atvažiuoti pas jį į svečius, tačiau susitikę nebuvo. Vieno iÅ¡ pokalbių metu ji jo paprašė padėti, tai yra duoti savo banko sÄ skaitos numerį. Sakė, kad į jo banko sÄ skaitÄ bus pervesti pinigai, jis turės juos iÅ¡gryninti ir perduoti jos broliui ar draugui, kurie pas jį atvažiuos.

Sakė, kad jos banko sÄ skaita yra areÅ¡tuota ir ji negali ja naudotis. Detaliau ji nieko neaiÅ¡kino. Mergina minėjo, kad ateityje tokiu bÅ«du jis galės kiekvienÄ savaitę užsidirbti po 50 eurų, kai paimti pinigų atvažiuos ji ar jos klientas. 2017 m. spalio 3-5 d. į jo banko sÄ skaitÄ buvo pervestos 50, 100, 300 eurų sumos. SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o jis neanalizavo, todėl nežino kas ir už kÄ juos pervedė. Galvojo, kad tai padarė ta mergina. 2017-10-06 jos nurodymu pas jį į namus Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), atvažiavo du jaunuoliai.

Jie atvažiavo galimai Peugeot 407 markės automobiliu, valstybinių numerių neprisimena. Vienas jaunuolis buvo apie 22-26 metų amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo, trumpais tamsiais plaukais. Kitų jo bruožų neprisimena. Jis vairavo automobilį. kitas jaunuolis buvo apie 19-24 metų amžiaus, apie 185 cm Å«gio, stambesnio kÅ«no sudėjimo, vidutinio ilgumo plaukais. Kitų bruožų neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Jie sakė vardus, bet jis neprisimena. Su jais, jų automobiliu jie nuvažiavo į Tauragę, kur S. D. ir S. G. g. 7 esančiame bankomate jis iÅ¡ savo banko sÄ skaitos iÅ¡grynino 800 eurų.

Pinigus jis perdavė keleivio vietoje sėdėjusiam jaunuoliui. Jis jam davė 50 eurų, kuriuos išleido savo reikmėms. Jaunuoliai jį paliko Tauragėje ir išvažiavo. Jie sakė, kad yra iš Kauno. Daugiau jų nematė. Po pinigų perdavimo dar kažkiek laiko jis susirašinėjo su minėta mergina. Jis skambino jos telefonu, bet atsiliepė vyras, kuris juokdamasis sakė, kad ji guli ligoninėje, jai lūžo koja. Po šio skambučio prisijungęs prie Facebook pamatė, kad jos paskyra yra panaikinta.

Jos telefono numeris buvo iÅ¡jungtas. Tuo metu jis nesuvokė, kad buvo apgautas ir įtrauktas į sukčiavimus. Tai suprato vėliau iÅ¡ policijos pareigÅ«nų. Nežino ir neįtaria kas galėjo jį apgauti ir juo pasinaudoti. Jis asmeniÅ¡kai jokiame nusikaltime nedalyvavo, juo buvo pasinaudota. SusiraÅ¡inėjimo duomenų nėra iÅ¡saugojęs. (t. 4, b.l. 46-48); -2018-02-23 nukentėjusiojo M. P. parodymais nustatyta, kad 2018-02-19 apie 18.00 val. bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., internetiniame skelbimų portale www.skelbiu.lt rado skelbimÄ apie tai, kad parduoda įrankius, t.y. 118v paprastÄ drėlę "dtd15", 118v kalamÄ jÄ drėlę "dhp458", 118v pjÅ«klÄ "dss611" ir batereikas "2 po4 ah".

Minėtame skelbime buvo nurodyti pardavėjo kontaktiniai duomenys, t.y. Tauragės r., tel. Nr. 8(duomenys neskelbtini). 2018-02-19 apie 18.00 val. skelbime nurodytu tel. Nr. susisiekė su asmeniu, kuris įdėjo skalbimÄ , pokalbiu metu apkalbėjo įrankius, jų bÅ«klę ir pardavėjas pateikė savo asmens duomenis, t.y. E. M., el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini)@gmail.com. ir nurodė AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pardavėjas nurodė, kad įrankių vertė 180 eurų, kuriuos jis turės pervesti į jo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ , po ko, pardavėjas per autobusų siuntų skyrių iÅ¡siųs prekes ir tai padaręs informuos jį. 2018-02-19 iÅ¡ karto po pokalbio jam bÅ«nant namuose, adresu Kauno g. 4, (duomenys neskelbtini), Kauno r., jis iÅ¡ savo ,,Swedbank“ banko sÄ skaitos nr. (duomenys neskelbtini) atliko pinigų pavedimÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ informavo el. paÅ¡tu pardavėjÄ apie atliktÄ pavedimÄ , prisegdamas mokėjimo nurodymo kopijÄ . 2018-02-20 apie 7.00 iÅ¡ pardavėjo gavau SMS žinutę, kurioje nurodyta, kad "vakar nepridaviau siuntos į autobusų siuntÄ , kavos atsigersiu, važiuosiu iÅ¡siųsti, iÅ¡siuntęs informuosiu". 2018-02-20 apie 19.23 val. nesulaukęs atsakymo ar iÅ¡siuntė įrankius, bandė susisiekti su pardavėju, tačiau skelbime nurodytas telefono numeris buvo iÅ¡jungtas.

Suprato, kad apgavo. Internete pradėjo ieÅ¡koti panaÅ¡ios informacijos apie panaÅ¡ius atvejus ir portale www.skundžiu.lt rado apraÅ¡ytÄ analogiÅ¡kÄ atvejį. Daugiau nelaukęs galimo įrankių atsiuntimo el. paÅ¡tu kreipėsi į policijÄ . Nori pridurti, kad pardavėjui skambino dar porÄ kartų, tačiau tel. nr. bÅ«davo visada iÅ¡jungtas. (t. 4, b.l. 90); -2017-10-12 įtariamojo M. L., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, parodymais nustatyta, kad apie 7 metus jis pažįsta D. B..

Jie kartu mokėsi Tauragėje gimnazijoje. Šiuo metu abu gyvena Kauno r. Jie nėra artimi draugai. jis daugiau kaip metai visiškai nevartoja alkoholio, jam patinka vairuoti automobilį, todėl jo draugai dažnai kreipiasi į jį kai reikia juos pavežti. Tame tarpe ir D. B., kuris pats neturi vairuotojo pažymėjimo. Prieš apie 3 mėnesius D. B. vežė iš Kauno į Kėdainius priduoti spalvoto metalo laužo. Prieš apie 2-3 mėnesius, tiksliai datos neprisimena, jį vežė prie "IKI" prekybos centro Kaune, (duomenys neskelbtini), ir "RIMI" prekybos centro Kaune, (duomenys neskelbtini) gatvėje.

Jį veždavo "City Bee" automobiliais, D. B. sumokėdavo automobilio nuomos iÅ¡laidas. Kai jį vežė prie minėtų prekybos centrų, jis iÅ¡lipdavo, nueidavo ir grįždavo už 5-10 min. KÄ jis veikdavo iÅ¡lipęs nežino. 2017-10-09 vakare jam svetainėje Facebook parašė D. B., klausė kÄ jis veiks antradienį, tai yra 2017-10-10. Jam jis parašė, kad vakare 18:00 turi bÅ«ti darbe, o iki tol yra laisvas. Tada D. paprašė dienos metu nuvežti jį į Akmenę, prašė paskaičiuoti kiek apytiksliai kainuotų City Bee automobilio nuoma Å¡iai kelionei.

Jis suskaičiavo, kad kelionė kainuotų apie 90 eurų. D. jam nesakė, ko jam reikia į Akmenę, o jis jo neklausinėjo. 2017-10-10 apie 9 val. jam svetainėje Facebook parašė D. B., sakė, kad gali atvažiuoti pas jį. Jis iÅ¡sinuomojo City Bee automobilį VW Golf, nuvažiavo į Kauno r., Bernatonių k., paėmė iÅ¡ jo draugo D. B. ir jie iÅ¡važiavo į Akmenės r. Gulbinų k. D. B. adresÄ , kur turi važiuoti, įvedė jo telefono navigacijoje. Važiuojant D. daug kalbėjo telefonu, skambino ir jis ir jam, rašė žinutes.

Jis tuo metu klausėsi muzikos ir į jo kalbas nesigilino, apie kÄ jis kalbėjo nežino. Tik girdėjo, kad jis kelis kartus sakė, kiek apytiksliai laiko mums liko važiuoti. Apie 12 val. 40 val., tiksliai laiko neprisimena, jie nuvažiavo į Gulbinų k., kur gatvėje sutiko vyrÄ su Renault Laguna automobiliu. Paskui minėtÄ automobilį nuvažiavo iki sodybos Gėlių gatvėje, namo numerio neprisimena. D. B. liepė jam sustoti gatvėje, sustojus pats iÅ¡lipo ir nuėjo prie sodybos kiemo, kur kalbėjosi su iÅ¡ Renault Laguna automobilio iÅ¡lipusiu vyru.

Minėtas vyras buvo apie 170 cm Å«gio, smulkaus kÅ«no sudėjimo, juoda kepure, žalios spalvos striuke. Jo amžiaus nurodyti negali, kitų bruožų neįsidėmėjo. KÄ jie kalbėjo negirdėjo, tik matė kaip D. skėsčioja rankomis, suprato, kad tarp jų kilo kažkokie nesutarimai. D. kelis kartus ėjo link maÅ¡inos ir vėl grįžo pas minėtÄ vyrÄ , po to atėjęs prie automobilio kažko ieÅ¡kojo daiktadėžėje, nors joje nieko nebuvo pasidėjęs. D. grįžus pas minėtÄ vyrÄ jie nuėjo į namÄ .

Tuo metu atvažiavo policijos pareigÅ«nai, patikrino dokumentus ir juos sulaikė. Apie tai, kad dalyvauju vykdant sukčiavimÄ jis sužinojo tik tada, kai jam pasiraÅ¡yti buvo pateiktas sulaikymo protokolas. Apie sukčiavimÄ jis žino tik tiek, kiek sulaikymo protokole ir vėliau jam įteiktame praneÅ¡ime apie įtarimÄ buvo nurodyta. Iki sulaikymo jis nežinojo ir net neįtarė, kad dalyvauja sukčiavime, D. B. jam nesakė, kad važiuoja paimti pinigų ir kokiu bÅ«du jie gauti. Nusikaltimo jis nepadarė, su baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu nesutinka. (t. 4, b.l.171-172;) -2017-10-11 BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais apklausto liudytojo V.

P. parodymais nustatyta, kad 2017 m. spalio 2 ar 3 d. socialiniame tinkle Facebook pamatė jam patinkančios merginos nuotraukÄ , kuri buvo pasivadinusi K. J. ir pakvietė jÄ Ä¯ draugus. KitÄ dienÄ ji priėmė jo kvietimÄ draugauti. Jis pamatė, kad pas jÄ Facebook profilio informacijoje apie jÄ buvo nurodyta, kad ji gyvena Klaipėdoje ir dirba buhaltere. Jie su ja visÄ savaitę bendravo, tai yra susiraÅ¡inėjo Facebook. Anksčiau Å¡ios merginos nepažinojo ir nebuvo matęs. SusiraÅ¡inėjant jis paprašė, kad ji atsiųstų savo telefono numerį, nes norėjo jai paskambinti.

K. jam atsakė, kad vėliau duos savo numerį, todėl jis nusiuntė savo telefono numerius 8 (duomenys neskelbtini), 8 (duomenys neskelbtini). Jiems bendraujant per socialinį tinklÄ Facebook K. jo paprašė, kad jai padėtų. Jai paklausus, kokios pagalbos jai reikia, ji nurodė, kad reikia iki pirmadienio savo banko sÄ skaitoje pasaugoti pinigus. Jis paklausė, kokiÄ sumÄ pinigų reikia pasaugoti. K. atrašė, kad sumos įvairios, nuo 50 iki 1000 eurų. Jis jos klausė iÅ¡ kur tie pinigai, tačiau ji neatrašė.

K. paprašė pasakyti savo vardÄ , pavardę ir sÄ skaitos numerį, kuriuos jis nusiuntė per facebook. Už tai, kad pasaugotų savo banko sÄ skaitoje pinigus K. žadėjo jam atlygį, 50 eurų. Pirmadienį ryte, tai yra 2017-10-09 apie 9 val. jam SMS praneÅ¡imÄ parašė K. ir abonento Nr. 8 (duomenys neskelbtini). Jie su ja toliau susiraÅ¡inėjo SMS praneÅ¡imais. Jis bandė K. skambinti Å¡iuo numeriu, tačiau ji atmesdavo. Pirmadienio ryte K. parašė, kad į jo banko sÄ skaitÄ iki pietų turi bÅ«ti pervesti pinigai, tačiau nenurodė kokia suma.

K. jam parašė, kad jis nueitų iki bankomato ir pažiÅ«rėjęs, kokia suma yra pervesta, paraÅ¡ytų. Apie 11 val. pirmadienį nuėjęs iki bankomato jis pamatė, kad į jo banko sÄ skaitÄ pervesta 917 eurų, tačiau jis tada nuėmė tik 910 eurų. K. pasakė, kad po pietų turi bÅ«ti dar pinigų ir tÄ patį pirmadienį jis iÅ¡ savo sÄ skaitos nuėmė dar daugiau kaip 100 eurų, sumos neprisimena. jam apie tai paraÅ¡ius K., ji parašė, kad dar antradienį turi jam pervesti pinigų. 2017-10-10 dienos metu jam nuėjus iki bankomato jis pamatė, kad pervesti 230 eurų, kuriuos jis iÅ¡grynino.

IÅ¡ viso iÅ¡grynino 1280 eurų, iÅ¡ kurių K. jam leido 30 eurų iÅ¡leisti savo reikmėms. Antradienį K. parašė, kad ji dabar Vilniuje ir apie 18 val. gali atvažiuoti pas jį į naujÄ jÄ Akmenę. Taip pat parašė, kad iki jai atvažiuojant pas jį atvažiuos jos kolega, kuriam jis turės paduoti pinigus, iÅ¡ viso 1240 eurų. Tuo metu jis suprato, kad čia kažkas ne taip. Apie 13 val. prie jo namų atvažiavo VW Golf automobilis su City bee užraÅ¡ais. jame sėdėjo 2 vyrai. Keleivis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir atėjo į jo kiemÄ .

Jis prisistatė, kad atvyko nuo K. ir pareikalavo, kad jam paduotų pinigus. Jis taip lengvai nenorėjo atiduoti pinigų, todėl vyrui pasakė, kad ant lapo turi užraÅ¡yti savo asmens duomenis: vardÄ , pavardę, asmens kodÄ ir pasiraÅ¡yti, kad gavo pinigus. Vyras pasakė, kad neturi pasiėmęs asmens dokumento. Tuo metu gatvėje stovėjo policijos automobilis ir jo močiutė pakvietė policijos pareigÅ«nus. Policijos pareigÅ«nai patikrino atvykusius asmenis ir pasakė, kad jie yra sukčiai bei sulaikė.

Prie apklausos prideda susiraÅ¡inėjimo su K. fotonuotraukÄ . Papildomai parodė, kad K. davė jo telefono numerį savo kolegai, kuris jam 2017-10-10 paskambino iÅ¡ telefono 8 (duomenys neskelbtini) ir paklausė kada jis bus namuose, nes jie atvažiuos pinigų. Jis pasakė, kad apie pietus bus namuose. Paskambinęs vyras paprašė, kad SMS praneÅ¡imu atsiųstų savo adresÄ . Jų su tuo asmeniu susiraÅ¡inėjimÄ nori pridėti prie apklausos. (t. 3, b.l. 47-51); -V. P. prie apklausos pateiktu susiraÅ¡inėjimu nustatyta, kad matyti jo susiraÅ¡inėjimas su mergina pasivadinusia vardu "K.". (t. 2, b.l. 158-171); -2017-10-11 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad V.

P. pateikė 1250 eurų. (t. 1, b.l. 157); -2017-10-19 apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėti 2017-10-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu V. P. pateikti 1250 eurų. (t. 2, b.l. 172-178); -2017-11-09 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtas N. V. mobilaus ryšio telefonas "Iphone" ir jame buvę SMS susirašinėjimai su elektrinių įrankių pardavėju. (t. 3, b.l. 52-54); -2017-10-17 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtas V.

J. mobilaus ryÅ¡io telefonas "One plus 5" ir jame buvę susiraÅ¡inėjimai su medžio briketų pardavėju. (t. 3, b.l. 149-159); -2017-11-15 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad A. V. pateikė AB SEB banko mokėjimo nurodymo kopijÄ ir SMS susiraÅ¡inėjimus su medžio briketų pardavėju. (t. 2, b.l. 84-88); -T. K. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2017-10-03 į jo sÄ skaitÄ buvo gauti V. J. pinigai-300 Eur, D. Ž. pinigai-150 Eur, juos 2017-10-06 Tauragėje iÅ¡grynino (4 t., b.l. 55-56); -M.

P. pateiktu mokėjimo nurodymu nustatyta, kad 2018-02-19 jis į gavėjo "E. M." sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 180 Eur (4 t., b.l. 106); -AB "SEB" bankas pateiktais dokumentais nustatyta, kad sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. B., į jÄ gauti M. P. pinigai-180 Eur, , jie 2018-02-21 iÅ¡gryninti bankomate Kauno m. (4 t., b.l. 158); -2018-02-05 nukentėjusiojo V. S. parodymais nustatyta, kad 2018-01-31 15.00 val., jis bÅ«damas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), rado skelbimÄ ,,www.skelbiu.lt" (skelbimÄ yra iÅ¡saugojęs, esant reikalui pateiks), kuriame buvo parduodami elektros generatoriai, kurio 1 vnt., kaina buvo nurodyta 80 eurų.

Minėtame skelbime buvo nurodytas kontaktinis pardavėjo telefono numeris 8(duomenys neskelbtini) ir adresas, jog skelbimas įdėtas Biržų rajone. TÄ pačiÄ dienÄ jis iÅ¡ karto paskambino minėtu pardavėjo telefono numeriu, kuriuo atsiliepė vyriÅ¡kis, kuris iÅ¡ balso buvo apie 30-35 metų amžiaus, vyriÅ¡kis neprisistatė. Su vyru telefonu susitarė dėl dviejų generatorių pirkimo, kaina 160 eurų ir jų siuntimo, kadangi vyras pranešė, kad Vilniuje nebÅ«na, ir generatorius gali iÅ¡siųsti paÅ¡tu už 10 eurų.

Tuomet jis pardavėjui SMS žinute nusiuntė savo kontaktinius duomenis (SMS žinutes iÅ¡saugojo, galės pateikti), kad pastarasis žinotų kam siųsti generatorius, o pardavėjas jam atsiuntė savo kontaktus D. B. ir SEB sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kuriÄ jis pervedė 170 eurų (mokėjimo pavedimÄ galės pateikti), už elektrinius generatorius. Pervedęs pinigus jis pardavėjui parašė, kad įvykdė mokėjimÄ ir lauks prekių. Tačiau iki Å¡iandienos jis prekių (elektrinių generatorių) negavo ir pinigai jam taip pat gražinti nebuvo.

Å iuo metu skelbimas jau yra iÅ¡trintas, o pardavėjo telefono numeris yra iÅ¡jungtas. Jam padaryta 170 eurų turtinė žala.(1 t., b.l. 53-56); - bylos duomenimis nustatyta, kad V. S. pateikta skelbimo nuotrauka, portalo skelbiu.lt skelbimo iÅ¡raÅ¡as (1 t., b.l.59-69); - bylos duomenimis nustatyta, kad AB SEB banko D. B. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as nuo 2018-01-30 iki 2018-02-01 ( 1 t., b.l.40-41). Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už apgaule savo ar kitų naudai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimÄ , turtinės prievolės iÅ¡vengimÄ arba jos panaikinimÄ . Taigi sukčiavimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį objektyviai reiÅ¡kiasi Å¡ių alternatyvių veikų padarymu:

1) svetimo turto savo ar kitų naudai įgijimu apgaule;

2) svetimos turtinės teisės savo ar kitų naudai įgijimu apgaule;

3) turtinės prievolės savo ar kitų naudai išvengimu apgaule;

4) turtinės prievolės savo ar kitų naudai panaikinimu apgaule. Sukčiavimo esmė – tai neteisėtos turtinės naudos sau ar kitam asmeniui gavimas panaudojant apgaulę. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo bÅ«das. Apgaulė, kaip objektyvusis sukčiavimo požymis, reiÅ¡kiasi turto savininko ar valdytojo arba asmens, kurio žinioje yra turtas, suklaidinimu pateikiant suklastotus dokumentus, praneÅ¡ant neteisingus duomenis, pakeičiant daiktų savybes, nutylint esmines savininko apsisprendimui dėl turto ar teisės į turtÄ perleidimo aplinkybes ir pan.

Teismų praktikoje nustatyta, kad sukčiavimo bylose kaltininko panaudotai apgaulei įvertinti taikomas esmingumo kriterijus, t. y. nukentėjusiojo suklaidinimas turi turėti lemiamÄ Ä¯takÄ Å¡io asmens apsisprendimui dėl turto perdavimo kitam asmeniui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-387/2009, 2K-538/2010, 2K-7-255/2012, 2K-161/2013, 2K-179/2013, 2K-55/2014, 2K-84/2014). Pažymėtina ir tai, kad sukčiavimas yra tyčinis nusikaltimas. Tik esminė apgaulė gali bÅ«ti laikoma nusikalstama. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog esminės apgaulės požymis yra ne tik pagrindinis apgaulės sÄ vokos turinio elementas, bet ir kriterijus, kuriuo remiantis galima atskirti sukčiavimÄ nuo civilinės teisės pažeidimo.

IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimai dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) D. B. pasitvirtino. Faktiniais duomenimis – kaltinamojo D. B. visiÅ¡ku kaltės prisipažinimu, iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinamajame akte nurodytu laiku ir vietoje bei iÅ¡dėstomomis aplinkybėmis, D.

B. pasikėsino sukčiauti nukentėjusiųjų R. E., G. J., N. V., V. P., R. P., D. S., E. V. atžvilgiu, be to, D. B. sukčiavo nukentėjusiųjų V. J., D. Ž., M. P., V. S. atžvilgiu, padarydamas nukentėjusiems kaltinamajame akte nurodomas žalas. Nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) kaltinamasis D. B. įvykdė veikdamas tyčia, siekdamas savanaudiškų tikslų.

Aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina D. B. kaltę įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) numatytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos atitinka šių nusikalstamų veikų sudėtį ir kvalifikuotos teisingai bei įrodytos teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma. Dėl civilinių ieškinių Lietuvos Respublikos BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltininkui ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Šioje baudžiamojoje byloje dar ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji D. S. pareiškė 50 eurų civilinį ieškinį (t.

2. b.l. 143), nukentėjęs V. J. pareiškė 300 eurų civilinį ieškinį (t.3., b.l. 172), nukentėjęs D. Ž. pareiškė 150 eurų civilinį ieškinį (t.4, b.l. 37), nukentėjęs M. P. pareiškė 180 eurų civilinį ieškinį (t.

4. b.l. 103). Nukentėjęs V. S. pareiÅ¡kė 170 eurų civilinį ieÅ¡kinį (1 t., b.l. 41-68, 6 t.72-80). Kaltinamasis civilinių ieÅ¡kinių neginčijo. VirÅ¡ paminėtuose civiliniuose ieÅ¡kiniuose nukentėjusiųjų nurodoma skirtinga patirta žala yra akivaizdi, reali, pagrįsta byloje esančiais dokumentais, todėl laikytina pagrįsta. Atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visumÄ , nukentėjusiųjų D. S., V. J., D. Ž., M. P., V. S. pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai tenkintini visiÅ¡kai ir priteistini iÅ¡ kaltinamojo (BPK 109 straipsnis, 112 straipsnis, 113 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis, CK 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnio 2 dalis).

Dėl bausmės skyrimo Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo D. B. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų. Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka (5 t., b.l. 90-98), nedirbantis, nevedęs. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe visuose epizoduose laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalstamas veikas įvykdė bendrininkų grupėje ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 . 1 p., 13 p.).

SÄ lygų taikyti kaltinamajai BK 62 straipsnį ar BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti Å¡velnesnę bausmės rūšį nei numatyta sankcijoje, byloje nenustatyta. Teismas įvertina faktÄ , jog ankstesniais nuosprendžiais kaltinamajam buvo paskirtos tiek Å¡velnesnės, tiek laisvės atėmimo bausmės, tačiau ir jos nepasiekė bausmės tikslų ir paskirties, D. B. nusikalsto naujai. Visos nusikalstamos veikos yra analogiÅ¡ko pobÅ«džio, kas rodo, kad galimai nusikalstamų veikų vykdymas kaltinamajam buvo jo pragyvenimo Å¡altiniu.

Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes (BK 61 str.), teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus griežtÄ bausmės rūšį bei asmens padarytÄ veikÄ individualizuojančiÄ jos trukmę, todėl kaltinamajam skirtina inkriminuojamų straipsnių sankcijose numatyta griežčiausia – terminuoto laisvės atėmimo ir areÅ¡to - bausmės rÅ«Å¡is, bausmės dydį nustatant atsižvelgus į virÅ¡ aptartas aplinkybes. Ä®vertinus bausmės tikslus, duomenis apie veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumÄ , kaltinamojo elgesį teisminio nagrinėjimo metu bei kitus jį charakterizuojančius faktus, teismas mano, kad D.

B. negalima taikyti BK 75 straipsnio nuostatų ir netikslinga paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 2 dalis), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu. Kardomosios priemonės ir kiti klausimai D. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos Å¡ios kardomosios priemonės: -2017-10-12 paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. (t. 5, b.l. 43-44); -2017-10-12 paskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas. (t. 5, b.l. 52-53); -2017-11-28 paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. (t. 5, b.l. 45-47); -2018-05-30 paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. (t. 5, b.l. 48-51); -2018-05-30 paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. (t. 5, b.l. 55-58).

Kaltinamajam D. B. pasislėpus nuo teismo, Å¡ios visos kardomosios priemonės 2018-09-11 teismo nutartimi buvo pakeistos suėmimu bei paskelbta D. B. paieÅ¡ka (6 t., b.l. 12-15). Pagal paskelbtÄ paieÅ¡kÄ kaltinamÄ jį suradus, jam teismo nutartimi 2018-10-12 palikta galioti kardomoji priemonė - suėmimas, nustatant 2 mėnesių terminÄ nuo 2018 m. spalio 11 d. (6 t., b.l. 27-30), kuris yra pratęstinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Be to, kaip matyti iÅ¡ prijungtos bylos (IT Nr. 01-1-06144-18), kitoje byloje ikiteisminio tyrimo metu D.

B. 2018-09-06 tyrėjo nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina (1 t., b.l. 112-113). D. B. buvo laikinai sulaikytas 2017-10-10 13.00 val., (t. 4, b.l. 1), paleistas į laisvę 2017-10-12 11.45. (t. 5, b.l. 3-5), tad Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės trukmę (BK 66 str.). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: -1250 eurų, paimti iÅ¡ V. P. 2017-10-11 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 1, b.l. 157), kurie buvo grÄ Å¾inti pinigų savininkams R.

E., A. V., V. P., G. J., R. A., N. V. (t. 2, b.l. 64, 89, 98, 110-111, 102, 155, t. 2, b.l. 26), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti tiems asmenims, kuriems pagal protokolus buvo grÄ Å¾inti; -Swedbank banko mokėjimo nurodymas Nr. 28, kuriame nurodyta, kad V. P. pervedė D. S. jai priklausančius 50 eurų. (t. 2, b.l. 146), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie bylos. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsniu, 272 straipsniu, 276 straipsniu, 273 straipsniu, 290 straipsniu, 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

D. B. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. D. B. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo. D. B. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

D. B. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam bausmę - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D.

B. galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. D. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus panaikinti. Ä® D. B. bausmės trukmę įskaityti laikÄ , jo iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2017-10-10 iki 2017-10-12, ir nuo 2018 m. spalio 11 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 66 str.). Nukentėjusios D. S. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir jos naudai iÅ¡ D.

B. priteisti 50 eurų (penkiasdeÅ¡imt eur) nusikalstamais veiksmais padarytos žalos atlyginimo. Nukentėjusiojo V. J. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir jo naudai iÅ¡ D. B. priteisti 300 eurų (tris Å¡imtus eur) nusikalstamais veiksmais padarytos žalos atlyginimo. Nukentėjusiojo D. Ž. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir jo naudai iÅ¡ D. B. priteisti 150 eurų (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eur) nusikalstamais veiksmais padarytos žalos atlyginimo. Nukentėjusiojo M. P. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir jo naudai iÅ¡ D.

B. priteisti 180 eurų (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eur) nusikalstamais veiksmais padarytos žalos atlyginimo. Nukentėjusiojo V. S. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir jo naudai iÅ¡ D. B. priteisti 170 eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų) nusikalstamais veiksmais padarytos žalos atlyginimo, Å¡iÄ sumÄ pervedant į Vaikų ligoninės paramos fondÄ ((duomenys neskelbtini), LT-08406, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini) Swedbank). D. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (prijungtoje byloje), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės padarytai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: -1250 eurų, paimtų iÅ¡ V. P. 2017-10-11 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kurie buvo grÄ Å¾inti pinigų savininkams, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti tiems asmenims, kuriems pagal protokolus buvo grÄ Å¾inti; -Swedbank banko mokėjimo nurodymÄ Nr. 28, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Sigita Meškauskienė